Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3728/2013 ~ М-4056/2013 от 21.08.2013

гр. дело № 2-5480/2013г.                                                                      

строка № 8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2013г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заритовской <данные изъяты> к Заритовскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств на основании расписки, оплаченных в пользу банка, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Заритовская Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указала, что стороны состояли <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. В период <данные изъяты> заключали кредитные договоры для получения кредитов на общие совместные нужды семьи: ЗАО «<данные изъяты>» - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; НБ «<данные изъяты>» (ОАО) - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и другие в настоящее время погашенные. Кредитные соглашения были составлены на имя истца, но по взаимному согласию сторон обязательства по кредитам должен исполнять ответчик, что оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ответчик обязуется выплачивать кредиты за истца в указанных банках до полного погашения кредита, но свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец реструктуризировала кредитные платежи с увеличением срока и значительным увеличением суммы долга.

На ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведены платежи: ЗАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб., которые взысканы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., + <данные изъяты> руб. из общей суммы <данные изъяты>.; НБ «<данные изъяты> (ОАО) - <данные изъяты> руб., которые взысканы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ г., + <данные изъяты> руб. из общей суммы <данные изъяты> руб.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Заритовского А.С. в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>сумма основного долга) и <данные изъяты> руб. (судебные расходы), всего <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что после вынесения решения и по настоящее время по текущим кредитным обязательствам истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. - денежные средства, выплаченные ЗАО «<данные изъяты>» и НЕ «<данные изъяты>» (ОАО) по договорам о предоставлении кредита, но ответчик не исполняет своих обязательств, а также не исполняет решение суда, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ., оплаченных Заритовской Т.Н. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» и НБ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. и судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о чем имеются расписка, телеграмма и уведомления, доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суду не предоставлено.

Представители третьих лиц ЗАО «<данные изъяты> НБ «<данные изъяты>» (ОАО), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о чем имеются уведомления.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения суда, кредитных договоров, выписки по счету, имеющихся в деле, судом установлено, что стороны <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> В период <данные изъяты> истец заключила кредитные договоры для получения кредитов на общие совместные нужды семьи: ЗАО «<данные изъяты>» - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; НБ «<данные изъяты>» (ОАО) - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и другие, в настоящее время погашенные. Кредитные соглашения были составлены на имя истца, но по взаимному согласию сторон обязательства по кредитам должен исполнять ответчик, что оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ответчик обязуется выплачивать кредиты за истца в указанных банках до полного погашения кредита, но свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец реструктуризировала кредитные платежи с увеличением срока и значительным увеличением суммы долга.

На 17.08.2013г. истцом произведены платежи: ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб., которые взысканы по решению суда от <данные изъяты> <данные изъяты> руб. из общей суммы <данные изъяты> руб.; НБ «<данные изъяты>» (ОАО) - <данные изъяты> руб., которые взысканы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ г., + <данные изъяты> руб. из общей суммы <данные изъяты> руб.

Решением Центрального районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования Заритовской Т.Н., с Заритовского А.С. в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> (сумма основного долга) и <данные изъяты>. (судебные расходы), всего <данные изъяты> руб.

В период после вынесения решения об удовлетворении исковых требований с <данные изъяты>. по текущим кредитным обязательствам истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> денежные средства, выплаченные ЗАО «<данные изъяты>» и НЕ «<данные изъяты>» (ОАО) по договорам о предоставлении кредита.

Указанное решение суд принимает во внимание согласно ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 3 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 38, ч. ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполняет.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражения и их доказательства суду не представил.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму, выплаченную истцом по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. № 6 и Пленума Арбитражного суда РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п.50) разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Арбитражного суда РФ № 14 от 8.10.1998г. (в ред. от 4.12.2000г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно указания Центробанка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У в период с 14.09.2012г. ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых.

Просрочка неисполнения составила 1081 день за период с 20.08.2010г. по 20.08.2013г.

Таким образом, проценты составят <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб., взысканные по решению суда, + <данные изъяты> руб., выплаченные истцом после вынесения решения, х 8.25 % : 360 дней в году х 1081 день просрочки = <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). Истцом при предъявлении настоящего иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 67, 191 - 198 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

Взыскать с Заритовского <данные изъяты> в пользу Заритовской <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья: