Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2013 от 06.05.2013

        Дело № 1- 73/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2013г                пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малеванной О.В.,

защиты в лице адвоката по назначению Бутовец П.Ф., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- 166 ч.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> <адрес>-<адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки « ФИО1» серого цвета, 1988г. выпуска, гос. № <данные изъяты>, двигатель №, кузов № №, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащим гр.ФИО2, при помощи ключа от указанного автомобиля, открыл центральный замок дверей автомобиля, и не имея на то соответствующего разрешения, неправомерно, без цели хищения, пытался завладеть вышеуказанным автомобилем, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на угон автомашины до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. при помощи вышеуказанного ключа не смог запустить двигатель вышеуказанной автомашины.

Действия подсудимого ФИО3 органами следствия квалифицированы по ст. 30 ч.3- 166 ч.1 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон/.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, согласившись с объемом обвинения, поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано адвокатом в судебном заседании.

Потерпевший по делу ФИО2 в судебном заседании согласился на рассмотрении дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не намерен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и данное ходатайство судом удовлетворено.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия верно квалифицированы следствием по ст. 30 ч.3- 166 ч.1 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон/.

Смягчающим обстоятельством является активное способствование подсудимым раскрытию преступления,

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту учебы подсудимый характеризуется положительно, состоит на учете в военкомате по месту жительства как призывник, к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка не привлекался, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 осужден и фактически отбывание наказание по приговору Пограничного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.3 п.»а,в», 158 ч.2 п.»б,в», 69 ч. 3, 73 УК РФ в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, с вменением ряда обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что совершенное им деяние является неоконченным и относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он был не судим, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, отсутствие тяжких последствий от содеянного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому полагает возможным назначить наказание, с учетом правил ст. 316, 317 УПК РФ, ст. 62, 66 УК РФ, в виде условного осуждения.

У суда также нет оснований для изменения категории преступлений подсудимым на менее тяжкую в порядке ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, ст.62,66 УК РФ, суд

                          П Р И Г О В О Р И Л :

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░.3, 166 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 420 ░░ 07 ░░░░░░░ 2011░. ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░