Приговор по делу № 1-421/2016 от 21.07.2016

Дело № 1-421/2016                                .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2016 года                             г.Березники         

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Бородкиной Н.Н.,

подсудимого Рахманова Д.Р.,

защитника – адвоката Монина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рахманова Д.Р., ....., не судимого, в силу ст. 86 УК РФ,

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 13.05.2016 года, Рахманов Д.Р., допускающий немедицинское употребление психотропных веществ без назначения врача, с целью личного употребления в г. Березники в микрорайоне Усольском возле пожарной части, расположенной по адресу: микрорайон Усольский г. Березники, ул. № 1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество в крупном размере –....., массой не менее ..... грамма, которые незаконно хранил при себе в г. Березники до момента изъятия оперативными сотрудниками в ходе личного досмотра, проведенного в период с 21 часов 40 минут до 21 часов 55 минут 13.05.2016 года в помещении МО МВД России «.....» в г. Березники, ул. № 2.

В ходе судебного заседания подсудимый Рахманов Д.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Бородкина Н.Н., защитник – адвокат Монин А.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Рахманова Д.Р. по ч.2 ст.228 УК РФ -незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рахманова Д.Р. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка; активное способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к совершению незаконного оборота наркотиков (.....).

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахманову Д.Р. не имеется.

Объективных данных, подтверждающих совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением одурманивающих веществ, в материалах дела не содержится, не установлено таковых и судом.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, состояние здоровья подсудимого, данные о личности Рахманова Д.Р., который не судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет положительные характеристики по месту работы.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что наказание подсудимому Рахманову Д.Р. следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания правил ст.73, ч.6 ст.15, 82.1 УК РФ судом не установлено. При этом, суд считает необходимым назначить дополнительное наказания в виде штрафа, что обусловлено восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденного, предупреждения совершения им нового преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает достаточным, и считает возможным не назначать Рахманову Д.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Рахманова в ходе предварительного расследования, суд находит исключительными и считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ по отношению к основному виду наказания и назначить Рахманову наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – два полимерных пакетика из прозрачного полимерного материала с застежкой «.....” внутри которого находится психотропное вещество – ..... общей массой ..... грамма, фольгированный сверток с частями наркосодержащих растений ..... массой ..... грамм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....», следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № ..... по существу, сотовый телефон «.....», переданный на хранение Рахманову Д.Р., следует оставить у указанного лица по принадлежности.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Бобылева С.Ю. в ходе предварительного расследования, в сумме 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого Рахманова Д.Р. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рахманова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года, со штрафом в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рахманову Д.Р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислять с 12 августа 2016 года.

Вещественные доказательства – два полимерных пакетика из прозрачного полимерного материала с застежкой «.....” внутри которого находится психотропное вещество – ..... общей массой ..... грамма, фольгированный сверток с частями ..... массой ..... грамм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № ..... по существу, сотовый телефон «.....», переданный на хранение Рахманову Д.Р. - оставить у указанного лица по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья            .....            Ж.Ю. Маслова

.....