Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2010 ~ М-1086/2010 от 26.04.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

при секретаре Засимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1684/10 по иску Кредитного потребительского кооператива «...»  к Гусеву Сергею Юрьевичу, Юханковой Татьяне Федоровне, Вавилову Сергею Игоревичу, Каширину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, -

                                                 у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «...»  обратился в суд с иском к Гусеву С.Ю., Юханковой Т.Ф., Вавилову С.И., Каширину А.В. о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ...., в том числе невозвращенную часть займа в размере ...., сумму начисленной компенсации за пользование займом в размере ...., сумму пеней в размере ...., а также расходов по госпошлине в сумме .... В обоснование исковых требований истец в заявлении указывает, что между ним и ответчиком Гусевым С.Ю. Дата обезличена года был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей на потребительские нужды сроком до Дата обезличена года с уплатой ежемесячной компенсации за пользование займом в размере 2,0 % от невозвращенного остатка займа в месяц. Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовым ордером. В соответствии с условиями договора займа возврат денежных средств ответчиком должен осуществляться согласно графику платежей. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа или не вносит сумму в соответствии с графиком платежей, на внесенную несвоевременно сумму могут быть начислены пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, когда эта сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Ответчик нарушает условия договора путем уклонения от исполнения своих обязательств по договору займа. Истцом предъявлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в полном объеме, которое оставлено им без ответа. Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством Юханковой Т.Ф., Вавилова С.И., Каширина А.В. по договору поручительства от Дата обезличена года, в соответствии с условиями которого поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Гусевым С.Ю., а также отвечают перед истцом в том же объеме, что и ответчик, в частности, по уплате компенсации, возмещению судебных издержек и других расходов. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по договору займа составляет .... В связи с тем, что обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме, истец вправе требовать исполнения обязательств от поручителей.  

В судебном заседании представитель КПК «...» ФИО6 исковые требования поддержала.

Ответчик – Гусев С.Ю.- о дне и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы л.д.115); в заседание не явился; возражений против иска не представил.

Ответчик - Юханкова Т.Ф. о дне и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы л.д.116); в заседание не явилась; возражений против иска не представила.

Ответчик Вавилов С.И. – о дате рассмотрения дела извещен по известному суду адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения л.д. 101,102,112).

Ответчик Каширин А.В.- о дне и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы л.д. 114); в заседание не явился;  возражений против иска не представил.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

  В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. между КПК «...» и Гусевым С.Ю. был заключен договор займа, в  соответствии с условиями которого КПК «...» (займодавец) передал Гусеву С.Ю. (заемщику) денежные средства в сумме ... л.д. 35-36). Получение указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличена г. Номер обезличен, а также актом о получении займа  л.д.38,39).

 В соответствии с п. 2.1.1 договора займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере, указанном п. 1.2 настоящего договора на срок 6 месяцев с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно. 

В соответствии с п. 2.2.4. договора заемщик обязался возвратить сумму займа в течение указанного в п. 2.1. настоящего договора срока с соответствии с согласованным графиком и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 2 % в месяц, начисленную на невозвращенную сумму займа, коэффициент компенсации за день равен 0,00067. Начиная с Дата обезличена г. компенсация за пользование займом за каждый день просрочки платежа увеличивается на 0,067 % и коэффициент составит 0,00134. Неотъемлемой частью договора является приложение Номер обезличен – график платежей л.д.37).

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что заемщиком во исполнение условий договора был внесен единственный платеж Дата обезличена г. на сумму ..., в последующим платежи им не осуществлялись л.д. 9-10). До настоящего времени Гусев С.Ю. своих обязательств по договору не выполнил и  денежные средства не возвратил.

В соответствии с п.2.5 договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в следующих случаях: невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа…; при нарушении заемщиком срока возврата части суммы займа, установленной графиком;  при нарушении заемщиком срока уплаты причитающейся по договору займа компенсации, установлено графиком и др.

В силу п. 2.2.8. договора заемщик обязан в течение пяти рабочих дней вернуть невозвращенный остаток суммы займа и уплатить компенсацию в случае предъявления такого требования займодавцем.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа Дата обезличена г. между КПК «...» и Юханковой Т.Ф., Вавиловым С.И., Кашириным А.В. (далее поручители) был заключен договор поручительства л.д. 41), согласно которому поручители обязались перед КПК отвечать за исполнение обязательств заемщиком Гусева С.Ю, по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г.

Согласно п.1.3 указанного договора поручители отвечают перед КПКГ в том же объеме, что и заемщик, в частности, по уплате компенсации, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков КПК, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно п.1.2 договора поручительства, поручителям хорошо известны все условия договора займа, в том числе сумма основного займа, срок возврата займа, компенсация за пользование займом, целевой характер займа.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа КПК имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей.

В силу п. 1.4. договора поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены претензии с указанием о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, в том числе с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору займа л.д.47-50), которые были оставлены ответчиками без удовлетворения.

 Таким образом, суд находит установленным, что ответчики не выполнили своих договорных обязательств, нарушили условия договора займа, договора поручительства, в связи с чем требования КПК «Кредитный союз» о взыскании с них солидарно уплаты невозвращенной суммы займа, компенсации за пользование займом, пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

          В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме .... л.д. 6-8).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,361,363,807,809-811 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л  :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «...» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «...» солидарно с Гусева Сергея Юрьевича, Юханковой Татьяны Фёдоровны, Вавилова Сергея Игоревича, Каширина Александра Владимировича задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ..., в том числе невозвращенную часть займа в размере ..., сумму начисленной компенсации за пользование займом в размере ..., сумму пеней ...; а также взыскать расходы по госпошлине в сумме ...., а всего –....

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а  также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в  Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья