Приговор по делу № 1-228/2013 от 13.03.2013

№ 1-228/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                             18 июля 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А. и Авдеенко Е.Н.,

подсудимой Башкардиной Ю.В.

защитников – адвоката Чирковой Л.В., удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Киселеве С.М. и Лаптевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-228-13 в отношении:

Башкардиной Ю.В., <данные изъяты> судимой

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Башкардина Ю.В., находясь на лестничной клетке, расположенной на 9 этаже <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к гр. ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая причинения этого вреда, без цели убийства, нанесла один удар ножом в область грудной клетки, чем причинила ФИО2 рану на передней поверхности грудной клетки, проникающую в брюшную полость с ранением печени, которая согласно заключения судебно-медицинского эксперты возникла у ФИО2 от действия колюще-режущего орудия ДД.ММ.ГГГГ и причинила тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни. После чего, Башкардина Ю.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, ножом порезала шею гр. ФИО2, чем причинила ему резаные раны на шее, которые возникли от действия острого орудия, имеющего режущий край, в тот же срок и причинили легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное его расстройство.

В судебном заседании подсудимая Башкардина Ю.В., полностью признав вину в совершении данного преступления, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к соседям в <адрес>, там был ФИО17, они распивали спиртные напитки, она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, потом между ней и ФИО17 начались словесные ссоры, ФИО17 оскорблял ее, она тоже ему отвечала, их даже растаскивали. Потом она ушла в кухню с сожительницей ФИО17, там они распивали коньяк, но ФИО17 снова ворвался в кухню и снова продолжил ее оскорблять, а потом стал наносить ей удары коленом ноги в область живота, от этого у нее на животе были синяки, она схватила в руку первое что попалось – это был нож, если бы попалась сковородка, то она схватила бы сковородку, потом она ножом в кухне ткнула ФИО17 в живот и выбежала с ножом из кухни в коридор, ФИО17 выбежал за ней и в коридоре присел у двери, а она убежала к себе в комнату с ножом в руке. Этот нож у нее потом изъяли. Она с квалификацией ее действий по ст. 111 ч.1 УК РФ согласна, свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, но настаивает на том, что удар ножом она нанесла именно в кухне, а не в коридоре, как это утверждают свидетели и потерпевший, хотя она была в тот день сильно пьяная и доверяет показаниям свидетелей, поскольку у них нет никаких оснований ее оговаривать. Просит суд учесть ее состояние здоровья, поскольку у нее мастопатия и гниет грудь и вылечить ее она не может. С гражданским иском ФИО17 о взыскании морального и материального ущерба она не согласна.

Виновность подсудимой Башкардиной Ю.В. в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания.

- Показаниями потерпевшего ФИО2, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях на дне рождения у своих соседей в <адрес>, они мирно распивали спиртные напитки, разговаривали. Были <данные изъяты> - именинник, его мама, цыган, который не пил, и сожительница ФИО17 -ФИО10, уже потом, около 17 часов, пришла Башкардина <данные изъяты>. Поскольку хозяйка до этого ему рассказывала, что Башкардина ведет себя не хорошо, взяла у деда деньги и не отдает, поэтому, когда Башкардина зашла, то он сразу же у нее спросил, почему она себя так не хорошо ведет, но Башкардина тоже стала ему грубо отвечать и между ними возник словесный конфликт, они несколько раз ругались, Башкардина тоже оскорбляла его, но он ее не бил и никаких ударов ей не наносил. Потом их успокоили, и он ушел спать. После этого Башкардина зашла к нему в комнату и предложила выйти в коридор, чтобы поговорить. Он сначала сказал ей, что не пойдет, но Башкардина ему сказала: «Ты, что не мужик, пойдем, поговорим». Он встал и пошел за ней. Башкардина шла впереди, а он за ней. Когда они вышли в коридор, на лестничную площадку, то Башкардина резко повернулась к нему лицом, и ни говоря ни слова, нанесла ему ножом удар в область груди, а потом попыталась нанести второй удар ему в область шей, но он успел перехватить ее руку и поэтому второй удар пришелся вскользь по шее и причинил ему только порезы. В это время у него сразу же сильно из раны на животе потекла кровь, он присел на этом же месте и сразу же потерял сознание, а очнулся только в больнице. После этого ему сделали несколько операций, он до настоящего времени еще не закончил все лечение, поскольку задета печень, он перенес серьезные моральные и нравственные страдания и до настоящего времени страдает от этого ранения, поскольку окончательно до сих пор еще пока не излечился. Поэтому он просит суд взыскать с Башкардиной моральный вред в сумме 50 000 рублей и материальный вред в сумме 60 000 рублей – за лекарства, т.к. он истратил на лекарства очень много денег и ему сделали несколько операций, правда чеков на лекарства у него не сохранилось, и он их суду представить не может. Полагает, что Башкардина заслуживает строгого наказания только в виде лишения свободы. Подсудимая Башкардина в суде говорит не правду, он ее не трогал и не бил, они только словесно ругались, удар ножом она нанесла ему не в кухне, а на лестничной площадке и уже после окончания ссоры между ними.

- Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, который пояснил, что 05.02.32013 года он пришел в гости к своему знакомому по имени Сергей на день его рождения в <адрес>.10 по <адрес>. На дне рождения была мать, <данные изъяты> и ФИО2, потом пришла его сожительница ФИО10 и тоже присоединилась к их компании. Все, кроме него, распивали спиртные напитки и были в нетрезвом состоянии, только он был трезвый. Около 17 часов пришла соседка Башкардиной Ю.В., и она также со всеми стала распивать спиртное. Сначала ссор между ФИО2 и Башкардиной Ю.В. не было, но потом между ними произошел конфликт. После этого Башкардиной Ю.В. и ФИО10 ушли на кухню вдвоем, затем ФИО2 тоже пошел на кухню и они с Башкардиной Ю.В. снова начали ругаться, затем ФИО2 позвал Башкардиной Ю.В. в коридор и он увидел, что Башкардиной Ю.В. взяла в руку нож с деревянной ручкой и они вдвоем вышли в коридор, а все остальные в это время находились дома. Когда ФИО2 и Башкардиной Ю.В. вышли в коридор, то он услышал шум и подумал, что между ними произошла драка, он и ФИО10 сразу же выскочили в коридор и увидели, что ФИО2 сидит на корточках у стены в коридоре, у ФИО2 из брюшной полости течет кровь, а Башкардиной Ю.В. в этот момент уже не было. Он и ФИО10 спустились в квартиру Башкардиной Ю.В. № и зашли к ней. Башкардиной Ю.В. закрыла дверь квартиры и никого не выпускала, а потом приехали сотрудники полиции и их всех задержали (л.д.61-63);

- Показаниями свидетеля ФИО10, которая суду пояснила, что она является сожительницей ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ был день рождения у их соседа и подсудимая Башкардина порезала ножом ФИО17. Как конкретно Башкардина наносила удар ножом, она не видела. В тот вечер Башкардина пришла к ним в компанию, принесла коньяк и вместе со всеми распивала спиртные напитки. В тот день она ее видела в первый раз в жизни. Потом между Башкардиной и ФИО17 началась словесная перепалка, у них были неприязненные отношения друг к другу, ругались из-за каких-то денег, они сидели напротив друг друга и оба ругались матом и оба обзывали друг друга, она даже их мат понять не могла. Кто именно начал ссору, она точно сказать не может. Он закончит обзываться, она начнет, потом наоборот, слово за слово, оба сразу заводятся. Но никто никого не бил. Потом Башкардина ушла, но потом снова пришла, ФИО17 вроде угомонился, но Башкардина продолжила. Потом она и Башкардина зашли на кухню, она хотела успокоить Башкардину, но на кухню зашел ФИО17 и стал ей говорить, чтобы она с Башкардиной не разговаривала, они оба были готовы разорвать друг друга. В это время в квартире кроме них были хозяева – мать и сын и цыган. Нож точно лежал на кухне, т.к. до этого она им на кухне резала рыбу. Потом все успокоились, Башкардиной Ю.В. ушла из квартиры и она тоже ушла из квартиры, за ней дверь закрывал цыган – ФИО9. Башкардина ушла раньше. Когда она пошла домой, то в коридоре встретила друзей и стала разговаривать с ними, к ней подошел цыган и сказал, что Башкардина зовет ее. Она зашла в квартиру Башкардиной, они сидели и разговаривали ни о чем. Потом она услышала через дверь, что стучит полиция, спрашивают ее. Башкардина ей сказала, что если она откроет полиции дверь, то у меня в сумочке лежит нож, которым она ФИО17 зарезала. После этих слов она испугалась, а полиция их стала зажигалками дымить и они открыли им дверь. Башкардина сама ей сказала, что она зарезала ФИО17 и что нож, которым она это сделала, лежит у меня в сумке. Но на самом деле ножа в сумке не было, полиция его нашла в комнате Башкардиной в другом месте, при обыске, в какой-то коробке. У ФИО17 оказалось серьезное ранение, он много ходил по больницам, у него не правильно сросся кишечный тракт и его снова оперировали. Они с ФИО17 потратили много денег на лекарства, но чеки не сохранились и деньги она на лекарства не считала, главное чтобы человек остался живой.

- Показаниями свидетеля ФИО11, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у ее сына был день рождения и они с обеда употребляли спиртные напитки у них дома. У них в гостях были ФИО17 и его сожительница Надя, цыган хромой Коля и потом пришла соседка Башкардина <данные изъяты>. Они все употребляли спиртные напитки. Она была очень пьяная, помнит, что между ФИО17 и Башкардиной был какой-то конфликт, точнее они меду собой разговаривали на повышенных тонах и все, но из-за чего, пояснить не может. Потом Башкардина и ФИО17 вышли в коридор, что там произошло, она не видела и не знает. Но потом Башкардина зашла обратно, и у нее в руке был нож. Потом от сотрудников полиции она узнала, что Башкардина порезала ножом ФИО17.

- Показаниями свидетеля ФИО12, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 19 часов, к ней в квартиру постучала соседка Башкардина и сказала, что она зарезала мужчину на 9-м этаже нашего дома и попросила ее чтобы она поднялась и посмотрела, что там творится, узнать приехали-ли сотрудники полиции, но она туда не ходила и закрылась в своей квартире. (л.д.128-131);

- Показаниями свидетеля ФИО13, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКБ 2, где она работает медсестрой, поступил с ножевым ранением ФИО2, она лично забрала его одежду, после того как он разделся в кабинете №28 и потом спустила ее в склад. (л.д.53-56);

- Показаниями свидетеля ФИО14, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения и к нему в гости пришел его друг цыган – ФИО9 и ФИО17 со своей сожительницей ФИО10, также дома была его мама. Все они распивали спиртные напитки, мирно разговаривали, пить начали где-то с обеда. Потом пришла Башкардина <данные изъяты>, их соседка и тоже стала с ними распивать спиртные напитки. Башкардина вела себя нормально, никакой агрессии не было. Он сильно выпил и лег спать, его потом разбудили сотрудники полиции, от них он узнал, что Башкардина порезала ножом ФИО17. Как это произошло, он не знает и не видел, пояснить по данному поводу ничего не может.

- Показаниями свидетеля ФИО15, который суду пояснил, что Башкардина является ему двоюродной сестрой. О том, что произошло ДД.ММ.ГГГГ года, он не знает, т.к. был в командировке в Ханты-Мансийске. Сестру может охарактеризовать как человека в последнее время не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками, когда она выпьет, то иногда бывает агрессивной и скандалит, но иногда в пьяном виде ведет себя нормально. Ранее она была замужем, муж был сотрудник милиции, был ребенок, но потом по какой-то причине умер.

Кроме того, виновность подсудимой Башкардиной Ю.В. в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного заседания:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого было установлено место происшествия, а именно лестничная площадка девятого этажа <адрес>, согласно которому осматривалась лестничная площадка, на которой на полу и на стене обнаружены следы крови, образцы которой изъяты на 2 марлевых тампона: № - с пола возле двери <адрес>, № - со стены возле двери <адрес>. (том 1, л.д. 5-14) других следов крови, в других местах, в том числе на полу в кухне, в коридоре <адрес> по всему маршруту следования до места обнаружения следов крови на полу на лестничной площадке при осмотре места происшествия не обнаружено, что объективно опровергает доводы подсудимой Башкардиной о том, что она, якобы, нанесла удар ножом потерпевшему в кухне в ходе драки, а не на лестничной площадке, у двери, где обнаружена кровь. При этом суд учитывает характер нанесенного ФИО17 ранения, являющегося проникающим в брюшную полость и влекущим кровотечение, поскольку ранение является опасным для жизни и потерпевший сразу же потерял сознание, в таком случае ее следы обязательно бы остались на полу в кухне и в самой <адрес> по всему пути до места обнаружения ФИО17 на лестничной площадке, но объективно кровь обнаружена только на лестничной площадке, на месте, где лежал у стены ФИО17, что объективно опровергает доводы подсудимой и наоборот, объективно подтверждает показания потерпевшего ФИО17 и свидетелей ФИО9 и ФИО11, которые также пояснили, что ранение ФИО17 было получено не в кухне, а в коридоре – на лестничной площадке;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осматривалась <адрес>, в которой обнаружен и изъят нож (другой) с подоконника в кухне, сделан вырез из матраца в кухне с непонятным пятном бурого цвета, однако, на полу в кухне и в самой квартире следов крови не обнаружено вообще (том 1, л.д. 19-23); что также объективно опровергает доводы подсудимой Башкардиной о том, что она, якобы, нанесла удар ножом потерпевшему в кухне <адрес>, поскольку, в таком случае, особенно при движении потерпевшего с таким проникающим ранением, кровь бы обязательно вытекла на пол в самой кухне и в квартире по пути следования до места обнаружения ФИО17 на лестничной площадке, но на полу крови там не обнаружено;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осматривалась квартира подсудимой Башкардиной № <адрес>, в ходе которого в туалете, в коробке, был обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой с погнутым лезвием и со следами крови на лезвии ножа (том 1, л.д. 24-33);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой рана на передней поверхности грудной клетки, проникающая в брюшную полость с ранением печени - у ФИО2 возникла от действия колюще-режущего орудия ДД.ММ.ГГГГ и причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни. Резаные раны на шее возникли от действия острого орудия, имеющего режущий край, в тот же срок и причинили легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное его расстройство. Возникновение их при падении исключается. (том 1, л.д. 50); Данное заключение экспертизы объективно подтверждает показания потерпевшего ФИО17 о количестве ударов, которые ему нанесла Башкардина и объективно опровергает показания Башкардиной, которая поясняла только о нанесении одного удара ФИО17 в область груди;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой из склада личных вещей 2 ОКБ <адрес> у гр. ФИО13 изъяты личные вещи потерпевшего ФИО2, а именно: две пары трико, брюки, ботинки, носки, майка и футболка, (том 1, л.д. 58-60) в которых он был одет в момент совершения в отношении него данного преступления;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой Башкардиной Ю.В., в ходе которого обвиняемая Башкардина Ю.В. в присутствии всех участвующих лиц указала на место, расположенное на кухне <адрес>, при этом пояснила, что именно на данном месте она ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры она нанесла ножевое ранение гр. ФИО2 (том 1, л.д. 136-141) данные доводы подсудимой Башкардиной объективно опровергаются приведенными выше протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых кровь в кухне не обнаружена, а обнаружена только в коридоре - на лестничной площадке, а также ее доводы опровергаются показаниями потерпевшего ФИО17 и свидетелей ФИО9 и ФИО11;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО2, в ходе которого потерпевший ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц, указал на участок лестничной клетки расположенный на 9 этаже около <адрес> и пояснил, что именно на данном участке лестничной клетки Башкардина Ю.В. нанесла ему ножевое ранение в брюшную полость, а затем нанесла еще один удар ножом в область шеи, но он успел поймать ее руку и тем самым уйти от удара, впоследствии чего получил порез на шее. (том 1, л.д. 142-146); данные показания потерпевшего ФИО17 объективно подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия, приведенных выше, в ходе которых кровь на месте происшествия обнаружена только в коридоре на лестничной площадке, как раз на том месте, которое указывал потерпевший ФИО17;

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которой группа крови потерпевшего ФИО2 - Ва. Группа крови подозреваемой Башкардиной Ю.В. - АВ. На вещественных доказательствах представленных на исследование – в двух смывах с лестничной площадки, на клинке ножа с погнутым лезвием, изъятым в квартире Бащкардиной, и на одежде ФИО17, найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности которой выявлен антиген В или установлена Ва группа крови, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ФИО17, подозреваемой кровь принадлежать не может. На рукоятке ножа с изогнутым клинком найдены кровь и пот, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А и В. Такие результаты могут быть при происхождении данных следов либо от двух или более лиц с подобными групповыми свойствами. В первом случае не исключается происхождении крови и пота от подозреваемой Башкардиной, при втором варианте не исключается смешение крови и/или пота потерпевшего ФИО17 и подозреваемой Башкардиной. На одном ботинке и втором ноже, обнаруженном на подоконнике в кухне в <адрес>, а также в одном пятне, похожем на кровяное, кровь не найдена. (том 1, л.д. 99-103);

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого ФИО2 на опознание были предъявлены кухонные ножи, изъятые при осмотрах места происшествия. ФИО2 пояснил, что опознал кухонный нож с двумя болтами на ручке, ручка деревянная коричневого цвета № 1, лезвие которого немного погнуто, именно данным ножом Башкардина Ю.В. нанесла ему ножевое ранение в брюшную полость, а затем порезала шею. Опознал по цвету деревянной ручки ножа, по размерам и по двум болтам, находящимися на ручке ножа, (том 1, л.д. 150-153) данный нож изъят в квартире подсудимой Башкардиной, именно на данном ноже экспертами обнаружена кровь потерпевшего ФИО17 и на ручке пот подсудимой Башкардиной;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого были осмотрены: два тампона со смывами вещества бурого цвета, два ножа, вырез матраса, трико спортивное, трико черное, брюки, носовой платок, ремень, майка, футболка, трусы, носки черные, носок синий, ботинки, (том 1, л.д. 154-158), данные предметы после их осмотра признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 159).

Оценив данные доказательства в их совокупности, суд находит, что Башкардина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, умышленно причинила ФИО2 тяжкие телесные повреждения опасные для жизни, нанеся ему один удар ножом в жизненно важную область человеческого организма - в область груди, и ранения шеи, которые причинили легкий вред здоровью ФИО16. Данные действия она совершила умышленно, находясь в коридоре на лестничной площадке 9-го этажа <адрес>, после того, как словесный конфликт, имевший место быть между ней и потерпевшим, был уже окончен. Виновность Башкардиной Ю.В. полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о совершении Башкардиной Ю.В. данного умышленного преступления.

Действия подсудимой Башкардиной Ю.В. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку Башкардина Ю.В. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО17 удар ножом в область груди, причинив ему тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни.

К доводам подсудимой о том, что она нанесла удар ножом ФИО17 не в коридоре на лестничной площадке, а сделала это в кухне <адрес>, в ходе ссоры и даже после того, как ФИО17 стал ей наносить удары коленями по ее животу, защищаясь от его неправомерных действий, суд относится критически, как к позиции защиты, с целью уйти от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и с целью переквалификации ее действий на другое, менее тяжкое преступление. Поскольку данные доводы тщательно проверены судом в ходе судебного заседания и своего объективного подтверждения не нашли и объективно опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, приведенных выше, из которых суд объективно установил, что словесный конфликт между Башкардиной и ФИО17 был исчерпан, во время данного словесного конфликта ФИО17 Башкардиной никаких ударов не наносил, что также объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и справками медицинского обследования Башкардиной в ИВС и в СИЗО-4, куда она была доставлена сразу же после совершения преступления, и где она была осмотрена медицинскими работниками, при осмотре ее медицинскими работниками никаких телесных повреждений у Башкардиной обнаружено не было, а если бы ФИО17, в самом деле, нанес бы ей несколько ударов коленом в живот, то это бы видели другие лица, присутствующие при этом, и от таких действий ФИО17 у Башкардиной обязательно бы остались телесные повреждения. Однако, этого никто не видел и никаких телесных повреждений у Башкардиной при ее двукратном медицинском обследовании сразу после совершения преступления, медицинскими работниками обнаружено не было. Кроме того, доводы подсудимой объективно опровергаются осмотрами места происшествия, в ходе которых кровь на полу обнаружена только в коридоре на лестничной площадке, на том месте, где ФИО17 был обнаружен без сознания. На полу в кухне и на полу в самой <адрес> следов крови вообще нет, хотя согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 564, результатом нанесенных ФИО17 ранений явилась активная кровопотеря. Все доказательства в совокупности объективно подтверждают показания потерпевшего ФИО17, в связи с чем, у суда нет никаких оснований ставить их под сомнение. Эта же совокупность доказательств объективно опровергает доводы подсудимой Башкардиной, в связи с чем, суд не берет их во внимание и относится к ним критически.

К доводам адвоката Чирковой о том, что Башкардина в момент совершения преступления находилась в состоянии аффекта, а, следовательно, ее действия следует квалифицировать по ст. 113 УК РФ, суд также относится критически, поскольку подсудимая Башкардина в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, что объективно исключает аффект в ее действиях, она утверждает, что хорошо помнит события и свои действия и связно рассказывает о них, что также объективно исключает состояние аффекта. Поскольку суд объективно установил, что доводы подсудимой о том, что ФИО17, якобы нанес ей несколько ударов коленом в область живота и она, защищаясь от его насилия, схватила нож и нанесла им один удар в тело ФИО17, не соответствуют действительности, а преступление ей фактически совершено в коридоре на лестничной площадке, уже после того, когда имевший место конфликт между потерпевшим и подсудимой, уже фактически был окончен и исчерпан, и подсудимая специально пришла к потерпевшему с ножом в руке, чтобы умышленно нанести ему ножевые ранения в области груди и шеи, в связи с этим, суд пришел к выводу о том, что Башкардина данное преступление совершила умышленно. Суд также объективно установил место и обстоятельства совершенного Башкардиной умышленного преступления.

За совершение данного преступления Башкардина Ю.В. должна понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствующим общественной опасности совершенного ей преступления.

При назначении наказания подсудимой Башкардиной Ю.В., суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного ей деяния, которое направлено против жизни и здоровья человека и, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой. <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством наказание Башкардиной Ю.В. является опасный рецидив преступлений, поскольку она ранее судима за совершение тяжкого преступления и вновь совершила тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Башкардиной Ю.В., суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, учитывая наличие отягчающих обстоятельств – опасного рецидива преступлений, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности виновной и всех обстоятельств по делу, суд считает, что наказание, назначаемое Башкардиной Ю.В., должно быть связано только с лишением её свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ и с учетом требований ст. 58 ч.1 п. «Б» УК РФ - с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения в отношении неё требований, предусмотренных ст.ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по <адрес>), подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимой Башкардиной Ю.В. морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, суд считает обоснованным, поскольку ФИО17 причинен существенный моральный и физический вред, в соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ, ст.ст.151, 1099 -1101 ГК РФ, при решении вопроса об определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины подсудимой и иные заслуживающие внимания обстоятельства и исходит из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояние здоровья на момент рассмотрения уголовного дела в суде, учитывая при этом длительность лечения и тяжесть телесных повреждений, причиненных ему, исходя из требования разумности и справедливости, а также учитывая материальное положение подсудимой. В связи с этим, гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимой морального вреда в сумме 50 000 рублей, заявленный в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимой Башкардиной материального ущерба, заявленный в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшему совершенным преступление, в самом деле, причинен материальный ущерб, однако, потерпевший не представил суду ни одного документа, подтверждающего размер данного ущерба. В связи с чем, суд разъясняет потерпевшему его право предъявить исковые требования к подсудимой в порядке гражданского судопроизводства, с представлением суду соответствующих доказательств, подтверждающих сумму материального вреда.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310, 44 УПК РФ, ст. 151, 1099 -1101 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - – ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 44 ░░░ ░░, ░░.░░.151, 1099 -1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░