Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2016 от 18.02.2016

Уголовное дело № 1-395/2016

ПРИГОВОР ***

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 05 апреля 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи         Абросимова В.А.,

при секретаре                 Москаленко Ю.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора

г. Благовещенска Амурской области     Немировой С.В.,

подсудимого                 Х.,

защитников – адвоката            Адвокат1,

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

адвоката Адвокат2,

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Х., ***, ранее судимого:

*** года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к *** годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на *** года. С продлением испытательного срока условного осуждения по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от *** года на *** месяц. С продлением испытательного срока условного осуждения по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от *** года на *** месяц. С продлением испытательного срока условного осуждения по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от *** года на *** месяц. С отменой условного осуждения по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от *** года и направлением для отбытия назначенного наказания в исправительную колонию общего режима,

содержавшегося под стражей с *** года по *** года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

*** года, около *** минут, Х., находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, достоверно зная, что в квартире Потерпевшая1 хранит золотые украшения, решил тайно похитить их, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, *** года, около*** минут, Х., находясь в комнате квартиры № *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются тайными, взял из деревянной шкатулки, находящейся на *** полке шкафа, золотые украшения, принадлежащие Потерпевшая1, которые положил в карман брюк надетых на нем, тем самым тайно похитив их. В дальнейшем Х. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Х. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевшая1:

-золотые серьги, выполненные в форме колец, стоимостью ***;

-золотые серьги, выполненные в форме колец, стоимостью ***;

-золотую цепь, длиной *** см, стоимостью ***;

-золотую цепь, длиной *** см, стоимостью ***;

-золотой браслет, длиной *** см, стоимостью ***, тем самым причинив потерпевшей Потерпевшая1 значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Х. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания подсудимому Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

Х. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Х. являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Х., судом не установлено.

Кроме того, при назначение наказания подсудимому Х., суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

Решая вопрос о назначении Х. вида наказания, суд также учитывает его молодой возраст и состояние здоровья, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определение окончательного срока назначенного наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Однако, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Х. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что инкриминируемое Х. преступление было совершено им в период испытательного срока условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от *** года, отмененное в последующем на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от *** года, суд приходит к выводу, о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Х. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности Х., характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также вида и размера назначенного ему наказания, суд в целях исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевшая1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере ***, составляющего стоимость похищенного у неё имущества, подлежит частичному удовлетворению на сумму не возмещенного ущерба в размере ***, и взысканию с подсудимого Х.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-деревянную шкатулку, золотой браслет, золотую цепь, хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая1, следует оставить у потерпевшей Потерпевшая1;

-фрагмент дактопленки и копию залогового билета, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при головном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить Х. наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от *** года, и окончательно к отбытию считать 03 (три) года 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с *** года. Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с *** года по *** года.

Взыскать с Х. в пользу Потерпевшая1 в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере ***

Вещественные доказательства:

-деревянную шкатулку, золотой браслет, золотую цепь, хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая1, - оставить у потерпевшей Потерпевшая1;

-фрагмент дактопленки и копию залогового билета, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при головном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Х., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:              В.А. Абросимов