Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2020 от 10.03.2020

Уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                              г. Подольск Московской области                                                            

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Яркиной А.О., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., подсудимого Грачева С.Н. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката     Гончарука В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшего МАА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грачев С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.в                   <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работавшего до задержания в <данные изъяты> в должности инспектора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г. Самары по п. «а», «г»     ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом г. Самары по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ., неотбытый срок наказания 9 месяцев 24 дня;

4) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5)ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112     и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев С.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Грачев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни к МАА, также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на нанесение МАА множественных телесных повреждений, причинение сильной физической боли, и причинение средней тяжести вреда здоровью последнего,          Грачев С.Н., осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу МАА                В результате умышленных преступных действий Грачева С.Н. потерпевшему МАА были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения: ушибы, подкожные гематомы верхних и нижних конечностей туловища, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровья, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г.; закрытую ЧМТ: ушибы, ссадины, подкожные гематомы на голове, ушиб головного мозга средней степени тяжести, острую субдуральную гематому (по данным КТ малого объема) в области левого полушария головного мозга, не потребовавшую оперативного лечения (трепанацию черепа), согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровья, причиненного здоровья человека» № 194 н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Кроме того, Грачев С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ., Грачев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя в целях личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обнаружив рядом с МАА, который в состоянии алкогольного опьянения лежал на полу, принадлежащий потерпевшему кошелек,           Грачев С.Н. умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба МАА и желая их наступления, достал из указанного кошелька денежные средства, игнорируя требования потерпевшего вернуть деньги, открыто похитил денежные средства в размере 800 рублей, принадлежащие МАА При этом Грачев С.Н. получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым он своими преступными действиями причинил МАА материальный ущерб на сумму 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Грачевым С.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Грачев С.Н. в судебном заседании просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого Грачева С.Н. - адвокат Гончарук В.С. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства      Грачеву С.Н. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Федоров И.Н., а также потерпевший МАА не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Грачева С.Н. в порядке главы 40 УПК РФ.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Грачеву С.Н. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в инкриминированных преступлениях полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, и принимая во внимание, что подсудимый Грачев С.Н. признает вину в инкриминированных ему деяниях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные законом условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия Грачева С.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Сомнений во вменяемости Грачева С.Н., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, у суда не возникло.

При назначении Грачеву С.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Грачева С.Н., а именно, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, до задержания работал и по месту работы характеризовался положительно, в период нахождения под стражей продолжил получение высшего образования, а также влияние наказания на исправление Грачева С.Н. и условия жизни его семьи, установленные смягчающие обстоятельства и имеющееся по делу отягчающее обстоятельство.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений. Поскольку органами следствия установлено и указано в обвинительном заключении на смягчающее обстоятельство - аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, суд на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает это обстоятельство смягчающим наказание. В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства - признание Грачевым С.Н. вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений в судебном заседании, состояние здоровья Грачева С.Н., заявившего в судебном процессе о наличии у него травмы руки и ноги, а также состояние здоровья его матери, страдающей заболеваниями.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Грачева С.Н. рецидива преступлений, поскольку преступления небольшой и средней тяжести, за которые он осуждается по данному приговору, подсудимый совершил, имея непогашенные судимости за тяжкое преступление (пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и два преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Предыдущие судимости за умышленные преступления небольшой тяжести в силу требований п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива судом во внимание не принимаются.

Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Грачева С.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания именно в виде лишения свободы. По выше приведенным мотивам суд не находит оснований для назначения подсудимому иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных в санкциях статей, за которые он осуждается, а также для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 531 УК РФ.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не учитываются, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом обстоятельств данного дела, личности виновного, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 указанной статьи уголовного закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении Грачеву С.Н. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения Грачеву С.Н. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести и данная категория преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Между тем, вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую не подлежит разрешению из-за наличия по делу отягчающего обстоятельства.

Поскольку умышленные преступления небольшой и средней тяжести в отношении МАА совершены Грачевым С.Н. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Грачева С.Н. по указанным приговорам и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Грачеву С.Н. следует отбывать лишение свободы, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1       ст. 58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима.

Срок содержания Грачева С.Н. под стражей по данному делу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Разрешая судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ, суд считает, что банкноты Банка России необходимо оставить по принадлежности потерпевшему МАА, мобильный телефон марки <данные изъяты>, изъятый при личном досмотре Грачева С.Н., следует передать родственникам осужденного Грачева С.Н, либо иным его доверенным лицам, в случае отказа в его получении - уничтожить; картонная коробка, с находящейся внутри стеклянной бутылкой, и бумажный конверт, с находящимся внутри рулоном изоленты черного цвета, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грачев С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

       На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Грачеву С.Н. назначить 2 года лишения свободы.

       В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района           г. Самары - мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно Грачеву С.Н. назначить лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Грачеву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного Грачеву С.Н. наказания время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Банкноты Банка России, номиналом 1 000 рублей - <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему МАА

Мобильный телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № - передать родственникам осужденного Грачева С.Н, либо иным его доверенным лицам, в случае отказа в получении - уничтожить.

Картонная коробка, с находящейся внутри стеклянной бутылкой, и бумажный конверт, с находящимся внутри рулоном изоленты черного цвета, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Подольский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в указанный срок с момента получения копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья:                 подпись                                                      И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ                                              И.Г.Яшкина