Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6052/2013 ~ М-5811/2013 от 19.08.2013

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по СК по доверенности № от дата Магомедовой Р.О.,

ответчицы Глазуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Глазуновой Е. В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Глазуновой Е.В., в котором просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по налогам в размере 3176 рублей 05 копеек, из них: по налогу на имущество в размере 138 рублей 80 копеек, сумму пени по налогу на имущество 20 рублей 69 копеек, всего 159 рублей 49 копеек, сумму задолженности по налогу на транспорт в размере 2745 рублей 83 копейки, сумму пени по налогу на транспорт в размере 270 рублей 73 копейки, всего - 3016 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что Глазунова Е. В., дата года рождения, уроженка <адрес>, ИНН 263503532603, проживающая по адресу: 355019, Россия, <адрес>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>.

Налоговой инспекцией при осуществлении налогового контроля по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов было установлено, что за физическим лицом – Глазуновой Е.В., числится задолженность по налогу на имущество физических лиц и по налогу на транспорт с физических лиц.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов, должнику направлены требования от 27.01.2012г. №12482, от 25.05.2012г. №139826, от 25.05.2012г. №139827, от 23.06.2012г. №174042, от 23.06.2012г. №174043, от 25.07.2012г. №212728, от 25.07.2012г. №212729, от 22.08.2012г. №249974, от 22.08.2012г. №249975, от 09.11.2012г. №27159, от 24.11.2011г. №274074, от 26.09.2012г. №283991, от 26.09.2012г. №283992, от 23.12.2011г. №319407, от 25.10.2012г. №319911, от 25.10.2012г. №319912, от 27.11.2012г. №351120, от 21.12.2012г. №371419, от 21.12.2012г. №371420, от 26.11.2012г. №50917, от 28.02.2012г. №54099, от 28.02.2012г. №54100, от 23.04.2012г. №99283, от 23.04.2012г. №99284.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов. В порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

По данным оперативного учета Глазунова Е.В. имеет общую задолженность по уплате налогов в размере 3176 рублей 05копеек, из них: по налогу на имущество в размере 138 рублей 80 копеек, сумму пени по налогу на имущество 20 рублей 69 копеек, всего 159 рублей 49 копеек, сумму задолженности по налогу на транспорт в размере 2745 рублей 83 копейки, сумму пени по налогу на транспорт в размере 270 рублей 73 копейки, всего - 3016 рублей 56 копеек.

Одновременно в иске истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, указывая, что процедура досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, предусмотренная ст. 48 НК РФ, налоговой инспекцией в отношении ответчика соблюдена в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Магомедова Р.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила суд взыскать с ответчика задолженность по налогам в полном объеме, восстановить срок на подачу искового заявления, поскольку Глазунова Е.В. не выполнила конституционную обязанность по уплате налогов, тем самым нарушил морально-этический принцип правового государства - добросовестность. Кроме того, нарушено право государства в лице Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований на своевременное, полное поступление в бюджет налогов. Считает, что для восстановления срока на предъявление в суд искового заявления имеется юридическая возможность, учитывая, что процедура досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, предусмотренная ст. 48 НК РФ, налоговой инспекцией соблюдена в полном объеме.

Ответчик Глазунова Е.В., в судебном заседании пояснила, что в связи со сложным материальным положением она не смогла оплатить задолженности по налогам.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования налоговой инспекции, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от дата № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога на имущество производится владельцами в равных долях и в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Срок уплаты определен не позднее 1 февраля текущего налогового периода.

На основании ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов, должнику направлены требования от 27.01.2012г. №12482, от 25.05.2012г. №139826, от 25.05.2012г. №139827, от 23.06.2012г. №174042, от 23.06.2012г. №174043, от 25.07.2012г. №212728, от 25.07.2012г. №212729, от 22.08.2012г. №249974, от 22.08.2012г. №249975, от 09.11.2012г. №27159, от 24.11.2011г. №274074, от 26.09.2012г. №283991, от 26.09.2012г. №283992, от 23.12.2011г. №319407, от 25.10.2012г. №319911, от 25.10.2012г. №319912, от 27.11.2012г. №351120, от 21.12.2012г. №371419, от 21.12.2012г. №371420, от 26.11.2012г. №50917, от 28.02.2012г. №54099, от 28.02.2012г. №54100, от 23.04.2012г. №99283, от 23.04.2012г. №99284.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов. В порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

Из материалов дела следует, что Глазунова Е.В. имеет общую задолженность по уплате налогов в размере 3176 рублей 05копеек, из них: по налогу на имущество в размере 138 рублей 80 копеек, сумму пени по налогу на имущество 20 рублей 69 копеек, всего 159 рублей 49 копеек, сумму задолженности по налогу на транспорт в размере 2745 рублей 83 копейки, сумму пени по налогу на транспорт в размере 270 рублей 73 копейки, всего - 3016 рублей 56 копеек.

Учитывая, что обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ИФНС России по <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 2, 10 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога (пеней), налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога (пеней) за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пеней). Такое исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленную защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, учитывая отсутствие возражений ответчика, а также то, что процедура досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, предусмотренная ст. 48 НК РФ, налоговой инспекцией в отношении ответчика соблюдена в полном объеме, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований налоговой инспекции, учитывая положения части 2 статьи 61.1, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Глазуновой Е.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 112, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> срок обращения в суд исковым заявлением к Глазуновой Е. В. о взыскании задолженности по налогам.

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Глазуновой Е. В. задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Глазуновой Е. В., сумму задолженности по налогам в размере 3176 рублей 05 копеек, из них: по налогу на имущество в размере 138 рублей 80 копеек, сумму пени по налогу на имущество 20 рублей 69 копеек, всего 159 рублей 49 копеек; по налогу на транспорт в размере 2745 рублей 83 копейки, сумму пени по налогу на транспорт в размере 270 рублей 73 копейки, всего - 3016 рублей 56 копеек.

Взыскать с Глазуновой Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>