Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2018 ~ М-552/2018 от 20.02.2018

№ 2-1435/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Смоленск          21 марта 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Волосенковой Наталье Михайловне, Войтиховской Ирине Владимировне, Фомичеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Волосенковой Н.М., Войтиховской И.В., Фомичеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волосенковой Н.М. заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договора поручительства: ДД.ММ.ГГГГ № № с Войтиховской И.В., ДД.ММ.ГГГГ № № с Фомичевым А.А., согласно которым поручители в том же объеме, что и должник, солидарно с ним отвечают перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № № в г. Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчиков. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 053, 54 руб. (проценты за пользование кредитом), в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 361,60 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Куликова М.В. иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Волосенкова Н.М., Войтиховская И.В., Фомичев А.А., надлежаще и своевременно извещавшиеся судом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, явку своего представителя не обеспечили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волосенковой Н.М. заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб., а Заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской по лицевому счету.

Сведений об оспаривании заключенных договоров и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная текущая задолженность по процентам за пользование кредитом, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.(л.д.22)

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договора поручительства: ДД.ММ.ГГГГ № № с Войтиховской И.В., ДД.ММ.ГГГГ № № с Фомичевым А.А., согласно которым поручители в том же объеме, что и должник, солидарно с ним отвечают перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № № в г. Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчиков.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ответчиками условий кредитного договора и уплате банку начисленных процентов.

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные в нем суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 053, 54 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волосенковой Натальи Михайловны, Войтиховской Ирины Владимировны, Фомичева Андрея Александровича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 72 053 (семьдесят две тысячи пятьдесят три) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп., а также 2 361,60 руб. в равных долях по 787,2 руб. с каждого в возврат уплаченной государственной пошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Е.А.Самошенкова