Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-87/2017 от 07.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2017 года город Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Макарова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Макаров Д.А., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору ... суда ... от 02 декабря 2013 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В обосновании своего ходатайства указал, что им отбыто более 2/3 срока назначенного наказания. Принимает активное участие в жизни коллектива. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Поддерживает отношения с родными и близкими, женат. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Имеет 14 поощрений за добросовестный труд, примерное поведение, за успехи в учебе и участия в общественной жизни ИУ. Имеет единственный выговор, объявленный ему при этапировании в колонию, который снят досрочно поощрением. После снятия досрочно наложенного взыскания в мае 2014 года, он, сделав для себя должные выводы, более не допускал нарушений. Обучался в профессиональном училище при ФКУ ИК-4, где получил специальность сварщика. После прибытия в колонию был трудоустроен и работает по настоящее время ... К работе относится добросовестно. По приговору суда признал свою вину полностью. Исполнительных листов не имеет. Является гражданином <адрес> и имеет постоянное место жительства в <адрес>. Ранее не судим. После освобождения он намерен вести законопослушную социально адаптированную жизнь. У него имеются гарантии трудоустроиться по специальности в ООО «...». Просит учесть, что он страдает рядом тяжелых заболеваний. Просит заменить не отбытую им часть наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания – исправительными работами.

Осужденный Макаров Д.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия.

В судебном заседании адвокат Рабинович Е.Я., представляющий интересы осужденного по соглашению, просила удовлетворить ходатайство в отношении ее подзащитного по изложенным в ходатайстве обстоятельствам. Указала также на то, что Макаров Д.А. осознал содеянное, сделал должные выводы, имеет примерное поведение, признает вину полностью и раскаивается. Отметила, что своим примерным поведением, добросовестным трудом, активным участием в общественной жизни исправительного учреждения, осужденный Макаров Д.А. доказал свое исправление и перевоспитание, в связи с чем цели наказания достигнуты до окончания срока наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. поддержал ходатайство адвоката. Отметил, что Макаров Д.А. за весь период отбытия наказания характеризуется положительно; трудоустроен; добросовестно трудится; во время отбытия наказания прошел обучение в профессиональном училище, где получил специальность сварщика, востребованную в учреждении; принимает участие в общественной жизни отряда и колонии; имел ранее одно взыскание снятое досрочно, отбывает наказание в облегченных условиях. Указал, что по заключению администрации колонии данный осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и ему целесообразно заменить не отбытую часть наказания другим более мягким видом наказания.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. не возражал против удовлетворения ходатайства о замене осужденному Макарову Д.А. не отбытой части более мягким видом наказания.

Выслушав объяснения адвоката Рабинович Е.Я., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н., заключение помощника прокурора <адрес> Серикова А.О., изучив представленные материалы о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Приговором ... суда ... от 02 декабря 2013 года Макаров Д.А. осужден по ч.1 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 ноября 2012 года.

Приговору вступил в законную силу 23 декабря 2013 года (согласно распоряжению).

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания.

По приговору от 02 декабря 2013 года Макаров Д.А. осужден за приготовление к совершению особо тяжкого преступления.

При таких данных в силу ч.2 ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 от назначенного срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 4 года 9 месяцев 22 дня лишения свободы из назначенных 6 лет лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания, что дает право на обращение с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 2 месяца 8 дней лишения свободы.

Из материала, представленного в суд, и личного дела осужденного, в числе которых рапорта, выписки из приказов, постановления, справки о поощрениях и взысканиях, характеристики, психологические характеристики, свидетельство о квалификации установлено следующее.

С 22 января 2014 года осужденный Макаров Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 09 января 2017 года, представленной суду, Макаров Д.А. принятые нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. Законные требования администрации учреждения выполнял. Вежлив и тактичен. Имеет одно взыскание, которое досрочно снято поощрением. Проведена одна профилактическая беседа. Имеет 14 поощрений за добросовестный труд, примерное поведение, хорошую успеваемость в училище, помощь в благоустройстве и ремонте помещений отряда. С 26 февраля 2014 года трудоустроен на оплачиваемую работу ..., где работает по настоящее время. С 28 декабря 2015 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания, куда переведен в связи с отсутствием взысканий и за добросовестное отношение к труду. На профилактическом учете не состоит. Обучался в профессиональном училище, где получил специальность ... К обучению относился добросовестно. Привлекался к выполнению работ по ремонту и благоустройству территории и объектов учреждения, без оплаты труда. Выполнял общественные поручения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях и в общественной жизни отряда и колонии. Регулярно посещает лекции и беседы. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Соблюдает санитарно-гигиенические требования. Исполнительных листов не имеет. Поддерживает отношения с родными. Вину по приговору признал полностью. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в содеянном. Имеет место жительство в <адрес>. Не имеет социально-значимых заболеваний. По заключению администрации исправительного учреждения Макаров Д.А. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и к нему целесообразно применить замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.Согласно справки бухгалтера исправительного учреждения в отношении Макарова Д.А. не имеется исполнительных листов.

В ранее выданных характеристиках от 16 декабря 2015 года, от 02 августа 2016 года, от 09 января 2017 года осужденный Макаров Д.А. положительно охарактеризован. Указано на раскаяние, признание вины.

23 января 2014 года осужденным написано заявление на участие в спортивно-массовых мероприятиях (лич.дело т.2 ч.2 л.д.158).

С 28 декабря 2015 года по постановлению начальника исправительного учреждения осужденный Макаров Д.А. переведен в облегченные условия отбывания наказания за хорошее поведение и честный труд (лич.дело т.2 ч.2 л.д.181).

В 2015 году осужденный получил специальность ..., пройдя обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении.

Из характеристик, справок, материалов личного дела следует, что осужденный трудоустроен с февраля 2014 года по настоящее время и имеет добросовестное отношение к труду и учебе, имеет место жительства, поддерживает отношениям с родными и близкими.

Осужденный имеет 14 поощрений за добросовестный труд, активное участие в общественной жизни отряда, за ремонт помещений отряда, за хорошую успеваемость в учебе, а именно: в мае, июне, декабре 2014 года; дважды в марте, июле, октябре, ноябре, декабре 2015 года; марте, мае, июле, октябре 2016 года, в мае 2017 года.

За все время отбытого наказания на осужденного наложено 1 взыскание за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 года №205, в виде выговора, а именно: 12 января 2014 года за невыполнение законного требования представителя администрации следственного изолятора (лич.дело т.2 ч.2 л.д.144). Взыскание снято досрочно за счет поощрения 13 мая 2014 года.

С января 2014 года до настоящего времени на осужденного Макарова Д.А. не накладывались дисциплинарные взыскания.

Суду представлено письмо о гарантии предоставлении работы осужденному Макарову Д.А. в случае его освобождении в ООО «...» в должности ...

Также представлены сведения с места его жительства и регистрации в <адрес>, о наличии заболеваний у осужденного, о заключении брака <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания (в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ) не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно пунктам 4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 (в редакции от 17.11.2015 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Также учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. При оценке поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, принимается во внимание вся совокупность имеющихся об этом сведений.

Вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания подразумевает под собой активные действия со стороны осужденного доказать суду, что действительно более не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, которое ему назначено по приговору.

Суд, проанализировав приведенные выше данные о поведение осужденного за весь период отбытой им части назначенного наказания, данные о его личности, приходит к следующему.

Осужденный, изначально изъявил желание трудиться, добросовестно трудился и трудится по настоящее время, в результате чего имеет 14 поощрений. Обучался и получил рабочую специальность. Добросовестно относился к учебе. Переведен в облегченные условия отбывания наказания. За всю часть отбытого на настоящий момент срока назначенного наказания осужденный характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, имел однозначно положительное отношение к совершенному деянию. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

За весь период отбытия наказания осужденный Макаров Д.А. допустил лишь одно нарушение, за которое к нему 12 января 2014 года применена мера дисциплинарного воздействия – выговор, которое в мае 2014 года снято досрочно правами начальника ИУ поощрением.

Таким образом, оценив поведение осужденного за весь период отбытой на настоящий момент части наказания, указанные положительные сведения о личности осужденного и о его поведении, такие как: положительные характеристики, однозначно положительное отношение к совершенному деянию, поощрения, трудоустройство и обучение, добросовестное отношение к труду и учебе, участие в общественной жизни отряда и учреждения, перевод в облегченные условия отбывания, мнение администрации колонии и представителя прокуратуры, а также принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, у суда возникло убеждения в том, что на данном этапе исполнения наказания поведение осужденного свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием, как на это указано в Уголовном законе.

Суд также принимает во внимание представленные данные о социальной адаптации осужденного Макарова Д.А. после освобождения, а именно наличие постоянного места жительства, семьи, гарантий его трудоустройства.

При установленных обстоятельствах и по изложенным мотивам суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, находит целесообразным на данном этапе исполнения наказания удовлетворить ходатайство осужденного Макарова Д.А. о замене ему не отбытой части наказания по приговору ... суда ... от 02 декабря 2013 года, более мягким видом наказания, а именно исправительными работами с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

заменить осужденному Макарову Д.А. не отбытую часть наказания, назначенного по приговору ... суда ... от 02 декабря 2013 года, более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 1 (один) год 2 месяца 8 дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

Обязать осужденного Макарова Д.А. после освобождения встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ и трудоустроиться в течение месяца.

Разъяснить осужденному Макарову Д.А., что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Сидорин