Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2016 ~ М-3034/2016 от 03.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

с участием истца Тимофеева В.Е. и его представителя Ким Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2380/2016 по иску Тимофеева В.Е. к ООО « Эко Лайф Стар» о расторжении договора купли-продажи, возмещения убытков и морального вреда, -

установил:

Тимофеев В.Е. обратился в суд с иском к ООО « Эко Лайф Стар» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на покупку товара по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и ответчиком; обязании ответчика принять возврат товара, полученного по договору купли- продажи; обязании ответчика произвести возврат денежных средств, уплаченных истцом в качестве аванса за покупку товара в размере 3000 рублей; взыскании с ответчика возмещение материальных убытков в пользу истца, понесенных в процессе защиты и восстановления нарушенных прав в размере <данные изъяты>; взыскании с ответчика штраф размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи, возврата денежных средств; взыскании с ответчика возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что существенным образом нарушены его права как потребителя (л.д.3-7).

ДД.ММ.ГГГГ года истец Тимофеев В.Е. уточнил исковые требования, а именно просил не рассматривать иск в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на покупку товара по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., по той причине, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года истец Тимофеев Е.В. настаивал на удовлетворении уточненного иска.

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменный текст возражений с приложением.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд находит, что данное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 19 того же Закона В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Из материалов дела установлено, что Тимофеев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с ООО «ЭКО ЛАЙФ СТАР» договор купли-продажи №, предметом которого является покупка предметов кухонной утвари (посуды с антипригарным покрытием). Цена товара составила <данные изъяты>. Товар был продан Тимофееву В.Е. в кредит на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму <данные изъяты>.

В качестве предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом были внесены 3000 (рублей, что подтверждает квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма платежей по кредитному договору составила <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи.

В соответствии с п.8.7 Договора - покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора Продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий Договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты.

В соответствии с п.4 Акта приема-передачи товара - покупатель лично ознакомился со свойствами, особенностями, характеристикой, назначением, способом эксплуатации, условиями хранения передаваемого товара.

В соответствии с п.5 Акта приема-передачи товара - продавец в полном объеме в наглядной и доступной форме предоставил Покупателю информацию о товаре в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Кроме того, в соответствии с п.7 Акта приема-передачи товара - претензий по переданному Товару и по выполнению условий договора у Покупателя не имеется.

В соответствии с п.4.3 Договора - наличие подписи Покупателя в Акте приема-передачи означает отсутствие у Покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий настоящего Договора.

Доводы истца о непредоставлении информации о товаре опровергаются его подписями в тексте оспариваемого договора купли-продажи.

В силу ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации указаны изделия и материалы, контактирующие с пищевыми продуктами, из полимерных материалов, в том числе для разового использования (посуда и принадлежности столовые и кухонные, емкости и упаковочные материалы для хранения и транспортирования пищевых продуктов) (в редакции Постановления Правительства РФ от 02 октября 1998 г. N 1222, от 06 февраля 2002 N 81).

В силу п. 4 ст. 497 ГК РФ и п. 22 Правил продажи по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 г., покупатель только до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Отказ в возврате денежных средств за купленный товар является правомерным. Доказательств того, что проданный истцу товар обладает ненадлежащим качеством, истцом суду не представлено. Соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, понесенных судебных расходов, обязании ответчика принять возврат товара, полученного по договору купли- продажи.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,-

Решил:

В удовлетворении исковых требований Тимофеева В.Е. к ООО « Эко Лайф Стар» о расторжении договора купли-продажи, возмещения убытков и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Полный текст решения суда изготовлен 03.10.2016 года.

Председательствующий Г.С. Комиссарова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

с участием истца Тимофеева В.Е. и его представителя Ким Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2380/2016 по иску Тимофеева В.Е. к ООО « Эко Лайф Стар» о расторжении договора купли-продажи, возмещения убытков и морального вреда, -

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,-

Решил:

В удовлетворении исковых требований Тимофеева В.Е. к ООО « Эко Лайф Стар» о расторжении договора купли-продажи, возмещения убытков и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия, начиная с 03.10.2016 года, когда стороны смогу ознакомиться с полным текстом решения суда.

Председательствующий Г.С. Комиссарова