Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2020 (1-1206/2019;) от 30.10.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Соловьевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Арзимановой К.В., Мингалева М.В., Савченко А.Н., Барабаш Д.И., Маточкина А.Ю.

подсудимого Исламова Ю.В.

защитника - адвоката Жуковского Р.В., представившего ордер №Н175689, удостоверение №,

потерпевшего Сыроватко А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> в судебном заседании уголовное дело в отношении

Исламова Ю. В., дата года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осуждённого дата Ставропольским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 33, п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу 40 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исламов Ю.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Исламов Ю.В. дата, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в балконном помещении, по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, спровоцировал словесный конфликт с ранее знакомым Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступные намерения на причинение легкого вреда здоровью последнему, во исполнения задуманного, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде физического вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, взял в руки предмет, используемый в качестве оружия, а именно туристический нож, которым нанес не менее трех ударов по различным частям тела последнего, а именно удар в область левого бедра, удар в область правого бедра, удар в область живота, а также удерживал за правую руку в области запястья, от чего Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от дата получил раны в пределах мягких тканей левой боковой поверхности живота и правого бедра, поверхностную рану левого бедра, ссадину правого лучезапястного сустава. Указанными повреждениями Исламов Ю.В. причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Он же, Исламов Ю.В. дата, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на площадке перед квартирой дата <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ранее знакомым Сыроватко А.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступные намерения на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, во исполнения задуманного Исламов Ю.В., предвидя наступления общественно опасных последствий в виде физического вреда и желая их наступления, действуя умышленно, взял в правую руку предмет, используемый в качестве оружия, а именно нож хозяйственно-бытового назначения, которым умышленно нанес один удар в живот Сыроватко А.Н., от которого последний, согласно заключения эксперта № от дата получил одиночную колото-резаную рану живота в левой подвздошной области, раневой канал которой проникал в брюшную полость с повреждением по его ходу тонкой и сигмовидной кишок. Указанным повреждением Исламов Ю.В. причинил Сыроватко А.Н. тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Исламов Ю.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, в частности, признал вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суду показал, что признает что причинил ножевое ранение потерпевшему Потерпевший №1, считает, что был не прав, раскаивается в содеянном, по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия потерпевшему Сыроватко А.Н., вину не признает в полном объеме. По данному эпизоду суду показал, что дата около 10 час. 00 мин. он был у Свидетель №5 дома, позвонил домофон, она подошла открыла. Сказала, что пьяная женщина забыла ключи, через пару минут раздался звонок, она подошла к двери и посмотрела в глазок. Сказала, что там стоит Сыроватко и Кобин. Сыроватко он за день встречал, они разговаривали по поводу Свидетель №5 Саши. Кобина он не знал до этого. Кто то из них, он или Свидетель №5 открыли дверь, они начали пытаться пройти в квартиру. На что он отодвинул их рукой, и вышел на лестничную площадку. Когда он к ним вышел, А. была в квартире, он стоял возле двери, они были напротив него. Разговор был на повышенных тонах с их стороны, он пытался их вывести на улицу. Разговор переходил на оскорбления, Сыроватко начал толкаться. Он отвел Сыроватко к лифту, Кобин был возле двери. В дверном проеме на балкон стояла девушка, которая приехала вместе с ними. Они разговаривали по поводу А., Сыроватко ему говорил, что будет с А., что он тут жить не будет. Он ему сказал, что здесь проживает он и будет проживать тоже он, и что они могут встретиться в другой день, когда тот будет трезвый. Находились они оба под наркотическим состоянием, так как оба употребляют наркотические вещества. После этого Сыроватко обошел его справой стороны и шел в сторону А.. И дошло до того, что А. стояла в углу, он стоял перед ней, закрывал спиной. Сыроватко пытался нанести удары А., но у него ничего не получилось, и он стал нападать на него. От этого шума стали выходить соседи, он начал выражаться нецензурной бранью и говорить, чтобы все зашли обратно. Соседи его знают, так как он проживал ранее в этой квартире. Нож был у Кобина, так как когда он его доставал, он порезал себе левую руку, потому что А. ему после оказывала медицинскую помощь. И нож был у Сыроватко также, который начал размахивать им. Когда он подошел, тот замахнулся и нанес ему удар ножом в лоб, у него даже шрам остался. После того он заломил его руку, и тот сразу же убежал. В момент конфликта он в квартиру не заходил, если бы он зашел, то Сыроватко избил бы А.. Он часто ее избивал, на него сейчас возбуждено уголовное дело в отношении А. по факту угрозы убийства. То что он совершил, он не отрицает, но хочет, чтобы решение было справедливое. Во время конфликта ножа у него не было. Кобин ножом не угрожал, Сыроватко кричал «порежу, иди сюда». Когда Сыроватко хотел ударить его ножом, он заломил ему руку, схватив за запястье, рука Сыроватко с ножом находилась сверху, как было расположено лезвие ножа, не помнит, так как Сыроватко часто его перекладывал. Сам нож был длинным, блестящим, сантиметров 20-25. Нож у Сыроватко видел свидетель Свидетель №4, который живет в <адрес>, он наблюдал за всем через глазок. С ним у него сложились соседские отношения, оснований оговаривать нет, так как они не ссорились.

Однако, несмотря на частичное признание вины подсудимым, вина Исламова Ю.В. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, вина подсудимого Исламова Ю.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Потерпевший №1, подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ранее с Исламовым он знаком не был. Конфликт произошел из-за сотового телефона. Свидетель №5 ранее попросила его сдать ее мобильный телефон Samsung Galaxy S9 в ломбард, что им и было сделано, за сданный телефон он получил около 20 тыс. руб., которые отдал Свидетель №5. Примерно в апреле-мае 2019 года Свидетель №5 позвонила ему и попросила прийти к ней домой по адресу: <адрес> для того, что бы поговорить о сданном им ранее в ломбард ее телефоне. Пришел он примерно в 10-11 часов. Когда он пришел в квартиру, в ней находились Свидетель №5 и Исламов. Он говорили, что бы он вернул им заложенный ранее телефон, он к этому времен его уже выкупил в ломбарде, говорил им, что бы они вначале вернули ему деньги за него, которые он заплатил при выкупе и он вернут им телефон. Потом они с Исламовым вышли на балкон, Свидетель №5 осталась в квартире. Между ними с Исламовым завязалась словесная перепался по поводу возврата телефона, в ходе которой Исламов полез за большим ножом, с надписью на рукоятке «ОМОН», увидел это, он первым ударил Исламова в бровь, после чего начал отходить от подсудимого, но подсудимый нанес ему удар ножом один раз в правое бедро ноги, другой раз в левую часть живота снизу. После этого он выбежал с балкона, закрыв на балконе подсудимого, убежал из квартиры, примерно через 3 часа ему стало плохо и он обратился в больницу, пробыл в больнице около часа, ушел домой. Претензий к подсудимому не имеет, готов с ним примириться.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ранее он занял своей хорошей знакомой Свидетель №5 денежные средства, которая передала ему в залог мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9», с Свидетель №5 он знаком более 13 лет. В компании малознакомых людей (где и когда не помнит) он познакомился с Исламовым Ю. В., который через некоторое время стал сожительствовать с Свидетель №5 по адресу: <адрес>. Никаких отношений с Исламовым Ю.В. не поддерживает. Так, дата ему на мобильный телефон с абонентским номером дата примерно в 11 часов 00 минут поступил входящий звонок с абонентского номера дата используемый Свидетель №5. В ходе телефонного разговора Исламов Ю.В. сожитель Свидетель №5 попросил встретиться для того чтобы поговорить и узнать почему он не отдает Свидетель №5 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9», он ответил Исламову Ю.В., что примерно через час сможет прийти.

Так, дата примерно в 12 часов 00 минут он пришел домой к Свидетель №5 по адресу: <адрес>, где также проживал Исламов Ю.В. и ожидал его. Находясь в квартире, он через кухню прошел на балкон где находился Исламов Ю.В., двери балкона закрыли, так как начали курить, в ходе разговора никто не присутствовал, разговор велся между ним и Исламовым Ю.В. Во время разговора с Исламовым Ю.В., Свидетель №5 находилась в другой комнате и на кухню не заходила.

Так, находясь на балконе, Исламов Ю.В. сидел на табуретке вдоль балкона, начал спрашивать у него, где мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9» принадлежащий Свидетель №5, он сидел на присядках перед входом на балкон, тем самым Исламов Ю.В. находился с права от него, у Исламова Ю.В. в свою очередь он спросил, где его занятые Свидетель №5 денежные средства. После чего Исламов Ю.В. сказал, что ему необходимо вернуть мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9» Свидетель №5, на что он ответил, что сразу верну, после того как Свидетель №5 вернет ему денежные средства, которые последняя брала у него в долг. Затем разговор с Исламовым Ю.В. стал переходить на повышенный тон, и они стали громко кричать друг на друга. Во время разговора на повышенных тонах Исламов Ю.В. начал вставать с табуретки, увидев это, в свою очередь он тоже начал вставать.

В этот момент он увидел, как Исламов Ю.В. левой рукой достает из-за пояса надетых на нем брюк какой-то предмет, в тот момент он не думал, что это нож. Затем он увидел, что в левой руке у Исламова Ю.В. находится нож, ручка у которого выполнена под дерево с надписью «ОМОН» с рисунком на лезвии. Увидев нож в левой руке Исламова Ю.В., он испугался за свою жизнь и здоровье, после чего левой рукой схватил правую руку Исламова Ю.В. в области локтя и нанес ему удар правой рукой (кулаком) в область левой брови, так как опасался за свою жизнь и здоровье, сделал это для своей самообороны, так как очень сильно испугался, что Исламов Ю.В. может использовать нож и причинить вред его здоровью.

После чего, Исламов Ю.В. нанес ему своим ножом один удар в левое бедро, от чего он испытал физическую боль. После этого Исламов Ю.В. снова нанес ему удар в правое бедро, от чего он испытал сильную физическую боль. Затем он спиной стал двигаться в сторону балконной двери, с целью покинуть балкон и саму квартиру Свидетель №5 Находясь на пороге балкона Исламов Ю.В. замахнулся ножом, который находился у него в левой руке и нанес ему один удар в левую часть брюшной полости, от чего он испытал сильную физическую боль. После того как Исламов Ю.В. нанес ему вышеуказанные удары, Исламов Ю.В. схватил его правой рукой за запястье его правой руки, он стал вырываться от Исламова Ю.В. от этого у него образовались на правом запястье руки ссадины. Выбежав с балкона, он успел закрыть дверь балкона, где находился Исламов Ю.В., затем он подбежал к входной двери, открыл ее выбежал из квартиры на лестничную площадку.

Выйдя из квартиры, он пошел к себе домой и сам себе оказал медицинскую помощь. В этот же день примерно в 15 часов он вызвал скорую помощь, так как его здоровье ухудшилось, и был госпитализирован в 4 городскую больницу <адрес>, где ему была оказана соответствующая медицинская помощь. Находясь в больнице, он отказался от госпитализации, так как почувствовал себя лучше и покинул медицинское учреждение. После чего он лечился самостоятельно и в медицинские учреждения не обращался. (том 3 л.д. 42-45).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что у нее были долги, она дала своему знакомому Потерпевший №1 свой телефон, но денег не брала. дата Бурыченко пришел вернуть ее телефон. О чем они разговаривали с Исламовым, она не знает, так как они был на балконе, а она в комнате занималась своими делами, разговор их не слышала. Затем Владимир вышел и ушел. От сотрудников полиции ей стало известно о нанесенных Бурыченко телесных повреждениях.

Также вина подсудимого Исламова Ю.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Потерпевший №1, подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- заключение эксперта № от дата, согласно которому:

1. Анализ представленных медицинских документов, рентгенограммы, показал, что гр. Потерпевший №1 получил - раны в пределах мягких тканей левой боковой поверхности живота и правого бедра, поверхностная рана левого бедра, ссадина правого лучезапястного сустава.

2. Данные повреждения образовались в быстрой последовательности одно за другим, в результате действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что могло иметь место в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, то есть дата.

3. Указанными в п. 1 повреждениями причинен легкий вред здоровью гр. Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8; п. 8.1. раздела II "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).

4. Вопрос "мог ли потерпевший Потерпевший №1 нанести указанные выше телесные повреждения себе самостоятельно?" не входит в компетенцию врача, государственного судебно-медицинского эксперта. Однако, анатомические области локализации доступны для действия его собственной рукой. (том 2 л.д. 126-130)

- заключение эксперта № от дата, согласно которому представленный на экспертизу нож, является ножом туристической модели Клык-2, которое изготовлено промышленным способом и к категории холодного оружия не относится. (том 2 л.д. 141-142)

- протокол осмотра мета происшествия от дата, согласно которому осмотрена <адрес> расположенная в <адрес>, в ходе осмотра балкона обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой на которой имеется надпись "ОМОН". (том 1 л.д. 7)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен нож туристической модели, с надпись "Клык-2, Кизляр сделано в России", а на рукоятки имеется надпись "ОМОН". (том 2 л.д. 155-157)

- заявление Потерпевший №1 от дата с просьбой привлечь к уголовной ответственности Исламова Ю. В., 1984 года рождения, который дата примерно в 12 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> причинил ему ножом телесные повреждения. (том 1 л.д. 4)

- объяснение Потерпевший №1 от дата о том, что Исламов Ю.В. дата примерно в 12 часов 00 минут причинил ему ножом телесные повреждения, по адресу: <адрес>. том 1 л.д. 5-6)

- справка от дата ГБУЗ СК "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" <адрес>, о том, что у Потерпевший №1 резанная рана брюшной степени, резанная рана правого бедра. (том 1 л.д. 8)

- акт исследования № от дата согласно которого:

1. При судебно-медицинском исследовании дата, проведя обследование, у гр. Потерпевший №1 выявлены - раны в пределах мягких тканей левой боковой поверхности живота и правого бедра, поверхностная рана левого бедра, ссадина правого лучезапястного сустава.

2. Данные повреждения образовались в результате действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что могло иметь место дата и исключена возможность получения таковых "при падении с высоты собственного роста".

3. Указанными в п. 1 причинен легкий вред здоровью гр. Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8; п. 8.1. раздела II "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н). (том 1 л.д. 10-11)

Вина подсудимого Исламова Ю.В. в совершении умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Сыроватко А.Н., подтверждается:

Показаниями потерпевшего Сыроватко А.Н., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ранее он встречался с Свидетель №5, они состояли в близких отношениях. В настоящее время не встречаются. С Свидетель №1 познакомились через общих знакомых. От Свидетель №5 он узнал об Исламове. В марте 2019 года он дал Свидетель №5 денег в долг, который она ему не вернула. Как ему было причинено ранение в область живота не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшего Сыроватко А.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце 2018 года он расстался с Свидетель №5 с которой стал поддерживать приятельские отношения, неприязненных отношений между ними нет. О том, что Свидетель №5 после их расставания проживает с другим мужчиной ему не было известно, иногда они с Свидетель №5 встречались, прогуливались. В январе 2019 года, точной даты он не помнит, через общих знакомых он познакомился с Свидетель №1, с которым у него сложились дружеские отношения, неприязненных отношений между ними не было, они проводили с ним время в общих компаниях. Также у него есть знакомая Свидетель №3, которую он знает длительное время, с которой сложились приятельские отношения. дата примерно в 15 часов он встретился с Свидетель №5 в районе «Перспективный» <адрес> и стали прогуливаться до 18 часов. Свидетель №5 попросила у него занять 2 000 рублей, пояснив, что дата отдаст ему. Проводив Свидетель №5 до дома, он случайно встретился с Исламовым Ю., как он понял Исламов Ю.В. являлся парнем Свидетель №5, после чего между ним и Исламовым Ю.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого они пришли к общему мнению, пожав руки разошлись. После чего он попрощался с Свидетель №5 и ушел по своим делам. Так, дата примерно в 16 часов он пришел в гости к Свидетель №1, где Свидетель №1 снимает квартиру, по адресу <адрес>. Там уже был Свидетель №2, который тоже проживает в этой квартире, они втроем стали употреблять спиртные напитки. Ближе к 20 часам домой пришла Дымская Е.В., которая совместно проживает с Богирянц А.. Примерно в 21 час он предложил Свидетель №1 сходить к Свидетель №5, для того чтобы забрать у нее долг, который Свидетель №5 должна была ему в этот день вернуть, так как не мог Свидетель №5 дозвониться. После этого они пешком с Свидетель №1 направились в район «Перспективный» <адрес>. Около 23 школы по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, он со своего абонентского номера позвонил Свидетель №3 и предложил встретиться. Через некоторое время Свидетель №3 вышла во двор по месту своего проживания, он пояснил, что сейчас направляются к Свидетель №5, для того чтобы забрать у нее долг, Свидетель №3 сказала, что пойдет вместе с ними. Они вызвали такси, фирму и марку машины он не помнит и все вместе направились в район «Перспективный» <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут они прибыли к дому Свидетель №5, он позвонил в домофон ее квартиры, дверь не открыли, затем он позвонил в другую квартиру, номер которой он не помнит, им открыли и они все беспрепятственно прошли в подъезд и на лифте поднялись на 10 этаж. Выйдя из лифта Свидетель №3 прошла на балкон, расположенный в подъезде. Пройдя к <адрес>, где проживает Свидетель №5, он стал стучать в дверь, рядом с ним стоял Свидетель №1. После этого из квартиры вышла Свидетель №5 за ней Исламов Ю., которого он ранее уже видел. Затем между ним и Исламовым Ю.В. состоялся разговор в ходе которого они начали оскорблять друг друга и выражаться не цензурной бранью. Затем Свидетель №5 начала оскорблять его совместно с Исламовым Ю.В. В свою очередь он стал оскорблять Свидетель №5 и Исламова Ю.В., из-за этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №1 стал между ним и Исламовым Ю., для того чтобы не дать им подраться.

После конфликта Исламов Ю.В. забежал в квартиру, при этом закрыл за собой входную дверь, в это время Свидетель №5 стояла возле закрытой входной двери. После чего он решил, что Исламов Ю.В. успокоился и зашел в квартиру. Затем Свидетель №5 сказала ему приходи завтра и спокойно поговорим. В этот момент из квартиры вышел Исламов Ю.В., который был одет в кофту с длинными рукавами. Затем он начал движение в сторону Свидетель №5 с целью поговорить, так как Исламов Ю.В. не давал ему этого сделать. После чего он почувствовал толчок со стороны Исламова Ю.В. и отошел назад, при этом он увидел, что с нижней части его живота торчит деревянная рукоятка. Находясь в шоковом состоянии, он не понял, что происходит и побежал через общий балкон, где находилась Свидетель №3, с целью выйти на улицу. Он вместе с Свидетель №3 спустились по лестнице, между 7 и 8 этажами он присел на ступеньки, а Свидетель №3 присела к нему и вытянула из его живота нож, который бросила рядом. Затем к ним пришел Свидетель №1 и они все вместе вышли из подъезда, вызвали такси и поехали на квартиру к Свидетель №1 При этом он просил, чтобы не вызывали скорую помощь, так как не хотел чтобы знали его родители. По приезду на квартиру к Свидетель №1 они все рассказали Свидетель №2, он предложил вызвать скорую помощь, но он отказался. После этого Свидетель №3 обработала ему рану зеленкой и они легли спать. Утром Свидетель №3 покинула квартиру, его состояние здоровья стало ухудшаться в связи с этим Свидетель №2 вызвал ему скорую помощь, он был доставлен в 4 городскую больницу и госпитализирован.

Хочет обратить внимание на то, что у него и Свидетель №1 с собой никаких ножей не было. Никакой драки между ним и Исламовым Ю.В. на лестничной площадке перед квартирой Свидетель №5 не было, никаких ударов Исламову Ю.В. он не наносил. Исламов Ю.В. и Свидетель №5 пытаются его оговорить, для чего они это делают ему не известно.

Ножи под номерами 2-3 ему незнакомы, ножи под номерами 4-6 с квартиры Свидетель №5, которые он ранее видел в квартире Свидетель №5 Нож под номером 1 возможно с квартиры Свидетель №5 и похож на тот нож, которым Исламовым Ю.В. ему был нанесен удар. (том 3 л.д. 46-50, 108-111).

Относительно оглашенных показаний потерпевший Сыроватко А.Н. суду показал, что не помнит давал ли такие показания, подписи в протоколах допроса похожи на его.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что Сыроватко А. взял ее с собой поехать за долгом на Перспективный, точный адрес не помнит. Они поднялись на лифте, она зашла на балкон на лестничной площадке, слушала музыку, играла в телефоне, затем увидела как через 20 минут Сыроватко А.Н. выбежал с ножом в животе в области паха, она его вытащила из него. В тот день Сыроватко А.Н. и его друг были слегка в нетрезвом состоянии, но не пьяные. После того, как она вытащила нож из области паха А., они все уехали на такси. В тот день ни у потерпевшего ни у его друга она никаких ножей не видела, сама им ножи не передавала.

дата примерно в 06 часов 00 минут она покинула квартиру, где находился Сыроватко А., пояснив ему, что если его состояния здоровья будет ухудшаться то ему необходимо вызывать скорую помощь.

На вопрос следователя: Вы не звонили в дверь подъезда, куда приехали вместе с Сыроватко А. и Свидетель №1?

Ответ: нет, она не звонила, в домофон звонила неизвестная ей девушка, которая проходила мимо, анкетные данное ей её неизвестны. (т.1. л.д. 132-135).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила, суду показала, что перед тем как идти с ребятами она видела у них нож поскольку они открывали им в беседке бутылку с вином. Куда потом делся этот нож она не знает, больше его не видела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что среди ее знакомых есть Сыроватко А. Н., которого знает на протяжении 7 лет, с которым поддерживает дружеские отношения. Каких-либо долговых обязательств, неприязненных отношений между ними нет.

дата она находилась дома по указанному в протоколе адресу, ей на ее абонентский № позвонил Сыроватко А.Н. со своего абонентского номера дата и предложил встретиться, на что она согласилась, в свою очередь Сыроватко А.Н. пояснил, что ждет ее внизу. Спустя некоторое время она вышла во двор дома, где встретилась с Сыроватко А.Н., с которым находился неизвестный ей парень, как ей стало известно позже, это был Свидетель №1.

Так в ходе разговора с Сыроватко А.Н. и Свидетель №1, она поняла, что они находятся в небольшом алкогольном опьянении, она поняла это по характерному запаху алкоголя. Сыроватко А.Н. предложил ей проследовать с ними, на что она у Сыроватко А.Н. спросила куда именно, в свою очередь Сыроватко А.Н. что-то не разборчиво ответил.

После чего Сыроватко А.Н. вызвал такси (номер автомобиля, марку и фирму такси она не помнит), когда они все втроем сели в такси Сыроватко А.Н. назвал адрес, который она не запомнила. Спустя время они приехали в <адрес>, точный адрес ей не известен. Сыроватко А.Н. и Свидетель №1 вышли из такси, а ее попросили остаться в автомобиле. Находясь в автомобиле, она наблюдала как Сыроватко А.Н. и Свидетель №1 пытаются попасть в подъезд. Спустя примерно 5-7 минут, водитель такси пояснил, что необходимо уехать, после чего она вышла из автомобиля и подошла к подъезду. Находясь у подъезда, кто-то из вышеуказанных лиц набрал в домофон и попросил открыть дверь, после того как им открыли дверь подъезда они все беспрепятственно прошли в подъезд, сели в лифт и поднялись на 10 этаж. Выйдя из лифта, Сыроватко А.Н. и Свидетель №1 подошли к двери какой-то квартиры, а она проследовала на общий балкон, расположенный на указанном этаже, где закурила сигарету.

Примерно 10 минут она находилась на балконе, в это время она слышала скандал, который происходил между Сыроватко А.Н. и незнакомой ей девушке, о чем разговаривали, она не слышала, и в конфликт не вмешивалась. Других голосов она не слышала, незнакомых ей лиц в тот момент не видела.

После того как скандал прекратился к ней на общий балкон забежал Сыроватко А.Н. со словами меня зарезали, больше ничего не пояснял и побежал вниз по лестнице, она побежала вслед за Сыроватко А.Н. Между 7 и 8 этажами Сыроватко А.Н. присел на ступеньки, она подошла к нему и в нижней части его живота обнаружила торчащий нож с деревянной ручкой. Подойдя к Сыроватко А.Н., она вытащила торчащий нож с деревянной ручкой и бросила рядом. Затем сняла со своей шеи платок и прижала рану.

В ходе разговора она стала спрашивать у Сыроватко А.Н., что произошло, на что Сыроватко А.Н. пояснил, что сожитель Свидетель №5 нанес один удар ножом в нижнюю область живота. Через некоторое время к ним подошел Свидетель №1, и они втроем вышли из подъезда, и на такси поехали на съемную квартиру Свидетель №1, адрес она не знает.

На съемной квартире Свидетель №1 находилась женщина по имени Е. и мужчина по имени А., другие анкетные данные ей не известны. В квартире она обработала рану Сыроватко А.Н. и остановила кровь, при этом Сыроватко А.А. просил чтоб не вызывали скорую помощь. Рассказывали ли, Е. и А. о том, как Сыроватко А.Н. получил ранение, она не знает.

дата у нее с собой ножи не находились, и никаких ножей Сыроватко А.Н. не передавала. Узнает нож под №, это тот самый нож с деревянной ручкой, который она вытащила с живота Сыроватко А.Н. в подъезде, который бросила на лестничном пролете. Остальные ножи, изображенные на фотографии, она не знает, ранее не видела. Ножей у Сыроватко А.Н. и Свидетель №1 она не видела. (том 3 л.д. 67-71)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме, суду показала, что давала правдивые показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с Сыроватко он познакомился на квартире Свидетель №2. Сыроватко ему говорил, что общался ранее с Балгариной, потом они поссорились и расстались. дата Сыроватко предложил сходить к своей бывшей девушке, он согласился, они пошли на <адрес> или 22, точно не может сказать. Сыроватко ему объяснил, что она якобы должна ему деньги. Пришли туда, начался конфликт словесный. Потом вышел молодой человек А. – подсудимый. Начался словесный конфликт, потом началось рукоприкладство. Больше всего подстрекал А., но потом подсудимый забежал в квартиру и через секунд 20 выбежал. После этого вышел Исламов и один раз ударил потерпевшего кухонным ножом в область живота. Он предложил Сыроватко вызвать Скорую помощь, но тот отказался. Они вернулись в квартиру Багирянца, когда он плохо стал себя чувствовать, вызвали ему скорую. На следствии ему предъявлялись ножи, изъятые на месте происшествия, среди них был нож, которым наносили удары Сыроватко. До случившегося у Сыроватко он ножей не видел, у него также при себе ножа не было. Бутылку в беседке они открывали зубами.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката Жуковского Р.В., в связи с существенными противоречиями, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия дата, следует, что по существу, заданных ему вопросов, может пояснить следующее: с дата проживает совместно с Багарянц А. А. (дата г.р.), его сожительницей Дымской Е. В. (дата г.р.) и ее несовершеннолетним сыном Дымским Ильей (дата г.р.) На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Показания желает давать на русском языке. Перед началом допроса следователем ему разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством ему ясны и поняты, заявлений и ходатайств не имеет. Так, примерно в конце января в начале февраля 2019 года, он был в гостях у Багарянц А.А. по адресу: <адрес>, так как как на тот момент не проживал вместе с ним, где познакомился с Сыроватко А. Н. (дата г.р.), с которым у него с ним сложились дружеские отношения. С того момента как он начал общаться с Сыроватко А.Н. ему стало известно, что до их знакомства с ним примерно замесяца два, он поссорился со своей девушкой Свидетель №5 (дата г.р.), которой он часто созванивался, насколько ему известно разговоры у них сводились к тому, чтобы она к нему вернулась, однако она все время ему в этом отказывала. В начале марта 2019 года, насколько ему известно Свидетель №5 заблокировала все номера Сыроватко А.Н. чтобы он не смог дозвониться, примерно в это же время он узнал, что она проживает с ранее ему не знакомым ему парнем, как ему стало в дальнейшем известно Исламовым Ю. В. (дата г.р.), проживали они по адресу: <адрес>. С момента их знакомства с Сыроватко А.Н., он регулярно приходил в гости к ним, с периодичностью раза два в неделю, в основном для распития спиртных напитков. дата примерно в 16 часов 00 минут к нему в гости пришёл Сыроватко А.Н., в квартире помимо их был и Багарянц А.А., после чего они втроем стали
употреблять спиртные напитки. Ближе к 20 часам 00 минутам домой пришла Дымская Е.В. с работы. Примерно через час, около 21 часа 00 минут в ходе беседы Сыроватко А.Н., предложил ему сходить вместе с ним к его бывшей девушке Свидетель №5 по месту ее проживания, а именно по адресу: <адрес>, для того чтобы поговорить с Свидетель №5 и её сожителем Исламовым Ю.В., он согласился. Он также сказал, что там может возникнуть конфликт с ними, так как они были изрядно выпившие он не придал его словам большого значения. Перед тем как выйти из квартиры, Сыроватко А.Н. взял на кухне два ножа, первый нож с металлической рукояткой серебристого цвета с металлическим клинком, также серебристого цвета обшей длиной приблизительно 25-30 см, второй нож с красной пластиковой рукояткой и металлическим клинком окрашенным в красный цвет обшей длиной приблизительно 15 см., указанные ножи он положил во внутренний карман своей куртки, для чего он взял два ножа он не интересовался, да и он не говорил. После они пешком направились к месту их проживания в микрорайон «Перспективный» по вышеуказанному адресу. Направились они через дворы и в районе школы № <адрес>,
расположенной по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, они встретили ранее ему незнакомую девушку по имени Свидетель №3, иных анкетных данных ее не знает. Которая как он понял была знакомой Сыроваткина А.Н., он предложил Свидетель №3 предложил Пройтись вместе с ними до микрорайона «Перспективный». К кому и куда именно насколько он помнит не говорил. Примерно в 22 часа 30 минут они прибыли к дому Свидетель №5, где Сыроватко А.Н. позвонил в домофон квартиры Свидетель №5, никто не отвечал, после он позвонил в дверь чужой квартиры, номер которой он не помнит, дверь открыли и они все беспрепятственно прошли в подъезд и на лифте поднялись на 10 этаж. Выйдя из лифта Свидетель №3 осталась стоять на общем балконе и курила, он же проследовал за Сыроватко А.Н., который подойдя к двери <адрес>, пояснив, что там живет Свидетель №5, с которой и стал стучать в дверь, он же стоял рядом и наблюдал за ним. После непродолжительного стука из квартиры вышла девушка, как он понял это была Свидетель №5, за ней следом сразу же вышел ранее неизвестный ему мужчина, как он понял это был Исламов Ю.В. Сыроватко А.Н. предложил Свидетель №5 и Исламову Ю.В. пройти к ним в квартиру, для разговора, но Исламов Ю.В. преградил ему путь встав в дверях, Свидетель №5 в это время находилась за Исламовым Ю.В. После этого Сыроватко А. стал в адрес Свидетель №5 и Исламова Ю.В. выражаться нецензурной бранью, осклаблять их, они в свою очередь стали оскорблять его, из-за чего между ними произошёл словесный конфликт. В ходе которого он стал между Сыроватко
А.Н. и Исламовым Ю.В., чтобы он мог их разнять в случае если они начнут драку, однако Сыроватко А.Н., отдернул его в сторону и нанес лобной частью своей головы удар Исламову Ю.В. по голове, а именно в область лба. Он сразу же снова встал между ними и не дал начаться драке между ними, так как Исламов Ю.В. хотел нанести в ответ Сыроватко А.Н. удар рукой, куда именно он не обратил внимания. Он также обратил внимание на то, что на лбу у Исламова Ю.В. было небольшое рассечение, с которого шла кровь. Затем Сыроватко А.Н. отошел от него на несколько шагов, после чего из внутреннего кармана куртки достал нож с металлическим клинком и лезвием серого цвета, снял и бросил на пол надетую на нем черную куртку, он сразу же подошел к нему и начал его удерживать, говоря ему, чтобы он успокоился.
Нож находился в руке у Сыроватко А.Н. которым он через ее плечо размахивал из стороны в сторону, продолжая высказываться в адрес Свидетель №5 и Исламова Ю.В. нецензурной бранью, между ними и Исламовым Ю.В. было примерно полтора два метра. Насколько он помнит он в их адрес угроз не высказывал, единственное что может сказать, Сыроватко А.Н. подзывал к себе Исламова Ю.В.. для того чтобы начать драку, сопровождая это словами: «Подойди поближе я тебя разорву...... После этого Исламов Ю.В. забежал в квартиру, он подумал, что он ушел с концами и отошел от Сыроватко А.Н., Свидетель №5 стояла возле двери соседней квартиры, дверь их квартиры осталась открытой на стеж. Свидетель №5 начала говорить Сыроватко А.Н., чтобы он ушел и больше не возвращался. В этот момент из квартиры быстрым
шагом вышел Исламов Ю.В. в правой руке он держал нож с деревянной рукояткой и металлическим клинком, приблизительной общей длиной около 20 см. Сыроватко А.Н. стоял на расстоянии в 1 метр от двери открытой входной двери, он же стоял от него приблизительно в четырех метрах сзади. Исламов Ю.В. сразу же подошел и нанес один удар ножом Сыроватко А.Н. в нижнюю область живота, свое действие он не комментировал. С торчащей рукоятью ножа в животе, Сыроватко А.Н. побежал в сторону балкона мимо него, придерживая рукоять ножа руками. В этот же момент в адрес с нецензурной бранью обратился Исламов Ю.В. и приказным тоном велел, чтобы он ушел. После чего он подобрал куртку Сыроватко А.Н. и направился за ним. Также Свидетель №5 после того как Исламов Ю.В, ударило ножом Сыроватко А.Н., стало просить Исламова Ю.В., чтобы он остановился и не никого не трогал. Он сразу же пошел за Сыроватко А.Н. выйдя на балкон и прошел к лестничному маршу ведущему на верхние и нижние этажи, где окрикнул Сыроватко А.Н., который отозвался и сказал что находится двумя этажами ниже. Спустившись вниз он увидел что Сыроватко А.Н. спиной к стене сидит на ступеньках, перед ним на корточках сидит Свидетель №3,
они вместе руками закрывали рану, по середине лестничного пролета лежал именно тот нож, которым Исламов Ю.В. нанес удар Сыроватко А.Н. в область живота, насколько он помнит и рукоять и клинок ножа были в крови. Когда он к ним подошел, Свидетель №3 сказала что именно она вытащила нож из живота Сыроватко А.Н. увидев состояние Сыроватко А.Н. он предложил вызвать скорую помощь, однако он сказал, что не нужно, так как об этом случае может узнать его родители, и что он пока себя чувствует нормально. После он помог подняться Сыроватко А.Н. и одеть куртку, далее спустились вниз на лифте, где вызвав машину такси «М.» по №, марку не помнит, и втроём поехали к нему домой, по вышеуказанному им месту проживания. По приезду их встретил Багарянц А.А., с которым они прошли в его комнату, где он помог Сыроватко А.Н. переодеться, он увидел его рану, которая находилась в низу живота с левой стороны ближе к паху, рана была по размеру не большая, кровь не шла,
насколько он помнит Свидетель №3 обработала ему рану «зеленкой», после чего они легли спать. Также хочет добавить, что когда они пришли домой, проснулась ли Дымская Е.В. он не помнит, но помнит что ее сын Дымской И. спал, также по приходу домой рассказали Багарянцу А.А., о том что Сыроватко А.Н. ударил ножом Исламов Ю.В.. в ходе разговора переросшего в конфликт, сожитель Свидетель №5 дата примерно в 08 часов 30 минут он проснулся, Свидетель №3 уже не было
в квартире. Он стал наблюдать за Сыроватко А.Н., ему становилось хуже. Примерно в 10 часов 30 минут Багарянц А.А. вызвал скорую помощь, так как состояние Сыроватко А.Н. ухудшилось. Дома да приезда скорой он переодел Сыроватко А.Н. в свою одежду, так как его была сильно испачкана кровью, его одежду он оставил в своей квартире. По приезду скорой помощи Сыроватко А.Н. пояснил, что он упал на улице и напоролся на металлический штырь (арматуру), все это он говорил, так как не хотел расстраивать своих родителей. Он также подтвердил работникам скорой помощи версию Сыроватко А.Н., так как перед их приездом он попросил его об этом. Он вместе с Сыроватко А.Н. сел в скорую помощь, которая их доставила в 4 городскую больницу <адрес>. Там с телефона Сыроватко А.Н. он позвонил его матери Сыроватко Л., но она не брала трубку. Через некоторое время она сама перезвонила, он пояснил ей, что в настоящий момент они с Сыроватко А.Н. находятся в больнице. Через некоторое время мать Сыроватко А.Н. приехала в больницу, перед ее приездом его попросил Сыроватко А.Н., чтобы он его матери сказал, что данную рану он получил, наткнувшись
на улице на часть арматуры, он так и поступил. Далее Сыроватко А.Н. был госпитализирован, ему была проведена операция. (т.1, л.д. 113-117)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил частично, суду показал, что на самом деле Сыроватко не брал с собой ножа, а только хотел взять, в тот момент он был выпивши, а Свидетель №2 отговорил потерпевшего взять нож. В момент конфликта у Сыроватко ножа не было. Когда подписывал протокол допроса, то его читал, однако, замечаний к нему не делал, так как поверхностно его прочитал, расписался. Следователь его показания сам написал, а он только подписал его.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Багирянца А.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с начала марта 2019 года проживал со своей сожительницей Дымской Е. В., ее сыном и Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Около 1 года знаком с Сыроватко А. Н., с которым у него сложились дружеские отношения. Примерно в начале 2019 года у него на квартире познакомились Свидетель №1 и Сыроватко А.Н., которые в последующем стали общаться между собой.

Так, дата, время не помнит, в гости пришёл Сыроватко А.Н., в квартире также находился Свидетель №1, после чего они втроем стали употреблять спиртные напитки. В этот же день в районе 20 часов с работы пришла его сожительница Дымская Е.В. Спустя время Свидетель №1 и Сыроватко А.Н. собрались и ушли по своим делам, куда именно ему не известно.

дата ночью он проснулся от стука в дверь, подойдя он открыл ее. На пороге он увидел Свидетель №1, незнакомую девушку по имени Свидетель №3, которые держали Сыроватко А.Н. под руки, одежда последнего была в крови. После чего указанные лица прошли в квартиру.

Находясь в квартире, он спросил у Сыроватко А.Н., что произошло, Сыроватко А.Н. пояснил ему, что в районе 23 школы <адрес>, споткнулся и напоролся на металлический штырь, в свою очередь он поинтересовался у Сыроватко А.Н., не нанес ли кто-либо ножевое ранение, на что Сыроватко А.Е. ответил отказом. Затем он предложил Сыроватко А.Н. позвонить его матери и вызвать скорую помощь, но Сыроватко А.Н. отказался. Затем в одной из комнат Свидетель №3 обработала рану Сыроватко А.Н. При этом его сожительница ничего не слышала и участие не принимала, так как спала. После чего они все легли спать.

Утром этого же дня, он обнаружил, что девушка по имени Свидетель №3 ушла. Спустя некоторое время на работу ушла его сожительница Дымская. Спустя еще некоторое время он увидел, что состояние Сыроватко А.Н. стало ухудшаться и стал жаловаться на плохое самочувствие. После чего он стал разговаривать с Сыроватко А.Н. и Свидетель №1 которые пояснили ему, что дата в вечернее время направились к бывшей девушке Сыроватко А.Н. по имени Анастасия в <адрес>. Проходя в районе школы №, расположенной по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, встретили Свидетель №3 и вместе направились к Анастасии. После чего зашли в подъезд, Свидетель №3 осталась стоять на общем балконе и курила, а Сыроватко А.Н. и Свидетель №1, направились к двери <адрес>, Сыроватко А.Н. стал стучать в дверь. После непродолжительного стука из квартиры вышла Свидетель №5, за ней следом сразу же вышел ее парень Исламов Ю., который начал оскорблять Сыроватко А.Н., выражаться не цензурной бранью. Затем Свидетель №5 начала оскорблять Сыроватко А.Н. совместно с Исламовым Ю.В., Сыроватко А.Н. стал оскорблять Свидетель №5 и Исламова Ю.В., так произошел словесный конфликт. После конфликта Исламов Ю. забежал в квартиру и закрыл за собой входную дверь, в это время Свидетель №5 стояла возле входной двери. Затем из квартиры быстрым шагом вышел Исламов Ю. в правой руке держал нож с деревянной рукояткой и металлическим клинком. Исламов Ю.В. без каких-либо слов и предупреждений сразу же подошел к Сыроватко А.Н. и нанес один удар в нижнюю область живота, свои действия Исламов Ю.В. не комментировал.

Выслушал Свидетель №1 и Сыроватко А.Н., он вызвал скорую помощь, так как состояние Сыроватко А.Н. ухудшилось. Дома до приезда скорой Свидетель №1 переодел Сыроватко А.Н. в свою одежду, так как его была сильно испачкана кровью. По приезду скорой помощи Сыроватко А.Н. пояснил, что упал на улице и напоролся на металлический штырь (арматуру), все это Сыроватко А.Н. говорил, так как не хотел расстраивать своих родителей. Свидетель №1 вместе с Сыроватко А.Н. сел в скорую помощь, которая доставила их в 4 городскую больницу <адрес>. Далее Сыроватко А.Н. был госпитализирован, ему была проведена операция. дата

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в апреле 2019 года он с супругой находился дома и услышал, как в подъезде был шум, по голосу он определил, кто пришел, потому что неоднократно человека этого видел. Это был А., фамилии не помнит. Его с ним познакомила соседка Свидетель №5, проживающая в дата квартире. В то время с ней сожительствовал Исламов Ю., и они находились с ним в дружеских отношениях. Услышал, что на фоне возник инцидент Исламова и А.. По голосам было ясно, что он пришел не один, посмотрев в глазок он увидел, что Исламову угрожал металлическим предметом этот А.. Товарищ, который пришел с А. нейтрально участвовал. Исламов всячески их успокаивал и просил их разойтись. А. не успокаивался и был в нетрезвом состоянии. Как ему показалось. Он говорил Исламову «пошли на улицу, я тебя убью, порежу» и так далее. Все это происходило на площадке 10 этажа по адресу: <адрес> Это продолжалось в течении часа, потом он услышал шум и убегал кто-то, в последствии, как он позже узнал, это был А.. Это он узнал поинтересовавшись у Свидетель №5. Позже и он вышел из квартиры, так как Исламова в беде не оставил бы, он слышал, что тот контролирует ситуацию, как будто А. вот-вот уйдет, а он не унимался. А. постоянно Исламова провоцировал. Весь конфликт он наблюдал через глазок во входной двери, через который просматривается площадка. Как был нанесен удар ножом, он не видел, он услышал, что был шум и потасовка. Как он понял Исламов выхватил у него нож и что-то там произошло. Позднее Свидетель №5 пояснила, что Исламов выхватил у А. нож и ударил его в живот, после чего А. убежал. Как Исламов забегал в квартиру он не видел, но слышал хлопок двери. Предполагает, что у А. могло быть два предмета, так как он видел, что у Сыроватко блестало в обеих руках, по сути он угрожал двумя руками. Конфликт был из-за Свидетель №5, он уже давно проживает в этой квартире, и знает о взаимных отношениях с А. и Исламовым в том числе, поэтому суть конфликта это женщина, А. хотел, чтобы она была с ним в отношениях.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Дымской Е.В., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата примерно в 08 часов 00 минут она ушла на работу и вернулась домой в 20 часов 00 минут. Дома находились Свидетель №2, Сыроватко А. и Свидетель №1, чем они занимались она не видела. Примерно в 21 час Сыроватко А. и Свидетель №1 покинули квартиру, куда направились ей не известно и что брали с собой ей также не известно, а она с Свидетель №2 остались дома.

дата примерно в 06 часов 30 минут она проснулась и примерно в 07 часов 10 минут покинула квартиру, при этом она не осматривала квартиру. После чего, дата в 22 часа 00 минут домой пришли сотрудники полиции от которых ей стало известно, что дата Исламов Ю. нанес один удар в область живота Сыроватко А., который был госпитализирован.

Представленные ножи она не узнает, которые ей не принадлежат и в ее пользовании не находились. дата

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в самый первый раз, когда пришел Леша, он стал ломиться в двери, потому что накануне ей звонил, а она не брала трубку. Раньше он любил ее, посчитал нужным прийти и начал выламывать дверь. Открыл дверь Юра, он начал орать, Юра с ним спокойно разговаривал. Они вышли нормально поговорили, пожали друг другу руки. Она не видела, как Леша уходил. Юра зашел, потом постучал Леша, передал сигареты и ушел. На следующий день, он также продолжал писать смс, отправлять голосовые. Через пару дней раздался домофон, там была девушка, которая давала показания. Она толком не поняла, что она сказала, просто сказала, что «это соседка, откройте дверь», голос был пьяный. Она открыла дверь, раздался опять стук в дверь, она увидела в глазок, что это был Леша. Юра вышел, ее не пускал, открыв дверь, она увидела Лешу и ранее незнакомого М.. Были они втроем в неадекватном состоянии, девушка стояла на балконе. Всё это время были угрозы, все ее соседи видели и слышали, что происходило. Леша был неадекватным. Юра на протяжении часа пытался успокоить его. Он ни на что не реагировал. Куда Исламов нанес удар она не видела, так как она была за Исламовым, Леша постоянно хотел ее ударить. А именно, А. замахнулся на Ю., и Юра ее закрывал. Потом после того как М. собрал ножи, они убежали. Один маленький нож был у М. в куртке, а Сыроватко брал нож у девушки, которая была на балконе. На протяжении всего конфликта Исламов не заходил в квартиру, а постоянно ее закрывал.

Также вину подсудимого Исламова Ю.В. в совершении умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Сыроватко А.Н., подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- заключение эксперта № от дата, согласно которому:

1. Анализ представленной медицинской документации, с учетом данных осмотра в ходе настоящей судебно-медицинской экспертизы, показал, что гр. Сыроватко А.Н. получил - одиночную колото-резаную рану живота в левой подвздошной области, раневой канал которой проникал в брюшную полость с повреждением по его ходу тонкой и сигмовидной кишок. Раневой канал раны левой подвздошной области имел основное направление снизу вверх и медиально.

2. Данное повреждение образовалось в результате однократного действия плоского клинка остро-режущего орудия, типа ножа, или ему подобного, что могло иметь место в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, то есть дата.

3. Указанным в п. 1 выводов повреждением здоровью гр. Сыроватко А.Н. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6; п. 6.1; п. дата раздела II "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).

4. Следует также отметить, что вопрос "Мог ли потерпевший Сыроватко А.Н. нанести указанные выше телесные повреждения себе самостоятельно?" не входит в компетенцию врача - государственного судебно-медицинского эксперта. Однако, анатомическая область локализации повреждения у гр. Сыроватко А.Н. является доступной для действия собственной руки человека. (том 2 л.д. 112-119)

- заключение эксперта №(19) от дата, согласно которого кровь потерпевшего Сыроватко А.Н. относится к А? группе с содержанием сопутствующего антигена Н.

Кровь гражданина Исламова Ю.В. относится к О?? группе, где основным антигеном является антиген Н.

В пятнах на клинке ножа, в большинстве пятен на голубом батнике джинсах, мужских трусах, в некоторых пятнах на водолазке, спортивных брюках, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, где выявлены антигены А и Н.

Следовательно, кровь в этих следах могла произойти от человека, имеющего А? группу с содержанием сопутствующего антигена Н, и ее происхождение от потерпевшего Сыроватко А.Н., имеющего указанную групповую характеристику, не исключается.

Кровь в данных следах не могла произойти от гражданина Исламова Ю.В. имеющего О?? группу.

В двух объектах на фрагменте ткани, одном объекте на голубом батнике, одном объекте на водолазке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, где при определении групповых свойств группоспецифические антигены А,В,Н не выявлены.

На Ручке ножа, в одном объекте на спортивных брюках, изъятых с места происшествия, кровь не обнаружена. (том 2 л.д. 54-59)

- заключение эксперта № от дата, согласно которого повреждения, обнаруженные на поверхности представленных футболки и трусов, по механизму следообразования являются колото-резанными. Данные повреждения, вероятно, нанесены орудием типа "нож" с шириной клинка в средней части не менее 24 мм и толщиной около 1 мм и, вероятно, могли быть образованы как ножом №, представленном на исследование, так и другим ножом с аналогичными размерами характеристика клинка ножа. (том 2 л.д. 74-79)

- заключение эксперта № от дата, согласно которого представленные на экспертизу шесть ножей являются ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовленные промышленным способом, и к категории холодного оружия не относятся. (том <адрес>

- заключение эксперта № от дата, согласно которого следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, зафиксированные на отрезках СДП №№,2, для идентификации личности не пригодны.

Следы папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, зафиксированный на отрезке СДП № для идентификации личности пригоден.

След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, зафиксированный на отрезке СДП №, представленном на исследование, оставлен фалангой большого пальца правой руки гр. Исламова Ю. В.. (<адрес>

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена палата № хирургического отделения ГБУЗ СК "Городская клиническая больница скрой медицинской помощи" <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: мужская водолазка темно-серого цвета, мужские спортивные брюки темно-синего цвета, мужские плавки темно-синего цвета с зелеными вставками. (том 1 л.д. 57-59)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена двухкомнатная квартира расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: мужской батник голубого цвета, мужские джинсовые брюки, отрезок материала белого цвета. (том 1 л.д. 64-67)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена лестничная площадка и <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: 3 следами пальцев рук на 3 отрезка СДП, 3 ножа. (том 1 л.д. 74-79)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 7 и 8 этажами жилого <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой с лезвием серебристого цвета с пятнами бурого цвета. (том 1 л.д. 95-97)

- протокол осмотра мета происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности расположенный напротив 4 подъезда <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят нож со стальной рукояткой и лезвием стального цвета, нож с пластиковой рукояткой красного цвета. (том 1 л.д. 100-102)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрено три отрезка СДП прямоугольной формы с наибольшими размерами сторон 69х59мм, 51х26мм, 37х21 мм, со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия домовладения по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 34)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрено мужская водолазка темно-серого цвета, мужские спортивные брюки темно-синего цвета, мужские плавки темно-синего цвета с зелеными вставками, изъятые в ходе осмотра места происшествия палата № хирургического отделения ГБУЗ СК "Городская клиническая больница скрой медицинской помощи" <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> от дата, нож с деревянной ручкой с лезвием серебристого цвета с пятнами бурого цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия лестничная площадка между 7 и 8 этажами жилого <адрес> от дата. (том 2 л.д. <адрес>

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> капитана юстиции Косьминой Ю.В. о том, что дата примерно в 23 часа 00 минут, находясь на лестничной площадки десятого этажа <адрес> Исламов Ю.В. нанес телесные повреждения Сыроватко А.Н. (том 1 л.д. 55)

- объяснение Свидетель №5 от дата о том, что 26-дата по адресу: <адрес>, пришел Сыроватко А.Н. После чего между Исламовым Ю.В. и Сыроватко А.Н. произошел конфликт. Так в ходе конфликта Исламов Ю.В. забежал в квартиру взял кухонный нож с деревянной рукояткой, лезвие зазубрено около 30 сантиметров, для резки хлеба. После чего Исламов Ю.В. выбежал обратно в подъезд и нанес один удар ножом Сыроватко А.Н., куда и в какую часть тела она не видела. После чего Сыроватко А.Н. убежал. ( том 1 л.д. 87-89)

- справка от дата ГБУЗ СК "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" <адрес>, о том, что у Сыроватко А.Н. колото-резанная рана брюшной полости с повреждением тонкой и сигмовидной кишок. (том 1 л.д. 56).

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд критически относится к показаниям подсудимого Исламова Ю.В. не признавшего свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Сыроватко А.Н., с применением предмета, используемого в качестве оружия, показавшего суду, что тяжкий вред здоровью он потерпевшему не причинял, Сыроватко А.Н. со своим другом пришел к Свидетель №5 с двумя ножами, ударил одним из ножей его в область головы, затем он заломил руку с ножом Сыроватко А.Н., после чего последний убежал, не верит этим показаниям, считает, что они имеют цель ввести суд в заблуждение и таким образом уйти от ответственности за содеянное, эти показания не могут быть положены судом в основу приговора, поскольку они никакими объективными данными и доказательствами не подтверждаются, более того полностью опровергаются вышеперечисленными, последовательными, по мнению суда, правдивыми, согласующимися между собой показаниями как потерпевшего Сыроватко А.Н. о том, что в ходе конфликта между ним и Исламовым Ю.В., последний забежал в квартиру, а когда подсудимый вернулся на лестничную площадку, он почувствовал толчок увидел, что с нижней части его живота торчит деревянная рукоятка, после чего между 7 и 8 этажами Свидетель №3 вытащила из его живота нож и оставила его там же на лестничной площадке, в тот день ни у него ни у Кобина ножей с собою не было, нож, которым был ему нанесен подсудимым удар, он ранее видел у Свидетель №5 дома; свидетеля Свидетель №3 о том, что Сыроватко А.Н. подбежал к ней со словами «меня зарезали», после чего между 7 и 8 этажами она вытащила у него из живота нож и выбросила его тут же, Сыроватко А.Н. ей пояснил, что ножевое ранение ему причинил подсудимый, в тот день у нее с собой ножей не находилось и Сыроватко А.Н. она ножей не передавала, ножей у Сыроватко А.Н. и Свидетель №1 она не видела; свидетеля Свидетель №1 о том, что во время конфликта между Сыроватко А.Н. и Исламовым Ю.В., подсудимый забежал в квартиру, выбежал оттуда и нанес ножевое ранение потерпевшему, нож, которым подсудимый ударил потерпевшего у последнего он никогда не видел; свидетеля Багирянца А.А. о том, что Сыроватко А.Н. ему рассказал, что после конфликта Исламов Ю. забежал в в квартиру, а затем вышел, в правой руке держал нож с деревянной рукояткой и металлическим клинком и без каких-либо слов и предупреждений нанес потерпевшему один удар в нижнюю область живота, свидетеля Дымской Е.В. о том, что предъявленные ей на обозрение ножи ей не принадлежат, в ее пользовании не находились, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: заключением эксперта № от дата, согласно которому: анализ представленной медицинской документации, с учетом данных осмотра в ходе настоящей судебно-медицинской экспертизы, показал, что гр. Сыроватко А.Н. получил - одиночную колото-резаную рану живота в левой подвздошной области, раневой канал которой проникал в брюшную полость с повреждением по его ходу тонкой и сигмовидной кишок. Раневой канал раны левой подвздошной области имел основное направление снизу вверх и медиально. Данное повреждение образовалось в результате однократного действия плоского клинка остро-режущего орудия, типа ножа, или ему подобного, что могло иметь место в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, то есть дата. Указанным в п. 1 выводов повреждением здоровью гр. Сыроватко А.Н. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни; заключением эксперта №(19) от дата, согласно которого в пятнах на клинке ножа, в большинстве пятен на голубом батнике джинсах, мужских трусах, в некоторых пятнах на водолазке, спортивных брюках, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь Сыроватко А.Н. не исключается, кровь в данных следах не могла произойти от Исламова Ю.В.: заключением эксперта № от дата, согласно которого повреждения, обнаруженные на поверхности представленных футболки и трусов, по механизму следообразования являются колото-резанными. Данные повреждения, вероятно, нанесены орудием типа "нож" с шириной клинка в средней части не менее 24 мм и толщиной около 1 мм и, вероятно, могли быть образованы как ножом №, представленном на исследование, так и другим ножом с аналогичными размерами характеристика клинка ножа: заключением эксперта № от дата, согласно которого след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, зафиксированный на отрезке СДП №, представленном на исследование, оставлен фалангой большого пальца правой руки гр. Исламова Ю. В.: протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 7 и 8 этажами жилого <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой с лезвием серебристого цвета с пятнами бурого цвета; протоколом осмотра мета происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности расположенный напротив 4 подъезда <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят нож со стальной рукояткой и лезвием стального цвета, нож с пластиковой рукояткой красного цвета: справкой от дата ГБУЗ СК "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" <адрес>, о том, что у Сыроватко А.Н. колото-резанная рана брюшной полости с повреждением тонкой и сигмовидной кишок.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного разбирательства и свидетеля Свидетель №5, о том, что подсудимый не причинял потерпевшему ножевое ранение, в момент конфликта ножи были в руках как потерпевшего так и его товарища, не верит этим показаниям, считает, что они даны из чувства ложного товарищества, имеют цель ввести суд в заблуждение и таким образом, помочь своему товарищу, а для свидетеля Свидетель №5 близкому человеку, с которым она проживала на момент совершения инкриминируемого ему деяния, уйти от ответственности за содеянное, данные их показания полностью опровергаются как вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, так и письменными материалами дела, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотра мест происшествия, в том числе участка местности, расположенного напротив 4 подъезда <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты два ножа, что свидетельствует о том, что перед тем как зайти в подъезд, у потерпевшего Сыроватка и свидетелей ножей не было, протоколом осмотра лестничной площадке между 7 и 8 этажами, в ходе которого был изъят нож с пятнами бурого цвета, не принадлежащий ни Сыроватко А.Н. ни свидетелю Свидетель №1, заключением экспертизы, согласно которой на рукоятке ножа, которым были причинены телесные повреждения потерпевшему обнаружены следы пальцев подсудимого.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости данных потерпевшим Потерпевший №1 по факту умышленного причинения последнему подсудимым легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также показаний потерпевшего Сыроватко А.Н., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Багирянца А.А., Дымской Е.В. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия показаний, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами, письменными материалами дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что конфликт дата между потерпевшим Сыроватко А.Н. и подсудимым Исламовым произошел на лестничной площадке около квартиры, в которой проживал подсудимый, Исламова Ю.В. никто не удерживал, не препятствовал, зайти в квартиру вместе со свидетелем Свидетель №5, обратиться в правоохранительные органы, однако, подсудимый Исламов Ю.В. умышленно в ходе возникшего между ним и потерпевшим конфликта зашел в квартиру, взял оттуда нож, которым, вернувшись на лестничную площадку причинил потерпевшему Сыроватко А.Н. тяжкое телесное повреждение, при этом в ходе его отсутствия на лестничной площадке, угроз жизни и здоровью Свидетель №5 не было.

При этом, в ходе судебного разбирательства также не нашло своего подтверждения утверждение подсудимого о том, что у него не было умысла на причинение ножевого ранения потерпевшему, тяжкий вред здоровью потерпевший Сыроватко А.Н. причинил сам себе имеющемся у него при себе ножом во время того, как подсудимый, защищая Свидетель №5 заломил его руку, доводы подсудимого в этой части опровергаются как показаниями потерпевшего Сыроватко А.Н., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 о том, что нож, которым были причинены телесные повреждения потерпевшему, последнему не принадлежат, так и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого между 7 и 8 этажами был обнаружен нож с пятнами бурого цвета, который ранее ни у потерпевшего ни у Свидетель №1 не находился.

Суд считает возможным положить в основу принимаемого решения показания допрошенных в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия потерпевших и свидетелей, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, данные лица к подсудимому не приязненных отношений не испытывают, оснований для оговора и заинтересованности в исходе дела путем обвинения именно подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний не имеют, доказательств обратного стороной защиты суду не представлено.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №1, Багирянца А.А., Дымской Е.В. логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных преступлений, а также с другими доказательствами при дачи показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшие и указанные выше свидетели достаточно полно и уверенно воспроизводят все обстоятельства, в деталях рассказывая об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений.

Показания потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем суд считает, что не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменные доказательства содержащиеся в протоколах следственных действий и документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оценив исследованные доказательства, суд каждое из приведенных доказательств считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением порядка, установленного УПК РФ.

Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, представленных стороной обвинения, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Суд квалифицирует действия Исламова Ю. В. по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Его же действия по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Сыроватко А.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому Исламову Ю.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Исламов Ю.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Как личность подсудимый Исламов Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является участником боевых действий.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «г», «и», «з» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины раскаяние в содеянном, по эпизоду от дата, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, удовлетворительную характеристику, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления по эпизоду от дата;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исламова Ю.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем, суд при назначении наказания по ст. 111 УК РФ применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Исламова Ю.В., обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, так же не имеется.

При назначении подсудимому Исламову Ю.В. вида и размера наказания за совершенные преступления суд приходит к следующему.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого Исламова Ю.В. степень фактического участия его в совершении преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Исламову Ю.В. наказание за преступление предусмотренное ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, Исламов Ю.В. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 111 УК наказание в виде лишения свободы, поскольку данное преступление относится к категории тяжких.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенных Исламовым Ю.В. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Кроме того, с учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характера совершенных им преступлений, его материального положения, суд полагает возможным не назначать Исламову Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

Учитывая вышеназванные обстоятельства суд так же не находит оснований для освобождения Исламова Ю.В. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Исходя из тяжести совершенных Исламовым Ю.В. преступлений, данных о его личности, и руководствуясь положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом личности подсудимого, мотивов, способа и цели совершения преступлений, отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому Исламову Ю.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В виду того, что одно из совершенных Исламовым Ю.В. преступлений относится к категории тяжких, то при определении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных им преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание Исламову Ю.В. наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Исламова Ю. В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ– в виде 300 часов обязательных работ.

по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ– в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Исламову Ю. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от дата в отношении Исламова Ю.В., осужденного по ч. 3 ст. 33, п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, и окончательно назначить Исламову Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 40000 рублей.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в части штрафа в размере 40 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Исламову Ю. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Исламову Ю. В. исчислять со дня постановления приговора, то есть с дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Исламову Ю. В. с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - нож туристической модели, на лезвии имеется надпись "Клык-2, Кизляр Сделано в России", а на рукоятки имеется надпись "ОМОН", нож хозяйственно-бытового назначения, на клинке имеются маркировочные обозначения в виде надписей "нерж" –по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

-мужскую водолазку темно-серого цвета, мужские спортивные брюки темно-синего цвета, мужские плавки темно-синего цвета с зелеными вставками изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мужской батник голубого цвета, мужские джинсовые брюки изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу;

-след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, зафиксированный на отрезке СДП № оставленный Исламовым Ю.В., изъятый дата в ходе осмотра места происшествия <адрес> расположенной по <адрес>- по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство.

Судья Т.Н. Журавлева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2020 (1-1206/2019;) от 30.10.2019

1-196/2020 (1-1206/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица