Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5542/2010 ~ М-4648/2010 от 18.08.2010

№ 2-5542/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

с участием представителя истца АКБ «МБРР» (ОАО) Швец Е.И.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Серга Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество), к Филипова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Филипова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между АКБ «МБРР» (ОАО) и Филипова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор банковского счета с условиями кредитования счета (Кредитный договор №), включающий в себя: Заявление на выпуск банковской карты с разрешенным овердрафтом, Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования, Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием карт с разрешенным овердрафтом.

Во исполнение условий названного договора решением Кредитного комитета Банка Филипповой Е.В. был предоставлен Кредит с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 24 % годовых, а также комиссией за получение наличных кредитных средств в кассах и банкоматах Банка (от суммы операции) в размере 2 %, а в кассах и банкоматах иного банка в размере 3,5 % (минимум <данные изъяты> рублей).

В соответствии с положениями названного кредитного договора Филиппова Е.В. обязалась возвратить полученную сумму кредитных средств посредством осуществления ежемесячных платежей в размере, установленном в соответствии с Тарифами, и включающих в себя сумму погашения основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Проценты начислялись за прошедший расчетный период, представляющий собой один календарный месяц. При этом минимальная сумма ежемесячного платежа должна быть не менее 5 % от суммы основного долга.

Факт использования Филипповой Е.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств Банка, предоставленных в рамках указанного выше лимита, подтверждается Расчётом суммы задолженности, а также выпиской по счету №, открытому на имя ответчика.

В нарушение условий рассматриваемого договора Филиппова Е.В. не выполняла должным образом взятые на себя обязательства, не производила соответствующие обязательные ежемесячные платежи, тем самым допустила возникновение просроченной задолженности по кредиту. Данное обстоятельство также находит свое подтверждение в соответствующем расчёте задолженности, согласно которому общая сумма задолженности Филипповой Е.В. перед АКБ «МБРР» (ОАО) составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что в досудебном порядке урегулировать спорную ситуацию с ответчиком АКБ «МБРР» (ОАО) не удалось, последний обратился за защитой своих интересов кредитора в суд.

В судебном заседании представитель истца Швец Е.И., поддержала заявленные исковые требования, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просила взыскать в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) с Филипповой Е.В. задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Филиппова Е.В. должным образом, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, письменных возражений по делу не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, в связи с чем, с согласия представителя Истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Филипповой Е.В.

Суд, исследовав предоставленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 420, а также п.1. ст. 421 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, при свободе граждан и юридических лиц в их заключении.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 435 ГК РФ определяется понятие оферты, согласно содержанию которой под офертой понимается адресованное одному или нескольким конкретным лицам достаточно определенное предложение и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Филипова Е.В., основываясь на надлежащим образом оформленном «Заявлении на выпуск банковской карты с разрешенным овердрафтом», предоставленном ответчикомв БанкДД.ММ.ГГГГ, заключили ДД.ММ.ГГГГ Договор банковского счета с условиями кредитования счета (Кредитный договор №), составной частью которого являются: Заявление на выпуск банковской карты с разрешенным овердрафтом, Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования (далее Условия договора), Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием карт с разрешенным овердрафтом.

Согласно условиям названного Договора Банк открывает держателю карты банковский счет, предоставляет в пользование карту и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание держателя карты при совершении последним операций по счету. При этом Банк предоставляет держателю карты кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете (Кредит) в пределах максимальной суммы денежных средств, предоставляемых Банком держателю карты (Лимит кредита).

Решением Кредитного комитета АКБ «МБРР» (ОАО) Филипповой Е.В. был предоставлен кредит с овердрафтным лимитом в размере 300 000(Триста тысяч) рублей.

За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку проценты, начисляемые на сумму кредита на начало операционного дня по ставке согласно «Тарифам АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом», за период фактического пользования Кредитом, исходя из календарных дней в году (п. 5.6 Условий договора). Процент за пользование предоставленным Филипповой Е.В. кредитом составляет 24%(п. 21.10. Тарифов).

В соответствии с содержанием п. 1.5 Кредитного договора, Банк вправе изменять и/или дополнять Условия и/или Тарифы по своему усмотрению, а также в связи с изменением действующего законодательства Российской Федерации, нормативной базы Банка России и правил международной платежной системы. Уведомление Держателя карты об изменении и/или дополнении Условий и/или Тарифов осуществляется Банком путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или Тарифов в местах обслуживания клиентов Банка и на Интернет-сайте Банка не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения в действие новых редакций Условий и/или Тарифов.

Кроме того, Филиппова Е.В. обязалась уплачивать АКБ «МБРР» (ОАО) комиссию за получение наличных кредитных средств в кассах и банкоматах Банка (от суммы операции) в размере 2 %, а в кассах и банкоматах иного банка в размере 3,5 % (минимум 200 рублей) (п. 21.6.2, п. 21.7.2 Тарифов).

Факт получения Филипповой Е.В. пластиковой карты (вид карты MasterCard Standard) АКБ «МБРР» (ОАО) с PIN-конвертом к ней, а также использование ответчиком денежных средств Банка, предоставленных в рамках указанного выше лимита, находит свое подтверждение Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту №, соответствующим расчетом суммы задолженности, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с положениями п. 5.11 Кредитного договора Филиппова Е.В. обязалась ежемесячно уплачивать Банку минимальную сумму платежа по кредиту, установленную Тарифами, включающую сумму погашения основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за прошедший расчетный период (календарный месяц). При этом минимальная сумма погашения по Кредиту составляет 5 % от суммы основного долга (п. 21.12 кредитного договора).

За нарушение обязательств по уплате минимального платежа или неисполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту держатель карты уплачивает Банку неустойку (штрафы, пени) в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей (п. 21.14 кредитного договора).

Судом установлено, что в нарушение условий рассматриваемого кредитного договора Филиппова Е.В. не выполняла должным образом взятые на себя обязательства, не производила соответствующие обязательные ежемесячные платежи, тем самым допустила возникновение просроченной задолженности по кредиту, что находит свое подтверждение в расчёте истца, а также предоставленной в рамках судебного разбирательства выписке по счету ответчика.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно положениям п. 5.4 кредитного договора в случае нарушения держателем карты обязательств по кредиту Банк вправе потребовать досрочного погашения держателем карты всей существующей задолженности по кредиту. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту направляется держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. При этом, по истечении срока, установленного Банком в требовании о досрочном исполнении обязательств по кредиту, сумма задолженности считается просроченной задолженностью держателя карты перед Банком и начисление процентов за пользование денежными средствами Банка на сумму просроченной задолженности прекращается.

Невыполнение Филипповой Е.В. обязательств по возврату соответствующей суммы задолженности по кредитному договору, послужило основанием для направления АКБ «МБРР» (ОАО) ответчику требования от № о досрочном исполнении обязательств по кредиту, с одновременным аннулированием лимита кредита карты.

Данное требование Банка было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с условиями кредитного договора, приобщенному к материалам дела, задолженность Филипповой Е.В. перед АКБ «МБРР» (ОАО) составляет – <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>;

штрафы – <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления государственная пошлина.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных издержек.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) с Филипова Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>,

- штрафы – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) с Филипова Е.В. сумму судебных расходов в виде госпошлины в размере<данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии данного решения через районный суд, вынесший решение.

Судья А.Ю. Соколовский

Копия верна. Судья: