Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5180/2011 от 28.07.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№... Судья: Терехова М.А.

Дело №1-98\11

Кассационное определение

Санкт- Петербург 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – Попова А.Е.,

судей: Проценко Г.Н. и Дебатур Т.Е.

при секретаре Микушинской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 19.09.2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Кабанова Д.В. на приговор Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от 09 июня 2011 года, которым

КАБАНОВ ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

Осужден:

-по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судом была взыскана денежная сумма в размере <...> рублей с Кабанова в виде процессуальных издержек, выплаченной защитникам, участвующих в рассмотрении дел по назначению в период производства предварительного следствия и судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного Кабанова Д.В., адвоката Англиновой С.Е., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., Судебная коллегия,

установила:

в кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Кабанов просит

проверить законность и обоснованность приговора и считает его несправедливым.

В обоснование доводов жалобы и дополнений к ней, подробно анализируя свои показания и показания потерпевшей П. а также свидетелей С.1, С.2, С.3 указывает, что показания свидетелей основаны на предположениях и догадках.

Просит пересмотреть приговор суда и переквалифицировать его действия со ст.161 ч.2 п. Г УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку насилия не опасного для жизни и здоровья он не причинял, и восстановить правильно срок наказания.

Кроме того, просит пересмотреть процессуальные издержки в виде денежной суммы <...> руб.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого Кабанова в инкриминируемом ему преступлении.

Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.

Вина осуждённого в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение, в частности, в показаниях:

- потерпевшей П. о том, что именно осуждённый Кабанов напал на нее сзади, локтевым суставом применил к ней захват за шею, повалил на землю и вырвал у нее сумочку с содержимым.

- показаниями свидетелей С.2., С.3 С.1 подтвердивших факт совершения Кабановым открытого хищения имущества потерпевшей П. с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья.

-протоколом принятия устного заявления о преступлении; -протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему – потерпевшей и осужденного; -протоколом предъявления лица для опознания; - протоколами выемки и изъятия у осужденного по месту жительства похищенных вещей потерпевшей,а также другими доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Показания потерпевшей и свидетелей, как правильно установил суд, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно.

Нарушений уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Действия каждого осуждённого Кабанова по ст. 161 ч.2 п. Г УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Оснований для переквалификации действий Кабанова на ст. 161 ч.1 УК РФ и снижения наказания не усматривается, и доводы в этой части осужденного являются неубедительными.

Остальные доводы осуждённого, изложенные в кассационной жалобе, опровергаются материалами дела и являются несостоятельными по следующим основаниям.

Судом правильно, с учётом полученных в судебном заседании показаний потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, а также исследованных материалов дела, установлен факт противоправного действия осуждённого Кабанова.

Оснований не доверять показаниям обсуждаемых лиц, объективно подтверждённых материалами уголовного дела, у суда не имелось.

Показания потерпевшей и свидетелей были непосредственно исследованы судом, в совокупности с другими доказательствами по делу, и им была дана соответствующая и правильная оценка.

Вместе с тем, судом было правильно установлено, что именно осужденный Кабанов совершил открытое хищение имущества потерпевшей П. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, выводы суда о виновности осуждённого Кабанова в совершении грабежа, в рамках его противоправных действий, изложенных в приговоре в установленном объёме, основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Наказание осуждённому Кабанову, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Также судебная коллегия не усматривает нарушений в части взыскания с Кабанова процессуальных издержек в виде денежной суммы в размере <...> рублей, выплачиваемой защитникам, участвующих в рассмотрении дел по назначению в период производства предварительного следствия и судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от 09 июня 2011 года в отношении КАБАНОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: