Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2011 ~ М-530/2011 от 11.10.2011

Дело № 2 - 520/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «28» ноября 2011 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Проскуряковой Т.А.,

с участием

ответчика Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 175753 рубля 70 копеек и государственной пошлины в размере 4715 рублей 07 копеек,

УСТАНОВИЛ:

(дата) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее банк) обратился в суд с настоящим иском, указав в исковом заявлении, что (дата) между банком и Ч. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита заемщику – Ч. на неотложные нужды в сумме 103165 рублей 94 копейки на 84 месяца под 36,5% в год на срок до (дата), с величиной ежемесячного взноса для погашения кредита 4235 рублей 15 копеек по 25 число каждого месяца, начиная с марта 2010 года. С июня 2010 года заемщик производит гашение основного долга и процентов по данному кредитному договору с нарушением. Общая задолженность по данному кредитному договору составляет: основной долг – 102274 рубля 97 копеек, проценты по договору – 66478 рублей 73 копейки, неустойка – 492373 рубля 15 копеек. В соответствии с п.4.2.5. кредитного договора банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 7000 рублей. Банк просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 175753 рубля 70 копеек и государственную пошлину в размере 4715 рублей 07 копеек, уплаченную банком при обращении с иском в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца Щ., надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ч. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что после увольнения, долго не мог устроиться на постоянную работу, поэтому и допустил нарушения своих обязательств по данному кредитному договору. Согласен на взыскание с него в пользу банка задолженности по данному кредитному договору в сумме 175753 рубля 70 копеек и государственной пошлины в размере 4715 рублей 07 копеек.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Копией кредитного договора (л.д.22-23) доказано, что между истцом - банком и ответчиком Ч. заключен (дата) кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику – Ч. кредит в сумме 103165 рублей 94 копейки на неотложные нужды сроком на 84 месяца под 36,5% в год на срок до (дата), а заемщик обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с п.3.2.1. заключенного кредитного договора, в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитного договора № от (дата) (л.д.22-23) и распоряжения № о предоставлении кредитных средств от (дата) (л.д.24) погашение кредита Ч. должно производиться ежемесячно в сумме 4235 рублей 15 копеек по 25 число каждого месяца, начиная с марта 2010 года. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно п.3.2.1. и 3.3.2. кредитного договора.

Кредитором - банком обязательства по кредитному договору № от (дата) выполнены полностью. Банк выплатил (дата) Ч. по расходному кассовому ордеру сумму кредита 103165 рублей 94 копейки, что подтверждено показаниями ответчика Ч. в судебном заседании.

В нарушение условий кредитного договора № от (дата), заемщиком Ч. неоднократно с июня 2010 года нарушались сроки погашения кредита, в погашение основного долга и процентов за период с июня 2010 года по настоящее время от заемщика средства банку не поступали вообще. В результате нарушения заемщиком Ч. сроков гашения кредита, образовалась задолженность по кредитному договору № от (дата): по основному долгу – 102274 рубля 97 копеек, проценты по договору – 66478 рублей 73 копейки, неустойка – 492373 рубля 15 копеек, а всего в общей сумме 661126 рублей 85 копеек.

В соответствии с п.4.2.5. кредитного договора банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 7000 рублей. С учетом данного уменьшения неустойки задолженность по оплате по кредитному договору № от (дата) составила: основной долг – 102274 рубля 97 копеек, проценты по договору – 66478 рублей 73 копейки, неустойка – 7000 рублей, а всего в общей сумме 175753 рубля 70 копеек.

Сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № (л.д.22-23), распоряжением № (л.д.24), расчетом задолженности (л.д.25-26).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ.

Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 3.2.6. кредитного договора № от (дата) предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.22-23).

Учитывая, что заемщик Ч. ненадлежащим образом исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с заемщика неустойки законно и обоснованно.

Размер неустойки в сумме 7000 рублей, с учетом уменьшения ее размера банком в одностороннем порядке в соответствии с п.4.2.5. кредитного договора, доказан копией кредитного договора (л.д.22-23), копией распоряжения № (л.д.24), расчетом неустойки (л.д.25-26).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от (дата) (л.д.22-23), если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Учитывая, что ответчик Ч. заявленные банком исковые требования признал в полном объеме, что подтверждено его письменным признанием иска от (дата); данное признание иска ответчиком не нарушает права иных лиц, то в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ данное признание иска ответчиком надлежит принять.

Учитывая, что ответчик - заемщик Ч. нарушил свои обязательства по кредитному договору № от (дата), и своевременно не погасил задолженность по данному кредитному договору, не производит оплату по данному кредитному договору, то на основании вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, ч.3 статьи 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом – банком исковые требования законные и обоснованные, их надлежит удовлетворить в полном объеме, путем взыскания с ответчика Ч. задолженности по кредитному договору № от (дата) в общей сумме 175753 рубля 70 копеек: основной долг – 102274 рубля 97 копеек, проценты по договору – 66478 рублей 73 копейки, неустойка – 7000 рублей.

Платежным поручением № от (дата) (л.д.3) доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 4715 рублей 07 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ размер государственной пошлины 4715 рублей 07 копеек, уплаченной банком при обращении с данным иском в суд, подлежит взысканию с ответчика Ч. в пользу истца.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 175753 (Сто семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 70 копеек и государственную пошлину в размере 4715 (Четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 07 копеек, а всего в общей сумме 180468 (Сто восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева