Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4241/2015 ~ М-3925/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-4241/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» к Шкредовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось в суд с иском к Шкредовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за природный газ, указав в обосновании требований, что ответчик является собственником дома № <адрес>. Ей, как абоненту, подается природный газ на цели пищеприготовления, подогрева воды и отопления. В нарушение действующего законодательства ответчик после возникновения права собственности не обратился в Общество для заключения договора энергоснабжения. В домовладении был установлен прибор учета газа. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании газопотребляющего оборудования домовладения представителем истца были зафиксированы текущие показания прибора учета – 25 947 м.куб., тем самым выявлено потребление 13 965 м.куб. природного газа, оплата за который ответчиком не производилась. Несмотря на неоднократные уведомления до настоящего времени оплату задолженности абонент не произвел. Просит взыскать со Шкредовой Е.А. задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 68 626,22 руб., а также пени в размере 585,04 руб., госпошлину 2 276,35 руб.

Представитель истца Калиновская А.В. в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шкредова Е.А., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за поданный природный газ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике и промышленности от 10.06.2014 г. № 93, и постановлением от 17.06.2015 г. № 125 были утверждены и введены в действие розничные цены на природный газ, реализуемый на территории Смоленской области населению и юридическим лицам, приобретающим газ в качестве коммунального ресурса для предоставления населению коммунальной услуги по газоснабжению, в размерах согласно приложению, за спорный период.

ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» является организацией, обеспечивающей природным газом население г. Смоленска и ведет учет денежных средств, принятых от населения, за предоставляемые услуги по поставке природного газа.

В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1 400 кв.м., в <адрес> и жилой дом №, площадью 53 кв.м., расположенный на этом земельном участке, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Договор поставки природного газа в нарушение действующего законодательства ответчиком не заключался, он потреблял природный газ, но не производил оплату за него.

В силу ст. 539-548 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ РФ между Шкредовой Е.А. и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» фактически сложились договорные отношения с момента принятия ею домовладения в декабре 2011 г.

03.08.2015 г. при обследовании газопотребляющего оборудования домовладения представителем ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» были зафиксированы текущие показания прибора учета – 25 947 м.куб., тем самым выявлено потребление 13 965 м.куб. природного газа, оплата за который ответчиком не производилась.

Таким образом, по данным учета истца за указанным абонентом образовалась задолженность по оплате за газ за период с 01.09.2013 г. по 31.07.2015 г. в сумме 68 626,22 руб., наличие задолженности подтверждается учетной карточкой по лицевому счету абонента с расчетом суммы задолженности (6).

03.08.2015 г. в адрес ответчика была направлено уведомление о наличии задолженности на 01.08.2015 г. в размере 68 626,22 руб. (л.д. 7). Однако данная задолженности до настоящего времени не погашена.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что ответчик, как пользователь коммунальных услуг и фактически абонент несет обязательства перед ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» по оплате потребляемого природного газа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 393 и 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Указанная сумма является убытком истца и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 «Правил предоставления коммынальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № 354 от 06.05.2011 г. лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени за просрочку оплаты услуги за период с 30.09.2013 г. по 31.07.2015 г. составила 585,04 руб. (л.д. 6).

Доказательств погашения заявленной ко взысканию суммы задолженности суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате за потребленный природный газ подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» удовлетворить.

Взыскать с Шкредовой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» задолженность по оплате за природный газ за период с 01.09.2013 г. по 31.07.2015 г. в сумме 68 626,22 руб., 585 руб. 04 коп. пени за просрочку оплаты услуги, в возврат госпошлины 2 276 руб. 35 коп.

Денежные средства, составляющие перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 А.А. Болотина