Решение по делу № 2-398/2013 (2-3074/2012;) от 05.12.2012

Дело № 2-398/2013 28 января 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Побединской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО * к Петрову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО * обратилось в суд с иском к Петрову Р.В. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму сумма руб. на неотложные нужды на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24,9 процентов годовых, с уплатой ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере сумма руб., ответчиком выплата в погашение задолженности в установленных порядке и размерах не производилась, а потому было выставлено требование о досрочном возврате кредита, однако добровольно задолженность не погашена, в связи с чем истец, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, состоящую из текущей части основного долга в размере сумма руб., просроченной части основного долга в размере сумма руб., начисленных процентов в размере сумма руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб.

Истец ОАО * в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, согласно поступившим в суд телеграммам он не является за получением судебных телеграмм, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе ответчика от получения извещений и злоупотреблении представленными ему правами, в связи этим согласно статьям 117 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО * и Петровым Р.В. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды.

Условия указанного договора определены сторонами в заявлении Петров Р.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также в Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (далее – Условия).

Из заявления ответчика, акцептованного истцом ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту в размере 24,90 процентов годовых на неотложные нужды, а Петров Р.В. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора. При этом величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита в общей сумме составляла сумма руб. с датой ежемесячного погашения кредита – 16 число каждого месяца.

Истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику денежные средства в размере сумма руб. на текущий счет №, открытый на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5.1 Условий клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

Пунктом 5.1.1 Условий установлено, что если валюта кредита – рубли РФ, неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила согласно расчетам истца сумма руб., в том числе текущая часть основного долга в размере сумма руб., просроченная часть основного долга в размере сумма руб., начисленные проценты в размере сумма руб.

Согласно пункту 4.4.1 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в непогашении кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено письмо с предложением погасить задолженность по кредитному договору в пятидневный срок со дня получения письма.

Так как согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено, иск о взыскании денежных средств в погашение кредита в части требований о взыскании текущей части основного долга в размере сумма руб., просроченной части основного долга в размере сумма руб., начисленных процентов в размере сумма руб., подлежат удовлетворению, поскольку расчет проверен судом, нарушений положений кредитного договора при его произведении не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 891 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО * удовлетворить.

Взыскать с Петрова Р.В. в пользу ОАО * сумму задолженности по кредитному договору, состоящей из текущей части основного долга в размере сумма руб. сумма коп., просроченной части основного долга в размере сумма руб. сумма коп., начисленных процентов в размере сумма руб. сумма коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО39 руб. сумма коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья А.В.Мороз

Резолютивная часть решения суда объявлена 28.01.2013

Мотивированное решение суда составлено 31.01.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>