Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2359/2016 ~ М-2583/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-2359/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2016 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Усс Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Леонова М. В. к Публичному акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности части сделки, путем взыскания денежной суммы, взыскании уплаченных процентов и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Леонов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Национальный банк «Траст» о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности части сделки, путем взыскания денежной суммы, взыскании уплаченных процентов и процентов за пользование денежными средствами.

В судебные заседания, назначенные на 28 ноября, 02 декабря 2016 года истец Леонов М.В. не явился, не смотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, в суд не поступало, как и не поступало ходатайств о рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ПАО «Национальный банк «Траст» в вышеуказанные судебные заседание также не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия. Ходатайств о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Леонова М. В. к Публичному акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности части сделки, путем взыскания денежной суммы, взыскании уплаченных процентов и процентов за пользование денежными средствами, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: