Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3177/2015 ~ М-2631/2015 от 26.06.2015

Мотивированное решение изготовлено **.** 2015 года

Дело № 2-3177/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Кузьминой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Кузьминой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**.2013 между ООО «Сетелем Банк» и Кузьминой Ю.Ю. заключен кредитный договор № ** на сумму 51687 рублей 13 копеек на срок ** месяцев с взиманием за пользование кредитом 36,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив на счет заемщика денежные средства по договору. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: систематически нарушались условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного Банк просил взыскать с Кузьминой Ю.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 53377 рублей 72 копейки, в том числе 46495 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу, 5 595 рублей 56 копеек – задолженность по процентам, 1286 рублей 76 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 рубль 34 копейки.

Представитель истца - ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил в письменном виде ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Кузьмина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры по ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнила, в связи с чем, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.2013 между ООО «Сетелем Банк» и Кузьминой Ю.Ю. заключен кредитный договор № ** на сумму 51687 рублей 13 копеек на срок ** месяцев с взиманием за пользование кредитом 36,9 % годовых.. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно **-го числа в размере 2 416 рублей 00 копеек.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме, что подтверждено выпиской по счету (л.д.11).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных истцом документов (расчету суммы задолженности и выписки по лицевому счету), ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

**.**.2014 ответчику Кузьминой Ю.Ю. направлено уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности (л.д.12), однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно расчету сумма задолженности на **.**.2014 составляет 53377 рублей 72 копейки, в том числе

-46495 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу,

-5 595 рублей 56 копеек – задолженность по процентам,

-1286 рублей 76 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Таким образом, требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 197 – 199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Ю.Ю. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 53 377 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 рубль 34 копейки, всего взыскать 55179 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Кузнецова