Решение по делу № 2-2959/2012 ~ М-2848/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-2959/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                         08 ноября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Лимпинской Л.В.,

с участием представителя истца Репина Е.Д. по доверенности от .....

ответчика Шварева А.В., его представителя Боброва О.Л. по доверенности от .....

при секретаре Меркушевой У.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску Лысениной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Лысенина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» ... руб. - страховое возмещение, .... руб. - утрата товарной стоимости автомобиля, ... руб. - услуги оценщика, расходы по оплате по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ..... у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Шварева А.В., управлявшего автомобилем ... г.н. № по доверенности, допустившего столкновение с автомобилем ... г.н. № под управлением Лысенина А.М, принадлежащего истице на праве собственности.

В результате нарушения Шваревым А.В. Правил дорожного движения автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ... была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховое возмещение не выплачено.

По своей инициативе истцом проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость ремонта по заключению оценщика составила ... руб., с учетом износа - ... руб.

О рассмотрении дела истица просила в ее отсутствие, в судебном заседании представитель истца Репин Е.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шварев А.В. с иском согласен, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Представлены письменные возражения по иску, которые сводятся к тому, что заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, выполненное без предварительного обращения в установленном порядке к страховой компании, не является надлежащим доказательством размера причиненного ущерба.

Третьи лица Лысенин Е.В. и Зырянов А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

..... около ... часов у дома № по <адрес> водитель Шварев А.В., управляя автомобилем ..., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ..., принадлежему истице, под управлением Лысенина Е.В..

Указанное подтверждается административным материалом по факту ДТП, не оспаривается ответчиком Шваревым А.В.

Постановлением ... от ..... Шварев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доказательств тому, что Лысениным А.М. были допущены нарушения ПДД, находящиеся в причинно-следственной связи с ДТП, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что столкновение автомобилей имело место по вине водителя Шварева А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... г.н. №, принадлежащему Лысениной Е.В., причинены механические повреждения, что подтверждается справкой по ДТП (л.д. 6).

По инициативе истца проведена оценка рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт у ИП ФИО 1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г.н. №, согласно отчета № от ....., составляет ... руб., с учетом износа - ... руб. (л.д. 14-49). Согласно отчету № от ....., утрата товарной стоимости автотранспортного средства составляет ... руб. (л.д.50-56).

Требования проведения независимой экспертизы для определения размера восстановительных расходов для потерпевшего законом не установлены, каких - либо оснований не доверять данному отчету у суда нет, имеющиеся в нем выводы оценщиком должным образом мотивированы, противоречий не содержат, стоимость ущерба определена, исходя из средних сложившихся в г.Березники цен. Иной оценки ответчиком не представлено.

Истцом автомобиль не восстановлен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу потерпевшего подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Автомобиль ... г.н. № на момент ДТП принадлежал на праве собственности истцу Лысениной Е.В. (л.д.65). В момент ДТП указанным автомобилем управлял Лысенин А.М. на основании доверенности. Автомобиль ... г.н. № на момент ДТП принадлежал на праве собственности Швареву А.В., что подтверждается договором купли-продажи от ....., на регистрационный учет автомобиль не поставлен. В момент ДТП указанным автомобилем управлял ответчик Шварев А.В. Автогражданская ответственность Шварева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и по договору ДСАГО со страховой суммой в размере ... рублей. Страховое возмещение не выплачено.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\

В соответствии со ст. 931 п.3 договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственного за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно к страховщику.

Ст.963 ГК РФ предусмотрены последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2и3 ст.963 ГК РФ. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Оснований для отказа в выплате страхового возмещения истцу не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. Доказательств необоснованности иска суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 5 вышеуказанного Федерального закона Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Главой 9 данных Правил установлен порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. «б» п. 63 вышеназванных Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

После вступления договора страхования в силу у страховщика при наступлении страхового случая возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму (страховое возмещение) в порядке, на условиях и в срок, указанные в договоре. Обязанность страховщика произвести потерпевшему страховую выплату вытекает из договора страхования. При этом способ определения размера страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми размер страховой выплаты определяется на основании заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Иного способа определения размера страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств законом не предусмотрено.

Выплата страхового возмещения в соответствии со ст. 3, 5, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ и п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ограничена способом исчисления страховой выплаты, при определении которой подлежит учету стоимость деталей, подлежащих замене с учетом износа транспортного средства, как при экспертном (расчетном) определении размера страховой выплаты, так и при предъявлении потерпевшим сметы расходов на восстановительный ремонт автомашины. При этом, обязанность по возмещению убытков потерпевшего в части, не покрытой страховым возмещением, подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, по вине водителя которого произошло причинение вреда на основании ст. 1072 ГК РФ.

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ....., заключенным между ООО «Росгосстрах» и Шваревым А.В., страховая сумма составляет ... рублей.

Таким образом, в пользу Лысениной Е.В. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» компенсационная выплата в размере ... руб. (... руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, ... руб. - утрата товарной стоимости).

В размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» необходимо включить расходы за составление экспертного заключения в размере ... рублей (л.д.10). В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пп. «б» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.5).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д.2), которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лысениной Е.В. компенсационную выплату в размере ... рублей, расходы по оценке ущерба - ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья        Л.В. Лимпинская