Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2022 (2-357/2021;) ~ М-326/2021 от 27.09.2021

УИД 60RS0019-01-2021-000918-59

Дело № 2-16/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2022 по иску Андреевой Любови Васильевны и Масловой Ирины Витальевны к Администрации Порховского района Псковской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Л.В. и Маслова И.В. обратились в суд через представителя Виноградова Н.Е. с иском к Администрации Порховского района Псковской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, общей площадью 33,3 кв.м., расположенная по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес>, а также 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 60:17:0010129:259 и земельный участок с кадастровым номером 60:17:0010129:28, расположенные по адресу: ФИО7 <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. Завещания ФИО1 не составляла, детей и супруга у нее нет. ФИО48 (ФИО49) В.И. являлась дочерью ФИО5 и ФИО6. Также у них было еще две дочери – ФИО2 и ФИО3. Документы, подтверждающие их родство, не сохранились. Восстановить указанные документы не представляется возможным, так как они не сохранились в архивах ЗАГСа. Истцам необходимо установить факт родственных отношений для вступления в наследство после умершей ФИО1, наследниками после которой являлись ее родные сестры ФИО4 – мать ФИО16, и Некрасова (ФИО49) ФИО20 – мать ФИО17. После смерти ФИО1 истцы приняли наследство, при этом вступили во владение указанным имуществом, приняли меры по сохранению и охране имущества, произвели расходы на его содержание.

Истцы просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Псковская область, г. Порхов, пер. <адрес>, <адрес>.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее племянницей Андреевой Л.В., между ФИО1 и ее племянницей Масловой И.В.

Признать за Андреевой Л.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 33,3 кв.м., расположенной по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес>; 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером № и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Псковская область, г. Порхов, пер. <адрес>, <адрес>, оставшиеся после умершей ФИО1

Признать за Масловой И.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 33,3 кв.м., расположенной по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес>; 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером 60:17:0010129:259 и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 60:17:0010129:28, расположенные по адресу: ФИО7 <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, оставшиеся после умершей ФИО1

В судебное заседание истец Андреева Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства пояснила, что ее мать – ФИО50 ФИО19, девичья фамилия которой «ФИО51», умершая в ДД.ММ.ГГГГ году, и ФИО1 приходились друг другу родными сестрами, она приходится ФИО1 родной племянницей. Маслова И.В. приходится ей двоюродной сестрой. Некрасова ФИО20, девичья фамилия которой «ФИО49», приходилась матерью Масловой И.В. Свидетельства о рождении ФИО50 А.И. и ФИО52. не сохранились. Родителями ФИО1, ФИО50 А.И. и ФИО53. являлись ФИО5 и ФИО6, изначально их семья проживала в д. Замосовье ФИО34 <адрес>, впоследствии ФИО6 проживала в д. <адрес>, затем в д. <адрес> Порховского района. Кроме нее у матери имеется дочь ФИО47 У Масловой имеется родной брат ФИО39, место жительства которого неизвестно. ФИО15 приходилась ФИО1 родной сестрой.

Истец Маслова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истцов Андреевой Л.В. и Масловой И.В. - Виноградов Н.Е., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленных суду заявлений исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что кроме истцов, которые фактически приняли наследство, несут бремя содержания и сохранности спорного наследственного имущества, пользуются им, иные наследники наследство после умершей ФИО1 не приняли.

Представитель ответчика - Администрации Порховского района Псковской области, Петрова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что Администрация Порховского района возражений по данному делу не имеет.

Представитель третьего лица - Администрации городского поселения «Порхов» Псковской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по делу не представил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее – Управление Росреестра по Псковской области), представитель которого Чурилов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, возражений по иску не представил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Величко И.В., которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по делу не представила.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Порховским ЗАГС Псковской области (восстановлено) следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Порховского района Псковской области, ее родителями значатся ФИО9 и ФИО6.

Согласно свидетельству о браке, выданному Старищенским сельским Советом Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, после регистрации брака ФИО8 была присвоена фамилия «ФИО48».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО50 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Порховского района Псковской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторное) 96000018 Отделом ЗАГС Порховского района Комитета юстиции Псковской области.

Из пояснения истца Андреевой Л.В. следует, что девичья фамилия ее матери ФИО50 А.И. значилась «ФИО51», родители последней – ФИО5 и ФИО6.

Согласно извещения, выданного Архивом ЗАГС Главного государственного управления юстиции Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО4 в архиве ЗАГС Главного государственного управления юстиции Псковской области по Старищенскому сельскому Совету Порховского района Псковской области отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что архивный фонд за время войны сохранен не полностью.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Управлением ЗАГС Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО13 и ФИО51 ФИО19, которой после заключения брака присвоена фамилия «ФИО50».

ФИО54 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Порховского района Псковской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ 4-м сектором Управления ЗАГС Администрации Санкт-Петербурга Красносельского района.

Согласно извещения, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом методической архивной работы в сфере ЗАГС Комитета юстиции Псковской области, запись акта о рождении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Порховского района Псковской области, отсутствует.

Андреева Л.В. (истец по настоящему делу) является дочерью ФИО50 А.И., что подтверждено свидетельством о рождении ФИО42, выданным ДД.ММ.ГГГГ Березовским сельским Советом Порховского района (ранее Павского района) Псковской области, и свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетаний <адрес>, с указанием о присвоении ей после заключения брака фамилии «ФИО16».

Маслова И.В. (истец по настоящему делу) является дочерью Некрасовой Е.И., что подтверждено свидетельством о рождении Масловой И.В. (Некрасовой), выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС г. Ленинграда, и свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания № <адрес>, с указанием о присвоении ей после заключения брака фамилии «Маслова».

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> ФИО34 <адрес> ФИО7 <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением ЗАГС по Порховскому району Псковской области.

Отчества и место рождения ФИО1, ФИО50 А.И., Некрасовой Е.И., а также ФИО15, совпадают.

Кроме вышеперечисленных доказательств доводы истцов, подтверждены показаниями свидетелей ФИО43 и ФИО45, а также фотографиями.

Так свидетель ФИО44 в судебном заседании показала, что знакома с истцом Андреевой Л.В. на протяжении около 40 лет, с которой училась в одной школе, а также с семьей Андреевой Л.В., с которой общались ее родители. Ей известно, что родителями Андреевой Л.В. являлись мать ФИО50 ФИО19, которая умерла, и отец по имени ФИО23. У ФИО50 А.И. были родные сестры – ФИО18, ФИО21, проживавшие в г. Порхове, ФИО20, проживавшая в г. Санкт-Петербурге, которые умерли, с которыми она была знакома с детских лет. Маслова И.В., с которой она знакома, является дочерью ФИО20, у которой также есть сын ФИО27, который пропал. У ФИО1 был единственный сын, который погиб, детей у которого не было. У ФИО50 А.И. также была дочь, которая погибла со своим сыном.

Свидетель ФИО45 в судебном заседании показала, что она знакома с истцами с детских лет. Она родилась и ранее проживала в д. <адрес> Порховского района Псковской области, где также проживала семья Андреевой Л.В., с которой они обучались в одной школе – до 8 класса в Березовской школе, затем в школе г. Порхова, на тот период Андреева Л.В., девичья фамилия которой ФИО50, проживала у своей тети – ФИО1. Родителями Андреевой Л.В. являются ФИО50 ФИО19 и ФИО13. У Андреевой Л.В. есть сестра ФИО26. У матери ФИО16 – ФИО50 А.И., были родные сестры – ФИО18, ФИО21 и ФИО20, которые умерли, с которыми она была лично знакома, была у них в гостях. У ФИО1 был единственный сын, который погиб. У ФИО21 была дочь, которая погибла со своим сыном. Маслова И.В. является дочерью ФИО20, у которой также есть сын ФИО27, место нахождения которого неизвестно.

Истцом Андреевой Л.В. в судебное заседание представлены две фотографии, на одной из которых изображено четыре женщины, на второй одна женщина, указав, что на совместной фотографии изображены сестры - ФИО1, ФИО50 А.И., Некрасова Е.И. и ФИО15, на второй фотографии - ФИО50 А.И. В судебном заседании свидетели ФИО44 и ФИО45 подтвердили данный факт, подробно указав, кто именно изображен на вышеуказанных фотографиях.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они согласуются и не противоречат материалами дела, в том числе вышеуказанным фотографиям, на оборотной стороне которых содержатся памятные записи, а именно, о том, что на совместной фотографии, датированной ДД.ММ.ГГГГ, изображены сестры «Саша, Тося, Валя, Фрося»; на второй фотографии, датированной ДД.ММ.ГГГГ, изображена «Шура», памятная запись адресована «сестре Вале».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО50 А.И., Некрасова Е.И., а также ФИО15 приходились друг другу родными сестрами. Следовательно, Андреева Л.В. – дочь ФИО50 А.И., и Маслова И.В. – дочь ФИО55., приходятся ФИО1 племянницами.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные письменные доказательства, показания свидетелей, которые являются допустимыми, согласующимися между собой и достаточными, суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Андреевой Л.В., Масловой И.В., приходившимися ФИО1 племянницами.

Установление факта родственных отношений необходимо истцам для оформления наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1. Спора о праве на наследство не имеется.

Андреева Л.В. и Маслова И.В. являются наследниками после умершей ФИО1 по закону второй очереди по праву представления, на основании п. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку их матери – ФИО50 А.И. и ФИО56., соответственно, приходившиеся наследодателю родными сестрами, умерли до открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № по Порховскому нотариальному округу Псковской области к имуществу умершей ФИО1, следует, что наследство по закону в установленные срок и порядке приняли Андреева Л.В. и Маслова И.В., указав в заявлениях о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство, в том числе в отношении спорного недвижимого имущества, что они приходятся наследодателю племянницами. Сведений о наличии других наследников по закону, в том числе фактически принявших наследство, наличии завещания в отношении спорного недвижимого имущества, отстранении истцов от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Свидетельство о праве на наследство на спорное недвижимое имущество не выдавалось. От права наследования истцы не отказывались.

Наследник по закону второй очереди Величко И.В. (третье лицо по настоящему делу) возражений по заявленным исковым требованиям не представила. Сведений о принятии ею наследства, в том числе фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

В силу п. 1 ст. 1146, п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы наследуют имущество наследодателя ФИО1 по закону в равных долях.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 на праве собственности значится следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером №, общей площадью 33,3 кв.м., состоящая из одной жилой комнаты, расположенная по адресу: ФИО7 <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Псковская область, г. Порхов, пер. <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Порховской государственной нотариальной конторы Псковской области ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, зарегистрированным в Порховском Бюро технической инвентаризации Псковской области ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, г. Порхов, пер. <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, пожизненного № ПСО-17-01-1322.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сведения о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок расположен на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – для индивидуального жилищного строительства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; общая площадь вышеуказанного жилого <адрес>,3 кв.м.

Право собственности ФИО1 в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, ответчиком и третьими лицами не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░7 <░░░░░>, ░░░. <░░░░░>, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60:17:0010129:259, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░. <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ 1/2 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. <░░░░░>;

- 1/2 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░. <░░░░░>, <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░. <░░░░░>, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.