Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2020 от 24.03.2020

гр. дело № 2-1370/2020 УИД: 36RS0002-01-2019-004875-36

строка № 2.203г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» мая 2020г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Геворгян Л.Х.

с участием ответчика Сараевой Т.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Сараевой Татьяне Васильевне о взыскании за задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, комиссии, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что на основании заявления от 07.09.2012г. между банком ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время – АО «Альфа-Банк») и Сараевой Т.В. заключено соглашение № POS0V123120907AGK1SL от 09.01.2013г. о кредитовании на получение кредитной карты на сумму кредита в размере 100 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 19.90% годовых, банковский счет открыт на срок до 31.03.2015г. Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 1336 от 07.11.2012г. (далее – Общие условия) в совокупности с предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от 07.09.2012г. являются неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика в анкете-заявлении.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банком выполнены, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору. В соответствии с Общими условиями в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполняла обязательства по кредиту, банк направил ответчику требование, предложив погасить образовавшуюся задолженность, требование банка Сараевой Т.В. в установленный срок не исполнено, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 27.10.2015г. по кредитному договору № POS0V123120907AGK1SL от 09.01.2013 г. в размере: 69880.89 руб. – сумма основного долга, 2861.13 руб. – сумма начисленных процентов, 2800 руб. – неустойка, 5640.61 руб. – комиссия за обслуживание счета, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2635.48 руб. (л.д.7-8).

В соответствии с изменениями, внесенными в устав банка 26.12.2014г., а также решением Общего собрания акционеров банка от 12.11.2014г. (протокол № 02-2014) наименование банка изменено с ОАО «Альфа-Банк» на АО «Альфа-Банк».

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, о чем имеются уведомления (л.д.140-141), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Сараева Т.В. с иском не согласилась, представлены письменные возражения, в которых указывает, что банк пропустил срок для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем просит рассмотреть ходатайство относительно этого срока и отказать истцу в иске в связи с пропуском срока без уважительных причин в соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ (л.д. 136-138).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит необходимым рассмотреть возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности без уважительных причин и отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу по следующим основаниям.

На основании анкеты-заявления, графика, условий, выписки из лицевого счета, имеющихся в деле, а также копий из гражданского дела о выдаче судебного приказа, судом установлено, что на основании заявления от 07.09.2012г. (л.д. 28, об.) между сторонами заключено соглашение № POS0V123120907AGK1SL от 09.01.2013г. (л.д. 28,30) о кредитовании с установленным кредитным лимитом 100 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 29 % годовых, срок кредита – 12 месяцев. Банковский счет открыт на срок до 31.03.2015г. Согласно выписки по счету (л.д.15-22) движение по счету прекращено с октября 2015г., счет был заблокирован. Доказательства направления ответчику требования о погашении задолженности с октября 2015г. истцом суду не представлены.

Общие условия (л.д. 31-34) в совокупности с предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от 07.09.2012г. (л.д. 30) являются неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика в анкете-заявлении (л.д. 28, об.).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ст. 200 ГК РФ).

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 3). Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Согласно представленного истцом расчета исковых требований (л.д. 13) и выписки по счету (л.д. 14-27) задолженность по кредитному договору образовалась за период с 29.07.2015г. по 27.10.2015г., после чего счет был заблокирован, из чего следует, что с 28.10.2015г. банку стало известно о невозврате суммы кредита ответчиком, следовательно, с указанной даты истец узнал о нарушенном праве и должен был обратиться в суд за его защитой в суд в течение трех лет.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.03.2019г. об отмене судебного приказа о взыскании с Сараевой Т.В. задолженности по соглашению, государственной пошлины (л.д. 6) 19.11.2018г. банк обратился к мировому судье судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Сараевой Т.В. задолженности по кредитному договору, и 23.11.2018г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который мировым судьей отменен определением от 15.09.2019г.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору начался 28.10.2015г. и по общим правилам истек 28.10.2018г., то есть до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Суд учитывает, что срок пропущен юридическим лицом, поэтому срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом суд учитывает, что доказательств того, что ответчик признала в письменной форме невыплаченную часть суммы долга либо просила изменить условия соглашения от 09.01.2013г., истцом суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 152, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Сараевой Татьяне Васильевне о взыскании за задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, комиссии по состоянию на 27.10.2015г., расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 20.05.2020г.