Решение по делу № 2-1627/2015 ~ М-1537/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-1627/2015                                       .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                                               23 июня 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи И.А.Бурдиной,

при секретаре Беляковой Е.В.,

с участием истца Дмитриева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Дмитриева С.В. к Савельеву А.С. о взыскании долга по договору новации,

у с т а н о в и л :

Истец Дмитриев С.В. обратился в суд с иском к Савельеву А.С. о взыскании дога по договору новации. Исковые требования обосновывает тем, что <адрес> между Савельевым А.С. и Дмитриевым С.В. заключен договор новации долга, по которому Савельев А.С. обязался погасить долг в размере ..... руб. равными частями по ..... руб. в период с <дата> по <дата> а также обязался оплатить по .....% от суммы долга за каждый день пользования деньгами и ..... % от суммы долга за каждый день просрочки возврата долга, начиная с <дата> Установленный график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами не соблюдался, расчеты не производились, несмотря на неоднократные устные требования. Савельеву А.С. было предъявлено требование о досрочном погашении долга. Ответ на требование не получен. Просил взыскать с Савельева А.С. долг в сумме ..... руб.

<дата> истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Савельева А.С. сумму долга в размере ..... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ..... руб., проценты за просрочку возврата суммы долга в размере ..... руб.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой уклонился, ходатайства об отложении дела не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что <дата> между Дмитриевым С.В. (кредитором) и Савельевым А.С (должником) был заключен договор новации о замене долга, возникшего из договора поставки от <дата> года, задолженность по состоянию на <дата> по договору поставки от <дата> составляет ..... руб. Обязательства должника по уплате кредитору денежной суммы, указанной в п...... настоящего договора, стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на следующих условиях: должник обязуется вернуть денежную сумму, указанную в п...... договора, в срок до <дата> сумма долга погашается частями. Стороны установили график погашения задолженности: с <дата> по <дата> – ..... руб., с <дата> по <дата> – ..... руб., с <дата> по <дата> – ..... руб., с <дата> по <дата> – ..... руб.

Обязательства сторон, возникшие из договора поставки от <дата> по состоянию на <дата> прекращаются в момент подписания сторонами настоящего договора.

Согласно условиям договора при несвоевременном возврате суммы займа должник уплачивает в пользу кредитора .....% от суммы займа за каждый день просрочки (п...... договора).

За пользование суммой займа должник выплачивает в пользу кредитора .....% от суммы займа за каждый день пользования (п...... договора).

Долг до настоящего времени не возвращен.

Из содержания пункта 1 ст. 818 Гражданского кодекса РФ следует, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 818 ГК РФ, замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

При этом, согласно ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, само существование которого сторонами не оспаривалось, другим, а не равным обязательством между теми же лицами. Поскольку новация не допускается только в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов, в остальном стороны свободны в заключении соглашения о новации, в том числе в вопросе размера обязательства (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата долга истек <дата> До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Размер процентов установлен п. ..... договора и составляет .....% от суммы займа за каждый день пользования.

Истец просит взыскать проценты за период с <дата> года по <дата>

Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, установленные п...... договора новации от <дата> г., в размере ..... руб., согласно расчету: ..... руб.* .....% * ..... = ..... руб.

Размер процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату долга установлен п...... договора новации и составляет .....% от суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за период с <дата> по <дата>

С ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы долга в размере ..... руб., согласно расчету: ..... руб.*.....%*..... = ..... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Савельева А.С. в пользу Дмитриева С.В. долг по договору новации в сумме ..... руб., проценты в размере ..... руб., проценты за просрочку возврата денежной суммы в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

В удовлетворении остальной суммы иска Дмитриева С.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    подпись                                                 И.А.Бурдина

Копия верна, судья