Приговор по делу № 1-87/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-87\2022 .....

59RS0011-01-2022-000015-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 28 января 2022 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.

подсудимого Костарева Г.Б.

защитника, адвоката Найдановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Костарева Г.Б., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Костарев Г.Б., будучи подвергнутым, на основании постановления ..... от 17.02.2021 года административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 29.11.2021 года до 02 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком ....., передвигаясь на данном автомобиле по дорогам от ..... до ....., где был задержан сотрудниками полиции, и отстранен от управления данным автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения, после чего 29.11.2021 года в 03 час 22 мин у ....., в ходе его освидетельствования на состояние опьянения, установлено его состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха, составляло 1,07 мг\л.

Подсудимый Костарев Г.Б. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого, возможно с назначением реального наказания без изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением с судебного штрафа, а так же назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 3450 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого в ходе дознания по назначению (л.д.69), в связи с особым порядком судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому их следует возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать Костарева Г.Б., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки в размере 3450 рублей возместить за счет федерального бюджета.

    Меру пресечения осужденному Костареву Г.Б. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

.....