Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2022 (2-618/2021;) ~ М-540/2021 от 17.12.2021

Дело №2-61/2022

УИД 62RS0017-01-2021-001135-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 года                                                                   г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием представителя истца Васильевой Л.В.,

ответчика Чумичевой Т.В.,

при секретаре Копейкиной М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска дело по иску Бенгина А.П. к Чумичева Т.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Бенгина А.П. обратилась в суд с иском к Чумичевой Т.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просила взыскать с ответчика 300 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

      В судебном заседании стороны обратились к суду с письменными заявлениями об утверждении письменного мирового соглашения, условиями которого являются:

- ответчик Чумичева Т.В. обязуется передать в собственность Бенгиной А.П. предмет залога, который является обеспечением обязательства ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: передать в собственность истца автомобиль марка/модель OPELVECTRA, выпуска 2002 года, двигатель 89.7/122 кВт/л.с, шасси № (отсутствуют), кузов №, цвет синий, идентификационный номер (№ в течение 30 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- с момента передачи предмета залога истцу, ответчик считается исполнившим свое обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд считает, что необходимо утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, руководствуясь ст.220, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение между истцом Бенгина А.П. и ответчиком Чумичева Т.В., условиями которого являются:

- ответчик Чумичева Т.В. обязуется передать в собственность Бенгиной А.П. предмет залога, который является обеспечением обязательства ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: передать в собственность истца автомобиль марка/модель OPELVECTRA, выпуска 2002 года, двигатель 89.7/122 кВт/л.с, шасси № (отсутствуют), кузов №, цвет синий, идентификационный номер № в течение 30 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- с момента передачи предмета залога истцу, ответчик считается исполнившим свое обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Бенгина А.П. к Чумичева Т.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Рязанский областной суд.

Судья -                              А.Ю.Говорухин