Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2016 (2-4464/2015;) ~ М-4402/2015 от 16.10.2015

                                    Дело № 2-252/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 08 февраля 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шахурова С.Н.,

при секретаре                Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала (Смоленское отделение) к Лосеву О.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лосеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лосевым О.В. заключен кредитный договор и выдан кредит в сумме 468 771,60 рублей под 16 % годовых на срок 60 месяцев на покупку транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, V1N- номер: . В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика, заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>. В нарушение условий кредитных договоров заемщик не выполнил принятые на себя обязательства в установленные сроки, в связи с чем возникла задолженность в размере 520 936, 56 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с Лосевым О.В., взыскать с Лосева О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице - Смоленского отделения задолженность в размере 520 936, 56 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, VIN .

Уточнив требования, просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с Лосевым О.В., взыскать с Лосева О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице - Смоленского отделения задолженность в размере 520 936, 56 руб., 14 409, 37 руб. в возврат госпошлины, 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN , установив начальную продажную цену равную рыночной в размере 544 133 руб.

Представитель истца Максунова И.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Лосев О.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи извещённым надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала и Лосевым О.В. заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 468 771,60 рублей под 16 % годовых на срок 60 месяцев на покупку транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, V1N- номер: .

Согласно условиям кредитного договора Лосев О.В. обязался выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика, заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN .

Сведений об оспаривании заключенных договоров у суда не имеется и сторонами не представлено.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 520 936, 56 руб.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком в установленные договором сроки.

Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

В адрес Лосева О.В. направлено требование банка о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование банка ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку ответчиком не представлено мотивированного возражения и расчёта оспариваемых денежных сумм.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Лосева О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала .

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Договором о залоге предусмотрено обращение взыскания на предмет залога.

Суд при определении начальной продажной цены руководствуется заключением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, составляет 544 133 руб. (л.д.51-78).

Таким образом, анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала (Смоленское отделение) к Лосеву О.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно заявленным требованиям, истец просит суд взыскать с ответчика 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате оценки стоимости транспортного средства, которые суд с учётом ст. 98 ГПК РФ возлагает на ответчика.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 520 936, 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 544 133 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 14 409, 37 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░

2-252/2016 (2-4464/2015;) ~ М-4402/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Лосев Олег Валерьевич
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Шахуров Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
16.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2015Передача материалов судье
19.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2015Судебное заседание
12.01.2016Производство по делу возобновлено
08.02.2016Судебное заседание
08.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.03.2016Дело оформлено
23.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее