Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5034/2014 ~ М-4074/2014 от 19.05.2014

Дело №2-5034/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Полосина В. В. о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Полосин В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Рассмотрение данного заявления по гражданскому делу назначалось к слушанию в судебном заседании на дата года, дата года, дата года. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись извещения. Однако в судебные заседания заявитель Полосин В.В., представитель заявителя Полосина В.В. по доверенности Горлова Н.Н. неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление Полосина В. В. о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> – без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Полосина В. В. о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству заявителя, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Т.Н. Журавлева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>