Приговор по делу № 1-107/2018 от 09.06.2018

Дело №1-107/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,

подсудимой Александровой А.С.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Разумовской Л.А., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕКСАНДРОВОЙ ФИО8, <данные изъяты>, несудимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александрова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину, в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

Александрова А.С. в период времени с 21.00 ч. до 22 ч. 30 минут 17.03.2018 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что ее противоправных действий по хищению денежных средств никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, из вазы в шкафу, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

С похищенным чужим имуществом Александрова А.С. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Александрова А.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Александрова А.С. поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевший, выразивший свое мнение посредством телефонограммы, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая Александрова А.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласна с предъявленным обвинением, виновной по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Александровой А.С. следует квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Александрова А.С. состоит в фактических семейных отношениях, работает неофициально без оформления трудового договора, ранее не судима, у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), имеет малолетнюю дочь ФИО9ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает совершение впервые преступления средней тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка на иждивении, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ.

Назначение подсудимой основного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку подсудимая официально не трудоустроена, постоянного дохода не имеет, наказание в виде исправительных работ либо лишения свободы является для Александровой А.С. чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Александровой А.С., по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ – не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Александровой А.С. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей, руководствуясь требованиями абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ, а также признания подсудимой, подлежит удовлетворению.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая Александрова А.С. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить по данному Закону наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Александрову А.С. соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых она будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для неё объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Срок наказания Александровой А.С. исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Александровой А.С. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Александровой ФИО11 в пользу Потерпевший №1 10000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства - детализация звонков на номер- №, за период времени с 16.03.2018г. по 19.03.2018г., на 10-ти листах, DVD-диск с записью за 17.03.2018 - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Александрову А.С. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих её интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

5