Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3258/2017 ~ М-2488/2017 от 21.03.2017

Дело №2-3258/17

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 марта 2017 года              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области составе председательствующего судьи                                                  Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                               Каспирович И.А.,

с участием представителя истца                                               Представитель1,

представителя третьего лица                                                     Представитель2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «П» к Л. о взыскании неосновательного обогащения,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковыми требованиями, указав, что ответчик не оплатил услуги истца, как управляющей компании торгового центра «***», по техническому обслуживанию и коммунальным услугам за январь-февраль *** года в сумме       *** Просил взыскать эту сумму как неосновательное обогащение.

Представитель третьего лица ООО «***» просит решить вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку цена иска не превышает ***.

Представитель истца оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ООО «П» считает, что является управляющей компанией по обслуживанию торгового центра «***». Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение секция *** площадью *** кв.м.

Как считает истец, оплата за техническое обслуживание и коммунальные услуги за январь-февраль *** года в сумме *** ответчиком не произведена.

В соответствии с пп.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

С учетом права ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела, выделенного в отдельное производство, для рассмотрения в суд в соответствии с правилами подсудности - мировому судье г.***, осуществляющему юрисдикцию по месту жительства ответчика Л. (регистрация с *** года: ***).

Руководствуясь ст.23, 33, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «П» к Л. о взыскании неосновательного обогащения - передать для рассмотрения по существу мировому судье г.***, осуществляющему юрисдикцию по месту жительства ответчика Л. (***).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                             А.В. Горбаконенко