Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2015 ~ М-952/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1023/ 15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний              08 мая 2015 года

Председательствующий федеральный судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.

При секретаре судебного заседания Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль О.Д. к Старикову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л :

Коваль О.Д. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал, что является собственником <адрес> на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в его доме зарегистрирован Стариков В.А., который родственником и членом его семьи не является, длительное время по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личного имущества и документов в доме не имеет. Отсутствие ответчика в его доме носит добровольный характер. Регистрация ответчика в его жилом помещении нарушает его право на продажу указанного дома.

По изложенному, просит признать ответчика утратившим право пользования домом <адрес> и снять его с регистрационного учета, рассмотреть дело без его участия.

У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о дате и времени слушания дела, т.к. конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

     В соответствии с положением ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В материалах дела представлена поквартирная карточка МУП МРЭУ-2 микрорайона им.С.Лазо, из которой следует, что ответчик значится зарегистрированным по указанному в иске адресу с ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

    Суд, изучив мнение истца и исследовав материалы дела в совокупности, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.7 Жилищного Кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из поквартирной карточки МУП МРЭУ-2 микрорайона им.С.Лазо следует, что ответчик значится зарегистрированным по указанному в иске адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    В судебном заседании установлено, что стороны по делу не состоят в родственных отношениях, ответчик не является собственником и членом семьи собственника жилья, установленные обстоятельства несут отрицательные правовые последствия для ответчика с утратой им права пользования жилым помещением.

Утрата права пользования жилым помещением влечет снятие ответчика с регистрационного учета по указанному в иске адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коваль О.Д. - удовлетворить.

Признать Старикова В.А. утратившим право пользования жилым помещением – домом ДД.ММ.ГГГГ и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья Миначёва Т.В.