Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-68/2016 от 28.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

город Сосногорск Р. К. 05 мая 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики К. Рябов А.В., при секретаре Шариповой Я.Н., с участием представителя ООО УК «Сервис» ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО УК «Сервис» ФИО2 на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора РК ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного лесного инспектора РК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО УК «Сервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением ООО УК «Сервис» подана жалоба, в которой заявитель просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что ООО УК «Сервис» не совершало административного правонарушения, поскольку в ходе производства по делу доказательств вины общества в захламлении леса бытовыми отходами и мусором не установлено, непосредственные работы по использовании лесов ООО УК «Сервис» не осуществлялись.

В судебном заседании представитель юридического лица ФИО1 доводы и требования жалобы поддержала.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, а также представитель Комитета лесов РК в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, представили отзыв, в соответствии с которым с доводами жалобы не согласны.

Исследовав материалы дела и жалобу, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ЛК РФ Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее по тексту Правила №), которые устанавливают единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с пунктом 9 Правил № запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

Из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ исследована территория поселковой свалки в <адрес> Войвожского участкового лесничества пгт. Войвож на 4,12 км от поселка в сторону <адрес> в связи с проверкой информации ОО «Комитета - спасения Печоры», по результатам которой установлено, что свалка площадью 1,4 га со стороны дороги частично огорожена плитами, есть свободный заезд. Шлагбаум на выезде не установлен, по обеим сторонам обочины дороги разбросан мусор: бочки из-под ГСМ, пластиковая тара, ветошь, шины, бытовые отходы. На момент осмотра мусор вдоль дороги горел. Как пояснил руководитель администрации ГП «Войвож» ФИО4, обслуживанием территории свалки никто не занимается. Вывоз и размещение отходов на свалке жилого фонда пгт. Войвож осуществляет ООО УК «Сервис». Размещение отходов производится бесконтрольно, допущено захламление участка лесного фонда, расположенного в пределах 17,18 квартала 126 Войвожского участкового лесничества на расстоянии 4,12 км от поселка Войвож в сторону Ухты твердыми бытовыми отходами, путем вывоза и размещения ТБО, что является нарушением п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности».

Обстоятельства совершения ООО УК «Сервис» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 8.32 КоАП РФ, подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; договорами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными ООО УК «Сервис» и ТСЖ «Восточная №», Советом МКД № по <адрес> птг. Войвож, Советом МКД по <адрес> в пгт.Войвож, Советом МКД по <адрес> пгт. Войвож, ТСЖ «Уют»,Советом МКД по <адрес> пгт. Войвож, ТСЖ «Центр», МСЖ «Кирова «2», ТСЖ «Советская, Советом МКД по уд. Первомайская, Советом МКД по <адрес>, с приложениями, из которых следует, что ООО УК «Сервис» обязалось по указанным договорам осуществлять вывоз крупногабаритного мусора, вывоз твердых бытовых отходов; выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Сервис», объяснениями ФИО4, ФИО2, руководителя администрации ГП «Войвож» ФИО4, информацией МР «Сосногорск» и администрации ГП «Войвож» об отсутствии сведений о выделении ООО УК «Сервис» участка леса под полигон ТБО; письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Сервис» о том, что полигон ТБО эксплуатируется для размещения ТБО, вывоз которых от населения осуществляется согласно утвержденного графика еженедельно, во вторник и субботу; актом № о об осмотре и обследовании территории с фотоматериалами.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях юридического лица - ООО УК «Сервис» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, и наличие иных доказательств, в данном случае, не требуется. Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

Постановление о привлечении юридического лица ООО УК «Сервис» к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание юридическому лицу ООО УК «Сервис» назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Доводы ООО УК «Сервис» в обоснование жалобы о незаконности вынесенного постановления в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № заместителя главного государственного лесного инспектора Республики К. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис» оставить без изменения, жалобу представителя ООО УК «Сервис» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики К. в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Сосногорский городской суд Республики К..

Судья                                А.В.Рябов