Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2737/2013 ~ М-2433/2013 от 13.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лапшина ФИО9 к МРИ ФНС России № 19 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском, в котором просил включить в состав наследственной массы имущество - гаражный бокс № на 5 этаже, расположенный по <адрес> ГСК № «Вираж», оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ФИО1 приобрела гаражный бокс № 5210 в <данные изъяты> являлась членом ГСК. При жизни ФИО1 выплатила паевой взнос за гаражный бокс, однако не успела оформить право собственности надлежащим образом. По этому основанию нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец, представитель истца Фролович Ю.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик о дне слушания дела извещен, представитель не явился.

Третье лицо ГСК № 38 «Вираж» о дне слушания дела извещено, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представителем третьего лица представлен отзыв, из которого видно, что с иском согласны. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО1 паевой взнос за гаражный бокс полностью выплачен, поэтому <данные изъяты> не возражает против удовлетворения требований.

Третье лицо нотариус Кусакина Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Лапшин К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном письменном отзыве указывает, что является сыном умершей ФИО1, которая при жизни являлась членом ГСК № 38 «Вираж» и приобрела гаражный бокс № на 5 этаже, находящийся по <адрес> выплатив полностью паевый взнос. После смерти матери, в установленный законом срок, они с братом обратились к нотариусу для принятия наследства, однако возможности получить свидетельство о праве на наследство не имеют, поскольку право собственности матери на гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 являлась членом ГСК № «Вираж» по <адрес>, ОГРН <адрес> ИНН № зарегистрированного Исполкомом Центрального района Совета народных депутатов решение № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мэрии г. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ, и ей принадлежал на праве собственности гаражный бокс № на 5 этаже, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует, что паевый взнос ФИО1 выплачен полностью, членской книжкой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрела при жизни право собственности на гаражный бокс № в ГСК № «Вираж», поскольку ею полностью были внесены паевые взносы за гаражный бокс.

Факт и дата открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти наследодателя, из которого видно, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умерла ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении Лапшина Е.В., ФИО7

Из выписки из Реестра технической документации на объекты учета от ДД.ММ.ГГГГ МП «Инвентаризатор» видно, что инвентаризационная стоимость гаражного бокса № составляет 61 114 рублей, идентификационный номер 0000:812853:397295:000000, имеет общую площадь 21,3 кв.м.

Согласно уведомления Управления Росеестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества: гаражный бокс №, расположенный по <адрес>, <данные изъяты> – отсутствуют.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества гаражный бокс № на пятом этаже в ГСК № «Вираж», расположенный по <адрес>, поскольку судом достоверно установлено, что гаражный бокс принадлежал наследодателю на праве собственности.

     Руководствуясь ст.209,218 ГК РФ, 12,56,192-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

    Иск Лапшина ФИО10 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - гаражный бокс № на 5 этаже, расположенный по <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Соболева Ж.В.