Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-646/2013 от 03.07.2013

дело № 1-646/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 октября 2013 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микаелян Э.Р.,

с участием:

подсудимого Кузнецова С.Ю.,

защитников подсудимого Кузнецова С.Ю. - адвокатов Федоровой Л.В., Свиридо- вой Л.А.,

подсудимой Бубновой Л.В.

защитника подсудимой Бубновой Л.В. – адвоката Федорцевой М.В.,

государственных обвинителей - Елагиной Е.А., Блаженковой Л.М., Кривцовой А.Н.,

потерпевшего ФИО,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> су-да <адрес> уголовное дело в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ:

Кузнецова С. Ю., дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ:

Бубновой Л. В., дата года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Ю., Бубнова Л.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с при-чинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Кузнецов С.Ю. в неустановленное время в неустановленном месте вступил в прес-тупный сговор с ранее ему знакомой Бубновой Л.В., с целью хищения чужого имущества, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Бубнова Л.В., действуя, согласно ранее распределенных с Кузнецовым С.Ю. ролей, дата около 12 часов, изображая собственника <адрес>, расположенной в <адрес>, показала помещение данной квартиры знакомому ФИО – ФИО Продолжая реализовать преступный умысел, Кузнецов С.Ю., действуя, сог-ласно ранее распределенных с Бубновой Л.В. ролей, дата около 15 часов, дей-ствуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Бубновой Л.В., находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под видом собственника ука-занной выше квартиры, по телефону предложил ФИО сдать в наем указанную квартиру, хотя на самом деле такого права не имел, так как собственником <адрес> не он, не Бубнова Л.В., не явля-лись. За съем данной квартиры Кузнецов С.Ю. предложил ФИО внести сумму за один месяц проживания в указанной квартире в размере <данные изъяты>. ФИО, не подозревая о преступных намерениях Кузнецова С.Ю. и Бубновой Л.В., поверила ему, после чего перечислила на абонентский номер мобильного телефона №, ко-торый находился в пользовании Кузнецова С.Ю. принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты>. Получив от ФИО денежные средства в сумме 7000 руб-лей, Кузнецов С.Ю. и Бубнова Л.В., не имея намерений и возможности по исполнению взятых на себя обязательств по сдаче ФИО в наем <адрес>, расположен-ной по адресу: <адрес>, указанные денежные сред-ства, путем обмана похитили, своих обязательств не выполнили и впоследствии распоря-дились похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Кузнецова С.Ю. и Бубновой Л.В., потерпевшей ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, кото-рый для нее является значительным.

Кроме того, Бубнова Л.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого иму-щества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причине-нием значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Бубнова Л.В. в неустановленное время в неустановленном месте вступила с неуста-новленным следствием лицом в предварительный сговор, направленный на хищение чу-жого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Бубнова Л.В. дата около 20 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь по ад-ресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под видом собственников указанной выше квартиры, предло-жили ФИО сдать в наем указанную квартиру для дальнейшего в ней проживания, хотя на самом деле такого права не имели, так как собственником <адрес>, рас-положенной по адресу: <адрес> Бубнова Л.В. и неус-тановленное следствием лицо, не являлись. За съем данной квартиры, Бубнова Л.В. пред-ложила ФИО внести сумму за один месяц проживания в указанной квартире в ра-змере <данные изъяты>. ФИО, не подозревая о преступных намерениях Бубновой Л.В., поверил ей, после чего передал в руки Бубновой Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Получив от ФИО денежные средства, Бубнова Л.В. и неустановленное следствием лицо, не имея намерений и возможности по исполнению взятых на себя обязательств по сдаче в аренду <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, указанные денежные средства путем обмана похитили, своих обязательств не выполнили и в последствии распорядились похищенными денеж-ными средствами по собственному усмотрению. В результате преступных действий неус-тановленного лица и Бубновой Л.В., потерпевшему ФИО был причинен матери-альный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

Подсудимый Кузнецов С.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, со ссылкой на ста-тью 51 Конституции, отказался.

Подсудимая Бубнова Л.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ей дея-ниях признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, со ссылкой на ста-тью 51 Конституции отказалась.

Помимо признания подсудимыми Кузнецовым С.Ю. и Бубновой Л.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, их вина в мо-шенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину под-тверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания дока-зательств.

Показаниями подозреваемого Кузнецова С.Ю., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании на основа-нии пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ о том, что свою вину в совершении преступле-ния, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, он признал (т. 1, л.д. 150-152).

Показаниями подозреваемой Бубновой Л.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании на основа-нии пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что она проживает в <адрес>, вместе со своим малолетним сыном, 2008 года рождения. Указанная квартира является съемной. В начале апреля 2013 года, точной даты и времени она не помнит, она вместе с Кузнецовым С.Ю. приехала в <адрес> из <адрес> на некоторое время, ввиду того, что Кузнецову С.Ю. необходимо было посетить интернат, расположенный в городе Невинномысске. В указанный период вре-мени они с Кузнецовым С.Ю. разместилась по адресу: <адрес>. Они ранее с Кузнецовым С.Ю. говорили о том, чтобы легким способом заработать деньги, а именно: она ему предложила снимать посуточно жилье и пересдавать его в найм на длительный срок, тем самым получать деньги за сдачу жилья на длительный срок, понимая о том, что данные действия незаконны. Ввиду того, что Кузне-цову С.Ю. нужны были денежные средства, то он на одном из сайтов в «Интернете» на-шел объявление о сдаче квартиры посуточно, стоимость за сутки которой составляла <данные изъяты>. Данная квартира располагалась по адресу: <адрес>. Кузнецов С.Ю. созвонился с хозяином квартиры и встретился с ним, по-лучив при этом на руки ключи от квартиры. После этого Кузнецов С.Ю. стал искать в «Интернете» объявление о съеме жилья. Спустя некоторое время Кузнецов С.Ю. позвонил на один из номеров, оставленных на сайте в «Интернете». Кузнецов С.Ю. рассказал, что сдает жилье на длительный срок, придумав при этом историю о том, что он, якобы, с же-ной направляется в <адрес> и не хочет, чтобы квартира пустовала. Затем Кузне- цов С.Ю. указал адрес размещения жилья и договорился о встрече. Через некоторое время она с Кузнецовым С.Ю. направились по вышеуказанному адресу, при этом она знала о том, что он собирается сдавать квартиру, якобы, на месяц. Подъехав по указанному адре-су, она в квартиру не заходила, осталась ожидать с малолетним ребенком на улице. Кузне-цов С.Ю. зашел в квартиру, показал ее неизвестному ей лицу и передал от нее ключи. Как Кузнецову С.Ю. передавались денежные средства и в каком количестве, она не видела. За-ранее они с Кузнецовым С.Ю. договаривались о том, что на конкретной сумме не наста-ивать, а смотреть по ситуации и возможности клиента. Позже ей стало известно, что Куз-нецов С.Ю. за сдачу квартиры на месяц получил на руки денежные средства в сумме <данные изъяты>. После получения денежных средств они с Кузнецовым С.Ю. направились на авто-станцию, расположенную возле рынка «Южный» <адрес>. В дальнейшем, они с ним потратили денежные средства на личные нужды. При совершении преступления, они с Кузнецовым С.Ю. осознавали, что их действия незаконны, так как они понимали, что реальной возможности взятых на себя обстоятельств по сдаче в аренду жилья у них нет. Вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаива-ется (т. 1, л.д. 126-128).

Показаниями обвиняемого Кузнецова С.Ю., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании на осно-вании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что свою вину в преступлении, предус-мотренном частью 2 статьи 159 УК РФ, совершенном в отношении ФИО он признал в полном объеме и пояснил, что в его пользовании в момент совершения прес-тупления находился мобильный телефон «NOKIA» в корпусе сине-серого цвета, который был оборудован сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, на которую дата ФИО перечислила сумма в размере <данные изъяты> (т. 1, 173-174).

Показаниями обвиняемой Бубновой Л.В., данными в ходе предварительного след-ствия, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что вину в совершении в отношении ФИО преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, она признает в полном объеме. По факту совершенного ею преступления дата по адресу: го-род Ставрополь, <адрес>, может пояснить, что ранее дан-ные ей показания по данному преступлению она подтверждает в полном объеме. По ука-занному адресу она совершила преступление совместно с Кузнецовым С.Ю. На момент совершения преступления у Кузнецова С.Ю. находился мобильный телефон NOKIA с або-нентским номером №, который находился в его пользовании и на который перечислялись денежные средства съемщиками указанной выше квартиры (т.1, л.д. 181-184).

Показаниями потерпевшей ФИО, которая сообщила суду, что весной 2013 года она решила поискать работу в городе Ставрополе и с этой целью дата го-да в сети «Интернет» разместила на сайте «Авито» объявление о снятии в городе Ставро-поле квартиры, в котором указала свой номер телефона. дата ей позвонил па-рень, как потом выяснилось – Кузнецов С.Ю., и сообщил, что у него имеется квартира, ко-торую они с женой будут сдавать за <данные изъяты>, так как им срочно надо уезжать в <адрес> на долгий срок и предложил посмотреть квартиру. ФИО позвонила сво-ему знакомому ФИО и попросила посмотреть квартиру, а через некоторое вре-мя он ей перезвонил и сообщил, что квартира ему понравилась, в связи с чем, она снова позвонила парню, представившемся хозяином квартиры и сказала, что данная квартира ее устраивает. Хозяин квартиры сообщил, что ключи от квартиры он отдаст ФИО после того, как она перечислит 7000 рублей на его номер телефона. ФИО, нахо-дясь в городе Невинномысске, через ближайший банкомат перечислила на номер телефо-на хозяина квартиры <данные изъяты>, а ФИО, находившийся в это время рядом с хозяином квартиры сообщил ей по телефону, что тот деньги получил и отдал ему ключи.

На следующий день - дата она приехала в <адрес>, где вместе с ФИО поехали на снятую ею квартиру, расположенную на <адрес> номер квартиры не помнит, которая ей понравилась. Находясь в квартире, вхо-дная дверь открылась и зашла женщина, которая сообщила, что является хозяйкой квар-тиры, сдает ее посуточно и ей должны вернуть ключи. В ходе разговора выяснилось, что парень, снявший указанную квартиру на сутки у данной незнакомой женщины и парень, который сдал квартиру ФИО является одним и тем же лицом, они пытались ему позвонить, но телефон был выключен. Таким образом, ФИО поняла, что незна-комый парень, который представлялся хозяином квартиры, передавший ключи от кварти-ры ФИО, обманул ее и завладел ее деньгами в сумме <данные изъяты>.

Причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> в результате мошенничес-ких действий Кузнецова С.Ю. для ФИО является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО о том, что имеющуюся в ее собственности <адрес>, расположенную в городе Ставрополе на <адрес>, она сдавала в аренду посуточно с февраля 2013 года, путем размещения объявления в газете с указанием своего номера телефона. дата ей с телефона № позвонил парень, как потом оказалось – Кузнецов С.Ю., поинтересовался о съеме жилья, сказал, что перезвонит позже. Затем ей с номера <данные изъяты> позвонила девушка, как потом оказа-лось – Бубнова Л.В., которая сообщила, что она с парнем, который недавно звонил, хотели бы снять на сутки квартиру. В этот же день ФИО пришла в сдаваемую ею квар-тиру № и показала квартиру звонившей девушке, которая передала ей <данные изъяты> вза-мен на комплект ключей. Поскольку у девушки паспорта не оказалось, ФИО сфотографировала ее своим сотовым телефоном. На следующий день ФИО ста-ла звонить на оставленный девушкой номер, но телефон был выключен, ввиду чего она решила проверить сданную квартиру. По приходу в квартиру, она оказала закрытой изнут-ри, а затем дверь открыла неизвестная ей девушка, как потом оказалось ФИО Елиза-вета Александровна, от которой ФИО узнала, что она сняла данную квартиру на месяц у незнакомого парня. В ходе общения выяснилось, что ФИО обманули и она ушла.

дата в районе гастронома «<данные изъяты>» на <адрес> ФИО увидела ранее неизвестную ей девушку, которая снимала у нее дата квартиру, в связи с чем, она позвонила в полицию. Приехавшие работ-ники полиции задержали девушку и от них ФИО узнала, что ее зовут Бубнова Л., а парнем оказался Кузнецов С., недавно освободившийся из мест лишения свободы.

Показаниями свидетеля ФИО, сообщившего суду, что у него имеется знакомая ФИО, которая дата по телефону поз-вонила ему с просьбой посмотреть на <адрес> городе Ставрополе на <адрес> которую она хотела снять и продиктовала ему номер телефона хозяина квартиры, который он уже не помнит. Он созвонился с хозяином квартиры и они догово-рились о встрече дата в 12 часов около подъезда дома, в котором находилась сдаваемая квартира.

В указанное время ФИО подъехал по указанному выше адресу и позвонил хозяину квартиры. Хозяин ответил, что возле подъезда ждет его супруга. Когда он подо-шел к подъезду указанного выше дома, то его ожидала девушка, как потом оказалось Бубнова Л.В., которая предложила посмотреть квартиру. Когда они подошли к указанной квартире, расположенной на втором этаже дома, девушка сообщила, что она забыла клю-чи и ушла, а через некоторое время ФИО перезвонил хозяин и сказал, что ключи находятся у него и вновь назначил встречу по указанному адресу на 15 часов. К 15 часам ФИО снова прибыл по указанному выше адресу и позвонил парню, ко-торый через минуту вышел из подъезда на улицу и предложил подняться в сдаваемому квартиру. Данный парень, потом как оказалось, был Кузнецовым С.Ю., предложил ему подняться в квартиру, открыв входную дверь открыл ключом. ФИО понрави-лась. Парень пояснил, что он является хозяином квартиры и с супругой уезжает в <адрес> и не хочет, чтобы квартира оставалась без присмотра, поэтому они ее будут сда-вать за <данные изъяты>. ФИО сразу же позвонил ФИО, сообщил ей о сто-имости квартиры и сказал, что квартира ему понравилась. Парень, который представлялся хозяином сообщил, что <данные изъяты> необходимо перечислить ему на его телефон. Как только ФИО перечислила ему деньги на счет его телефона, парень передал ему ключи от квартиры, и они разъехались по своим делам. Когда дата ФИО вместе с ФИО приехали с снятую квартиру, стали осматриваться, при-шла ранее незнакомая женщина, представившаяся хозяйкой квартиры. В ходе разговора она сообщила, что сдала данную квартиру на сутки незнакомой девушке. ФИО понял, что его и ФИО обманули мошенники.

Вина Кузнецова С.Ю. и Бубновой Л.В. в совершении преступления, предусмотрен-ного частью 2 статьи 159 УК РФ подтверждается также вещественными доказательст-вами:

- кассовым чеком от дата года, подтверждающим факт перечисления ФИО на номер телефона Кузнецова С.Ю. – № через банкомат дата <данные изъяты> (т. 1, л.д. 120-121);

- фотографией черно-белого цвета Бубновой Л.В., отпечатанной на не цветном прин-тере (т.1, л.д. 139-140).

Помимо этого, вина Кузнецова С.Ю. и Бубновой Л.В. в инкриминируемом им дея-нии также подтверждается следующими протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата года, согласно которому с участием свидетеля ФИО осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, которую Кузнецов С.Ю. и Бубнова Л.В. дата сдали в аренду ФИО за 7000 рублей (т. 1, л.д. 98-102);

- протоколом выемки от дата года, в ходе которой у потерпевшей ФИО изъят кассовый чек от дата подтверждающий факт перечисления ею на номер телефона Кузнецова С.Ю. – № через банкомат дата <данные изъяты> (т.1, л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов от дата года, в ходе которого осмотрен кассо-вый чек от дата года, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО, подт-верждающий факт перечисления ФИО на номер телефона Кузнецова С.Ю. – <данные изъяты> через банкомат дата <данные изъяты> (т.1, л.д. 118-119);

- протоколом выемки от дата года, в ходе которой у свидетеля ФИО изъята фотография Бубновой Л.В. черно-белого цвета, которую она сфотографировала 07.04.2013, когда сдавала ей на сутки <адрес>, расположенную в городе Ставропо-ле на <адрес> (т. 1, л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов от дата года, в ходе которого осмотрена изъ-ятая в ходе выемки у свидетеля ФИО черно-белая фотография, отпечатанная на не цветном принтере, на которой имеется силуэт женщины, близко схожий с внешностью Бубновой Л.В. (т. 1, л.д. 136-138);

- протоколом обыска от дата года, в ходе которого по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «NOKIA 1200» imei <данные изъяты> и две сим-карты с абонентскими номерами № находившиеся в пользовании Кузнецова С.Ю., используя которые он вел пере-говоры по сдаче <адрес>, расположенной в городе <адрес> (т. 1, л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов от дата года, согласно которого, осмотрен мобильный телефон «NOKIA» 1200 imei <данные изъяты> и две сим-карты с абонентски-ми номерами № находившиеся в пользовании Кузнецо-ва С.Ю., используя которые он вел переговоры по сдаче <адрес>, расположенной в городе Ставрополе на <адрес> (т. 1, л.д. 153-155);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата года, согласно кото-рого, свидетель ФИО указал на Кузнецова С.Ю., как на лицо, совершившее пре-стуление в отношении ФИО (т. 1, л.д. 146-149).

Также вина Кузнецова С.Ю. и Бубновой Л.В. в мошенничестве, то есть хищении чу-жого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается иным документом: сообщением о преступлении – заявлением ФИО от дата года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое дата под предлогом сдачи квартиры, расположенной по <адрес> завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере <данные изъяты>, при этом, не выполнило своих обязательств и тем самым обмануло ее, в результате чего ей был причинен значительный ущерб на указанную сумму (т. 1, л.д. 95).

Кроме того, вина Бубновой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного час-тью 2 статьи 159 УК РФ в отношении ФИО подтверждается иным докумен-том: протоколом явки с повинной Бубновой Л.В. от дата года, согласно которому она призналась в совершении в апреле 2013 года совместно с Кузнецовым С.Ю. преступ-ления, в ходе которого обманным путем завладели чужими денежными средствами за сда-чу в аренду непринадлежащей им <адрес>, расположенной в городе Ставрополе на <адрес> (т.1, л.д. 96- 97).

Стороной защиты в судебном заседании не представлено доказательств непричаст-ности Кузнецова С.Ю. и Бубновой Л.В. к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

Помимо полного признания Бубновой Л.В. своей вины полностью в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в отношении ФИО, ее вина в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершен-ном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показания обвиняемой Бубновой Л.В., данными в ходе предварительного следст-вия, частично оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании на ос-новании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ о том, что вину в совершении преступле-ния, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, совершенного в отношении Кобозе- ва А.В., она признала в полном объеме и пояснила, что ранее при опознании Кузнецо- ва С.Ю., она на него указывала, как на ФИО, 1985 года рождения, так как она посчитала, что назвав его данным именем, Кузнецов С.Ю. сможет избежать уголовной от-ветственности, хотя на самом деле, ей были известны анкетные данные Кузнецова С.Ю. Последний не совершал с ней преступление дата по адресу: <адрес>, а на самом деле указанное преступление она со-вершила с парнем, мало ей знакомым, который представился ей ФИО, но как его звали на самом деле, она не знает, так как его паспортных данных она не видела. С ФИО она познакомилась в городе Кропоткин, ей был известен его телефон. дата в первой половине дня она вместе с Кузнецовым С.Ю. приехали в <адрес> с целью трудоустройства, разместились они с ним по адресу: <адрес>. В тот же день в районе гостиницы «Интурист» <адрес> она встретилась с ФИО, которому в ходе разговора сказала, что у нее не хватает денег на существование, на что ФИО ей предложил снять жилье на сутки и путем обмана сдать его в аренду на месяц. Она согласилась, пояснив при этом, что уже так раньше делала. После разговора с ним, она вернулась к Кузнецову С.Ю. и они с ним пошли гулять. В момент совершения прогулки, она вошла при помощи име-ющегося у нее телефона в «Интернет» и стала искать квартиры, сдаваемые на сутки в мик-рорайоне «Перспективный». Ее заинтересовала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кузнецову С.Ю. она не говорила, что будет снимать квартиру на сутки и сдавать ее сроком на месяц, а говорила лишь о том, что квартиру снимает для ФИО После того, как она позвонила по оставленному теле-фонному номеру телефона, то трубку подняла женщина, которая представилась хозяйкой квартиры. В ходе телефонного разговора с женщиной она сообщила, что ей необходима квартира на сутки, так как ей с ребенком необходимо переночевать и они договорились о встрече возле «Автовокзала», расположенного по <адрес>. При-мерно в 20 часов 40 минут она с ней увиделась и женщина ей пояснила по какому адресу находится квартира, и какое имущество имеется в квартире. Она сказала, что ее все устра-ивает и что она с ребенком переночует ночь, после чего ключи от квартиры оставит в поч-товом ящике. Женщина ей пояснила, что стоимость квартиры в сутки составляет <данные изъяты>. Она передала указанную сумму женщине и она ей передала ключи от квартиры. Неподалеку ее ожидал ФИО, они с ним встретились и договорились, что он най-дет объявление о съеме жилья. Также они с ним договорились о том, что в 12 часов дата она должна находиться по указанному выше адресу съема жилья. ФИО выдумал историю о том, что она, якобы, его супруга и он будет представляться, что они супружеская пара. После чего она направилась домой. Приехав домой, Кузнецо- ву С.Ю. она ничего не рассказывала. К указанному выше времени она подъехала и ФИО сказал ей, что скоро приедут клиенты. Они с ним вошли в кварту, осмотрели ее. В квартире находилась мебель, холодильник, телевизор, микроволновая печь. Примерно в 13 часов ему позвонил по телефону парень и сказал, что он подъехал, ФИО вышел в коридор и сказал, чтобы она показывала квартиру, а сам он скрылся с поля зрения. Она спустилась на улицу и встретила парня с девушкой, которым она показала квартиру. Им квартира понравилась. Парень с девушкой пояснили, что им квартира нужна на длитель-ный срок. Она сказала, что собственником квартиры является ее супруг. С парнем и деву-шкой они договорились о том, что она, якобы, будет ежемесячно сдавать им жилье за сум-му <данные изъяты>, хотя на самом деле она понимала, что такой возможности она не имела. Девушка с парнем пояснили, что у них при себе имеется денежная сумма в размере <данные изъяты>, а остальную сумму они готовы были ей передать вечером. Она пояснила, что сумму в размере <данные изъяты> они ей могут передать сразу, а вечером приедет супруг и они могут ему отдать оставшуюся сумму денег в размере <данные изъяты> и составить договор найма жилого помещения. Парень передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> и она им передала ключи от квартиры. Выйдя на улицу, она встретилась с ФИО и они с ним разделили деньги поровну. В дальнейшем деньги она потратила на собственные нужды. Парень с девушкой, снявшие жилье, не видели ФИО В дальнейшем по данному факту она Кузнецову С.Ю. ничего не рассказывала. В тот момент, когда она пе-редавала ключи от квартиры парню и девушке, то она была одета в темные легинсы и зе-леную олимпийку.дата она находилась в здании ОП № УМВД России по го-роду Ставрополю и парень с девушкой ее встретили и узнали и она их тоже узнала. Как можно найти ФИО, ей не известно (т. 1, л.д. 181-184).

Показаниями потерпевшего ФИО о том, что примерно в конце мая его де-вушка ФИО в «Интернете» разместила объявление о съеме квартиры. Примерно дата ФИО позвонил парень, который представился Андреем, пред-ложил ей снять принадлежащую ему квартиру, расположенную в городе Ставрополе на <адрес>, квартира и они в этот же день в 13 часов договорились о встре-че, при этом Андрей пояснил, что дома будет находится его супруга. По прибытии по ука-занному адресу, они созвонились с Андреем, на улицу к ФИО и ФИО вышла девушка, представившаяся Надеждой, как потом оказалось, это была подсудимая Бубнова Л.В., с которой они все поднялись на 9 этаж в <адрес>. Они зашли, ос-мотрелись и сказали, что квартира им понравилась. С Надеждой они договорились о еже-месячной плате за съем квартиры в размере <данные изъяты>, но поскольку у ФИО с собой было только <данные изъяты>, эту сумму они передали Надежде, а по остальной сумме в размере <данные изъяты> договорились отдать вечером этого дня супругу Надежды, после чего отправились по своим делам.

После того как они передали Надежде деньги, а она им комплект ключей от квар-тиры, они ушли, в тот же день примерно в 9 часов вечера с ФИО после работы приехали на съемную квартиру, дверь которой не открывалась, так как была заперта из-нутри. Затем дверь открыл неизвестный, представился хозяином квартиры и сообщил, что квартиру он посуточно сдает. Также он пояснил, что за день до этого сдал в аренду на сутки квартиру девушке по имени Надежда с ребенком, после чего ФИО понял, что его обманули на <данные изъяты>. В результате совершенного преступления Бубновой Л.В. ему причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Данная сумма для него является значительной, так как его ежемесячная заработная плата в месяц составляет <данные изъяты>, а иного дохода он не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО, которая сообщила, что в конце мая 2013 года она совместно с ФИО планировала снять квартиру, в связи с чем, размес-тила объявление в «Интернете». Примерно дата ей на мобильный телефон поз-вонил парень, который представился Андреем и сказал, что сдает квартиру по адресу: <адрес>, с которым она договорилась о встрече.

Когда она с ФИО приехали по указанному адресу, к ним вышла девушка, по имени Надежда, как потом оказалось - Бубнова Л.В., которая показала им <адрес> на 9 этаже, хотя точно уже не помнит по происшествии времени. Затем обгова-ривали порядок оплаты и период съема квартиры и Надежде передали <данные изъяты>, кото-рые ФИО накануне снял со своего счета. Договор не заключали, расписки не сос-тавляли. В тот же день вечером ФИО и ФИО после работы приехали на снятую ими квартиру, дверь которой они не смогли открыть ключами, полученными от Надежды, так как она была заперта изнутри. Затем дверь открыл неизвестный мужчина, удивленно сообщил, что он является хозяином квартиры.

В ходе разговора выяснилось, что данную квартиру мужчина сдал на сутки девушке по имени Надежда с ребенком, после чего они с ФИО поняли, что Надежда об-манула их. В настоящее время ФИО знает, что девушка Надежда, в действитель-ности является Бубновой Л.В., которая их обманывала и которой они с ФИО передали <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО о том, что у нее имеется товарищ ФИО, с которым у нее сложились хорошие дружеские отношения. У ФИО имеется однокомнатная квартира, расположенная на <адрес>, которую он сдавал посуточно. О сдаче квартиры они размещали объявления в «Ин-тернете». Они с ФИО договорились, что организационными вопросами по сда-че квартиры будет заниматься ФИО Вечером дата ей позвонила жен-щина Надежда и сообщила о желании снять квартиру, поскольку ей с ребенком было нег-де ночевать. Они встретились около центрального автовокзала на <адрес>, ФИО передала ей ключи от квартиры, а Надежда ей деньги в сумме <данные изъяты>, договорившись о том, что на следующий день утром ключи от квартиры На-дежда оставит в почтовом ящике. На следующий день примерно в 8 часов вечера ФИО стала звонить Надежде, чтобы узнать, где ключи и все ли в порядке, но она не отвечала, в связи с чем, они с ФИО решили отправиться в его квартиру и пос-мотреть, не оставила ли девушка ключи от квартиры. Прибыв на место и не обнаружив ключей в почтовом ящике, они зашли в квартиру, в которой был порядок и ничего не ис-чезло и в этот момент кто-то снаружи попытался открыть дверь, но не смог это сделать. ФИО открыл дверь и они увидели парня с девушкой, которыми, как позже стало известно, оказались ФИО и ФИО Возникло недоразумение, в ходе раз-говора выяснилось, что эта пара сняла у девушки Надежды указанную квартиру за 6000 или за 7000 рублей, которая не имела права ее сдавать.

Показаниями свидетеля ФИО о том, что у него имеется однокомнатная <адрес> городе Ставрополе на <адрес>, которую он сдает посу-точно. Сдачей квартиры занимается его знакомая ФИО, от которой он знает, что она договорилась сдать квартиру девушке с ребенком, которой было негде ночевать, а на следующий день эта девушка не отвечала на телефонные звонки ФИО и они вместе с ней поехали в принадлежащую ему квартиру посмотреть, все ли там нормально. В почтовом ящике ключей не оказалось, ФИО открыла квартиру своими клюю-чами, они зашли и стали пить чай. В это время кто-то со стороны лестничной площадки попытался открыть входную дверь, но не смог это сделать, потомучто изнутри ключ был вставлен в замочную скважину. ФИО открыл дверь и увидел ранее незнакомых ему молодого человека и девушку, которые стали предъявлять претензии по поводу их с ФИО нахождения в его же квартире. Когда стали разбираться с этой ситуацией то выяснили, что незнакомая девушка, которой ФИО сдала накануне квартиру, пересдала ее пришедшим молодым людям за <данные изъяты>, тем самым обманув их. Девуш-ку, которой ФИО сдала квартиру на ночь, он не видел и не общался с ней. В результате совершенного преступления ему никакого ущерба не причинено.

Кроме того, виновность Бубновой Л.В. в мошенничестве в отношении ФИО, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ подтверждается следующими протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата года, согласно которому, с участием свидетеля ФИО осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, которую Бубнова Л.В. дата го-да сдала в аренду ФИО за <данные изъяты> (т. 1, л.д. 5-9);

- протоколом очной ставки от дата между подозреваемым Кузнецо- вым С.Ю. и подозреваемой Бубновой Л.В., в ходе которой последняя сообщила, что она одна совершила мошенничество в отношении ФИО, в ходе которого похитила у него, путем обмана денежные средства в размере <данные изъяты> (т. 1, л.д. 163-165).

Также виновность Бубновой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ подтверждается и иными документами:

- сообщением о преступлении – заявлением ФИО от дата года, в ко-тором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему ли-цо по имени Надя, которая дата в городе Ставрополе на <адрес> завладела принадлежащими ему денежными средствами, в размере <данные изъяты> (т. 1, л.д. 3);

- протоколом явки с повинной Бубновой Л.В. от дата года, согласно которому она призналась в совершении дата преступления, в ходе которого обманным путем завладела чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за сдачу в аренду непринадлежащей ей <адрес>, расположенной в городе Ставрополе на <адрес> (т. 1, л.д. 4).

Стороной защиты в судебном заседании не представлено доказательств непричаст-ности Бубновой Л.В. к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в отношении ФИО

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного в полном объеме вины подсудимых Кузнецова С.Ю. и Бубновой Л.В. в совершении мошенничества в отношении ФИО, то есть хи-щении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Также суд считает доказанной вину Бубновой Л.В. в мошенничестве в отношении ФИО, то есть в хищении чу-жого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Кузнецова С.Ю. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершен-ное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Бубновой Л.В. (по эпизоду дата в отношении ФИО) суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предвари-тельному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Бубновой Л.В. (по эпизоду дата в отношении ФИО) суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предвари-тельному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, имущественное положение подсудимо-го.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Кузнецова С.Ю., который ранее судим, его посредственную характеристику по временному месту житель-ства, отрицательную характеристику из муниципальной школы-интерната города Невин-номысска для детей, оставшихся без попечения родителей, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, а также то, что воспитывался в детском доме и обучался в школе-интернате для детей, оставшихся без попечения родителей.

Кроме этого, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, поведение подсуди-мого Кузнецова С.Ю. после совершения преступления, невозмещение им ущерба, причи-ненного потерпевшей ФИО, а также мнение потерпевшей по мере наказания, просившей суд назначить Кузнецову С.Ю. наказание по своему усмотрению.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Кузнецова С.Ю., явля-ется рецидив преступлений.

При назначении наказания Кузнецову С.Ю. суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в со-деянном.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправ-ление Кузнецова С.Ю. невозможно без изоляции от общества и полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного нака-зания.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным при назначении Кузнецо- ву С.Ю. основного вида наказания не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой Бубновой Л.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественное положение подсу-димой.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимой Бубновой Л.В., в том числе, отсутствие судимости; наличие положительной характеристики по месту реги-страции; не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Кроме этого, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, поведение подсу-димой Бубновой Л.В. после совершения преступлений, невозмещение ею ущерба, причи-ненного потерпевшим ФИО и ФИО, а также мнение потерпевших по мере наказания, просивших суд назначить Бубновой Л.В. наказание по своему усмотре-нию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бубновой Л.В., в ходе рас-смотрения дела судом не установлено.

При назначении наказания Бубновой Л.В. суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств следующие: явки с повинными, наличие малолетнего ребенка на иж-дивении, признание ею вины в совершении преступлений полностью и раскаяние в соде-янном.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Бубновой Л.В. без изоляции от общества, в связи с чем, полагает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает возможным при назначении Бубновой Л.В. основного вида наказания не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других, су-щественно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не уста-новлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении нака-заний Кузнецову С.Ю. и Бубновой Л.В. - не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или дого-вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 ста-тьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит воз-мещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевшая ФИО завила гражданский иск о взыс-кании с Кузнецова С.Ю. и Бубновой Л.В. в ее пользу 7000 рублей за причинение преступ-лением материального ущерба. Подсудимые Кузнецов С.Ю. и Бубнова Л.В. исковые тре-бования потерпевшей ФИО признали в полном объеме, доказательств невер-ного размера причиненного потерпевшей материального ущерба, стороной защиты не представлено.

В судебном заседании потерпевший ФИО завил гражданский иск о взыска-нии с Бубновой Л.В. в его пользу 6000 рублей за причинение преступлением материаль-ного ущерба. Подсудимая Бубнова Л.В. исковые требования потерпевшего ФИО признала в полном объеме, доказательств неверного размера причиненного потерпевше-му ФИО материального ущерба, стороной защиты не представлено.

Выслушав мнение государственного обвинителя, просившего гражданские иски по-терпевших удовлетворить в полном объеме, позицию подсудимых и их защитников о при-знании исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ис-ковые требования потерпевшей ФИО в полном объеме, взыскав в ее пользу с подсудимых Кузнецова С.Ю. и Бубновой Л.В.в солидарном порядке 7000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпе-вшего ФИО в полном объеме, взыскав в его пользу с подсудимой Бубновой Л.В. 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, пре-дусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 ме-сяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправи-тельной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова С. Ю. до вступления приго-вора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок наказания Кузнецову С. Ю. исчислять со дня вынесения приго-вора - с дата года.

В срок наказания Кузнецову С. Ю. зачесть его время нахождения под стражей со дата по дата года.

Бубнову Л. В. признать виновной в совершении преступления, пре-дусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду дата (в отношении ФИО.) и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без огра-ничения свободы.

Бубнову Л. В. признать виновной в совершении преступления, пре-дусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду дата (в отношении ФИО и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без огра-ничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначен-ных наказаний, назначить окончательно Бубновой Л. В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание, назначенное Бубновой Л. В. считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Возложить на осужденную Бубнову Л.В. обязанность в период условного осужде-ния не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного го-сударственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Бубновой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить в полном объеме, взыскав в ее пользу солидарно с Кузнецова С.Ю. и Бубновой Л.В. причиненный преступ-лением материальный ущерб в размере дата.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с Бубновой Л.В. причиненный преступлением материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек от дата года, фотографию, отпечатанную на не цветном прин-тере – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон Nokia 1200 imei <данные изъяты> и две сим-карты с абонент-ским номерами + <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский крае-вой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вру-чения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные Кузнецов С.Ю., Бубнова Л.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела су-дом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кущ