Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9а-1683/2017 ~ М-9298/2017 от 10.10.2017

Определение

о возвращении административного искового заявления

«31» октября 2017 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административное исковое заявление Барышевой Татьяны Николаевны о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по г. Благовещенску, начальника ОСП № 1 по г. Благовещенску, возложении обязанности на УФССП России по Амурской области обеспечить надлежащий контроль за исполнением требований исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Барышева Т.Н. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 13 октября 2017 года административный иск оставлен без движения, заявителю предложено в срок до 30 октября 2017 года устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, а именно уточнить, кто является административным ответчиком в рамках настоящего административного искового заявления, указать в просительной части (в пункте 1) судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску (ФИО), действия (бездействие) которого административный истец просит признать незаконными.

Указанные в определении судьи от 13 октября 2017 года недостатки в установленный срок не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении административного иска без движения от 13 октября 2017 года, административным истцом надлежащим образом не выполнены, административное исковое заявление подлежит возвращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Барышевой Татьяны Николаевны о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по г. Благовещенску, начальника ОСП № 1 по г. Благовещенску, возложении обязанности на УФССП России по Амурской области обеспечить надлежащий контроль за исполнением требований исполнительного производства, – возвратить административному истцу.

Разъяснить Барышевой Т.Н., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Астафьева Т.С.