Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2022 (2-3113/2021;) ~ М-3224/2021 от 03.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02.02.2022 г.                                                                                                    г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-266/2022 по иску Кузнецовой ФИО9 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования,

установил:

    Кузнецова Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Евдокимова Е.П., в наследственную массу после ее смерти вошла ? доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>. Наследником 1-й очереди по закону к имуществу умершей является Кузнецова Н.Д.

    У истца имеются препятствия к оформлению наследственных прав, так как в договоре передачи № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передавалась в собственность по 1/3 доли Кузнецовой Н.Д., Евдокимовой Е.П. и Кузнецову С.В.

    Кузнецов С.В., муж истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не смог оформить свои права надлежащим образом. Однако при обращении в Росреестр, право собственности на вышеуказанную квартиру было оформлено по ? доли в праве на Кузнецову Н.Д. и Евдокимову Е.В. В связи с установленными разночтениями в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования, нотариусом ей было отказано.

    С момента смерти своей матери, истец оплачивает все необходимые платежи за квартиру, делает необходимый ремонт.    Таким образом, после смерти Евдокимовой Е.П., истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защищала имущество от посягательств или притязаний третьих лиц, а также произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти Евдокимовой Е.П.

    На основании вышеизложенного просит суд установить факт принятия Кузнецовой ФИО10 наследства, открывшегося после смерти Евдокимовой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Кузнецовой ФИО11 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: 71:30:030816:7770, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Евдокимовой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец Кузнецова Н.Д. не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявление просила дело рассмотреть без ее участия.

    Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

    Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Евдокимова Е.П., в наследственную массу после ее смерти вошла ? доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>. Наследником 1-й очереди по закону к имуществу умершей является истец Кузнецова Н.Д.

    У истца имеются препятствия к оформлению наследственных прав, так как в договоре передачи № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передавалась в собственность по 1/3 доли Кузнецовой Н.Д., Евдокимовой Е.П. и Кузнецову С.В.

    Кузнецов С.В., муж истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не смог оформить свои права надлежащим образом. Однако при обращении в Росреестр, право собственности на вышеуказанную квартиру было оформлено по ? доли в праве на Кузнецову Н.Д. и Евдокимову Е.В. В связи с установленными разночтениями в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования, нотариусом ей было отказано.

    Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

    В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

    Истец Кузнецова Н.Д. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, по причине разночтений в правоустанавливающих документах.

    Учитывая, вышеизложенное, суд считает заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 198-199, ГПК РФ, суд

решил:

     установить факт принятия Кузнецовой ФИО14 наследства, открывшегося после смерти Евдокимовой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Кузнецовой ФИО16 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: 71:30:030816:7770, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Евдокимовой ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                               Н.Н.Николотова