Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2018 (2-3948/2017;) ~ М-3586/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-546/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шостак Елены Викторовны к Молокову Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Шостак Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании судом разрешен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчик Молоков А.Е. разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Извещавшаяся истица в судебное заседание не явилась.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно паспортным данным ответчика, адрес его места регистрации <адрес>) находится вне юрисдикции Промышленного районного суда г. Смоленска и относится к территориальной подсудности <адрес>.Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из изложенного следует, что Молоков А.Е. в настоящее время зарегистрирован в районе территориальной юрисдикции <адрес>.

Таким образом, принятие настоящего гражданского дела к производству Промышленного районного суда г. Смоленска произведено с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В свою очередь, возможное наличие у ответчика временной регистрации по другому адресу, правового значения в данном случае иметь не будет, поскольку подсудность анализируемого спора в контексте положений ст. 28 ГПК РФ надлежит установить именно с учетом регистрации ответчика по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску Шостак Елены Викторовны к Молокову Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий     А.С. Киселев