Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2012 ~ М-435/2012 от 30.08.2012

Дело № 2 – 432/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» октября 2012 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Павлюк Г.М.,

При секретаре Проскуряковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.И. к Б. о взыскании долга по договору поручительства в порядке регресса в сумме 62166 рублей 37 копеек и государственной пошлины в сумме 2486 рублей 65 копеек,

УСТАНОВИЛ:

К.Г.И. обратилась с иском к Б. о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, указала, что (дата) она выступала в качестве поручителя по кредитному договору от (дата) №, заключенному между ЗАО «Амурпромстройбак» и Б., на сумму 52530 рублей, сроком на 2 года, под 0, 07 % за каждый день пользования.

Выплаты в счет погашения задолженности производилась заемщиком Б. несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные кредитным договором дл возврата очередной части займа и уплаты процентов, о чем она, как поручитель, неоднократно получала звонки из банка о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

В 2006 году было изменено название ЗАО «Амурпромстройбанк» на ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В феврале 2010 года Банк выдвинул ей требование о погашении суммы просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и оплаты неустойки за Б. В связи с выдвинутыми требованиями банка ею было принято решение обратиться к банку за разъяснениями по требованию. В ходе беседу между кредитным инспектором банка ей было предложено закрыть данный кредит в добровольном порядке, в противном случае это чревато для нее испорченной кредитной историей.

В период с (дата) по (дата) ею выплачено банку в счет погашения кредита Б. по кредитному договору от (дата) № рублей.

В феврале 2011 года Банк настоял на том, что ей необходимо погасить оставшийся долг Б. в сумме 42773 рублей 12 копеек в полно объеме, в связи с чем она заключила с банком кредитный договор от (дата) на сумму 44324 рубля 48 копеек, сроком на 7 лет, под 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами. Из полученных кредитных средств в сумме 44324 рублей 48 копеек она внесла 42773 рубля 12 копеек за Б. по кредитном договору от (дата) №, тем самым погасив его полностью и 1551 рубль 36 копеек оплатила страховку по договору страхования нового кредитного договора от (дата)1 года в соответствии с требованиями п. 3.2.8 этого кредитного договора.

Кредитный договор от (дата) она погасила в полном объеме (дата). За этот период оплатила банку сумму основного долга 44324 рубля 48 копеек, проценты в сумме 9841 рубль 89 копеек, всего 54166 рублей 37 копеек и комиссию за взнос наличными в сумме 1500 рублей.

Таким образом. Она, как поручитель, полностью исполнила свои обязательства.

До настоящего времени ответчица, несмотря на его неоднократные устные обращения к ней, не возместила ей, внесенных ею в банк деньги, в погашение ее задолженности.

Просит взыскать с Б. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в сумме 62166 рублей 37 копеек и государственную пошлину в размере 2486 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца К.Г.И. – К.Е.Д.исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с Б. сумме 62166 рублей 37 копеек и государственную пошлину в размере 2486 рублей 65 копеек, а всего на сумму

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Б., надлежащим образом извещенной дате, времени и месте судебного заседания, возражений по заявленному иску в суд не предоставившей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования К.Г.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что (дата) между ЗАО «Амурпромстройбанк» и Б. был заключен кредитный договор на сумму 52 530 рублей, сроком на 2 года. Под 0,07 % за каждый день пользования.

Согласно договора поручительства №.1 от (дата) поручителем выступала К.Г.И.

Согласно приходным ордерам (л.д. 8-12) К.Г.И. оплачивала задолженность по кредитному договору от (дата) № с (дата) по (дата).

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Истцом К.Г.И. приведены доказательства, подтверждающие, что в результате исполнения обязательства по кредитному договору от (дата) за заемщика Б. ею были понесены реальные убытки, также подтвержден размер убытков в сумме 62166 рублей 37 копеек, а также государственная пошлина в размере 2 486 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, сумма понесенных поручителем К.Г.И. убытков в связи с исполнением обязательств за заемщика Б. сумме 62166 рублей 37 копеек и государственная пошлина в размере 2 486 рублей 65 копеек подлежат взысканию с ответчика Б. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 486 рублей 65 копеек, подтвержденная квитанцией банка от (дата) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-240, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Г.И. удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу К.Г.И. в порядке регресса денежные средства в сумме 62166 (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Взыскать с Б. в пользу К.Г.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 65 копеек, а всего

Б. вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Б. заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Г.М. Павлюк