Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2018 ~ М-213/2018 от 18.01.2018

гр. дело № 2-841/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» марта 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием представителя ответчика по доверенности Виноградова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калаевой Елены Нигматовны к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимого эксперта, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что 27.10.2017 г. по адресу: г. Воронеж, ул. Пятницкого, д. 38, произошло ДТП с участием автомобиля «Фиат Альбеа», гос.рег.знак №, принадлежащего 1ФИО и под управлением 3ФИО, и автомобиля «Мерседес S350», гос.рег.знак №, принадлежащего 4ФИО и под управлением 2ФИО Виновным в ДТП признан водитель 3ФИО, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО «Согаз», гражданская ответственность 4ФИО застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». В результате ДТП автомобиль «Мерседес S350» получил технические повреждения.

30.10.2017г. между 4ФИО и Калаевой Е.Н. заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому 4ФИО уступила, а Калаева Е.Н. приняла права требования, возникшие в результате ДТП, произошедшего 27.10.2017 г. по адресу: г. Воронеж, ул. Пятницкого, д. 38 с участием вышеуказанных автомобилей.

30.10.2017г. Калаева Е.Н. обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, в том числе, договор уступки права требования (цессии) и уведомление, полученные ответчиком 31.10.2017 г.; 04.11.2017г. автомобиль осмотрен страховщиком, что подтверждается актом осмотра.

20.11.2017 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 170 003.62 руб., с чем истец не согласилась и обратилась к независимому эксперту, согласно заключения которого (ИП 5ФИО № 87/2017 от 04.12.2017г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 262 700 руб., за составление заключения оплачено 15 000 руб.

12.12.2017г. Калаева Е.Н. направила ответчику претензию с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме, приложив в том числе, указанное заключение и квитанцию об оплате, полученные страховщиком 19.12.2017 г.

В ответ на претензию истца 25.12.2017 г. ответчик сообщил, что свои обязательства страховщик исполнил в полном объеме, оснований для доплаты страхового возмещения не имеется.

В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящим иском (л.д.4-5), просит взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 92 696 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 53 848 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины размере 3 354 руб.

Истец Калаева Е.Н., ее представитель по доверенности Плотников Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления (л.д.163-165).

Представитель ответчика по доверенности Виноградов А.С. иск не признал, представлены письменные возражения (л.д.61-62).

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.166).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании административного материала, заявления, акта, заключений, договора, уведомления, претензии, платежных поручений, имеющихся в деле, судом установлено, что 27.10.2017г. по адресу: г. Воронеж, ул. Пятницкого, д. 38, произошло ДТП с участием автомобиля «Фиат Альбеа», гос.рег.знак №, принадлежащего 1ФИО и под управлением 3ФИО, и автомобиля «Мерседес S350», гос.рег.знак №, принадлежащего 4ФИО и под управлением 2ФИО (л.д.13). Виновным в ДТП признан водитель 3ФИО (л.д.14), гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО «Согаз», гражданская ответственность 4ФИО застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (л.д.15). В результате ДТП автомобиль «Мерседес S350» получил технические повреждения.

30.10.2017г. Калаева Е.Н. обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, в том числе, договор уступки права требования (цессии) и уведомление, полученные ответчиком 31.10.2017г. (л.д.19-20). 04.11.2017г. автомобиль осмотрен страховщиком, что подтверждается актом осмотра (л.д.67).

20.11.2017 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 170 003.62 руб. (л.д.63), с чем истец не согласилась и обратилась к независимому эксперту, согласно заключения которого (ИП 5ФИО № 87/2017 от 04.12.2017г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 262 700 руб. (л.д.26-49), за составление заключения оплачено 15 000 руб. (л.д.50).

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 7 названного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от 08.02.2018 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «БСЭО «Резон» (л.д.116), согласно заключений которого № 29-2018 от 22.02.2018 г. и от 26.02.2018 г. повреждения транспортного средства Мерседес-Бенц S350, указанные в справке о ДТП, акте осмотра ИП 5ФИО № 87/2017 от 04.12.2017г., а именно: переднего бампера, накладки переднего бампера правой, диска переднего колеса правого, переднего правого крыла (в задней части), молдинга переднего правого крыла, передней правой двери, молдинга передней правой двери, задней правой двери, молдинга задней правой двери, заднего правого крыла (в передней части), молдинга заднего правого крыла, диска заднего правого колеса, бампера заднего, могли быть получены в результате ДТП 27.10.2017г. Молдинг переднего бампера, крыло переднее правое (в передней части), диск переднего правого колеса, диск заднего правого колеса, молдинг заднего бампера правый, облицовка задней правой двери и заднее правое крыло (в задней части) имеют разнонаправленные повреждения и носят временной характер. Правые двери имеют следы ремонтного воздействия. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мерседес-Бенц S350 с учетом износа на дату ДТП 27.10.2017г. составляет 180 400 руб. (л.д.121-159).

Принимая во внимание указанные заключения, суд руководствуется ст. ст. 67, 86, 187 ГПК РФ и учитывает, что заключения мотивированны, не содержат противоречий, даны экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, заключения по существу не оспорены сторонами, ходатайство о назначении повторной экспертизы с указанием мотивов сторонами не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014г. № 432-П.

Согласно преамбуле к указанному положению Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности (п. 40 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку разница между фактически произведенной страховщиком выплатой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, установленная судебным экспертом, составляет менее 10% (10 396.38 руб. или 170 003.62 руб. х 100% : 180 400 руб.) = 5.77 %), что в соответствии с пунктом 3.5 Единой методики находится в пределах статистической достоверности, в связи с чем суд считает, что страховая компания исполнила свои обязательства перед Калаевой Е.Н. в установленные законом сроки до обращения ее в суд, так как разница в стоимости восстановительного ремонта находится в пределах статистической достоверности.

В связи с отказом в иске по существу не подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Определением суда от 08.02.2018г. назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д.116), расходы за производство экспертизы возложены судом на СПАО «Ресо-Гарантия», оплата согласно платежного поручения составила 40 000 руб. (л.д.173), в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем расходы, понесенные ответчиком на оплату судебной экспертизы, подлежат взысканию с истца в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Калаевой Елены Нигматовны к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимого эксперта, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, судебных расходов.

Взыскать с Калаевой Елены Нигматовны в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб. (сорок тысяч руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья