Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-531/2018 от 04.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

при секретаре Симоненко А.В.,
с участием:

адвоката Игнатьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Сапронова В. В.ча на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата Сапронов В. В.ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Суд, изучив поступившее административное дело № с жалобой Сапронова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении в отношении Сапронова В. В.ча, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, выслушав мнение адвоката Игнатьевой Т.А., не возражавшей против возврата дела мировому судье для устранения допущенных недостатков, приходит к выводу о необходимости возврата дела мировому судье для устранения допущенных недостатков, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из дела об административном правонарушении № следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата Сапронов В. В.ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления об административном правонарушении в отношении Сапронова В.В. по делу допрошены свидетели Пилипенко Д.И., Ханфелов А.Я., Волгин А.А., Пономаренко А.С., однако протокол судебного заседания в материалах дела отсутствует.

Поскольку вышеуказанное обстоятельство препятствуют рассмотрению жалобы Сапронова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении в отношении Сапронова В. В.ча, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, административное дело № с жалобой Сапронова В.В. подлежит возврату мировому судье судебного участка № <адрес> для устранения выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах, мировому судье следует выполнить требования ст. 30.4 КоАП РФ, после чего решить вопрос о повторном направлении дела для рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судьи судебного участка № <адрес> Филимонову А.М. материал об административном правонарушении в отношении Сапронова В. В.ча привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ для устранения выявленных судом недостатков.

Судья О.А. Мороховец