Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2021 от 18.03.2021

Производство № 2-1505/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                                                                               г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)      Шиловой И.С.,

при секретаре                      Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-005557-88) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кирилловой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кирилловой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указали, что на основании заявления Кирилловой Е.Н. 24.06.2012 между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого Банк выпустил и предоставил ответчику банковскую карту, открыл счет. В соответствии с договором заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты и иные платежи. Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 308 402.40 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, Банк направил ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 02.07.2015, которая до настоящего времени заемщиком не исполнена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 308 402,40 руб., расходы в виде уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 6 284,02 руб.

    Истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просили суд рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик Кириллова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Судебное извещение ответчиком получено 31.03.2021. В заявлении об отмене ранее вынесенного заочного решения указывала на свое не согласие с расчетом исковых требований и нарушении правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд в силу ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В силу с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Судом установлено, что на основании заявления Кирилловой Е.Н. от 24.06.2012, между ответчиком и Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (после внесения изменений в учредительные документы Акционерное общество «Банк Русский Стандарт») заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпустил и предоставил ответчику банковскую карту, открыл счет № (л.д. 15-25).

    Кириллова Е.Н. своей подписью в Заявлении от 24.06.2012, Анкете на получение карты и расписке в получении карты подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора и договоров по карте Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

    Согласно п.2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.27-54) договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту счета.

    Подписывая заявление от 24.06.2012, Кириллова Е.Н. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета.

    Поскольку Банк принял предложение ответчика, на ее имя был открыт счет №, и находящимися на нем денежными средствами она воспользовалась.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.5.3 Условий, кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете сумм Операций, указанных в п. 5.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.

    В силу п. 8.11 Условий, Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенным таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы Банка, связанные с понуждением Клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

    Согласно п.5.28 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

    Кириллова Е.Н. с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами ознакомлена, согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из письменных материалов дела следует, что ответчиком договорные обязательства по погашению суммы полученного кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняются (л.д.55-66).

    Банком ответчику направлена заключительная счет-выписка со сроком оплаты до 02.07.2015, которая до настоящего времени Кирилловой Е.Н. не исполнена (л.д.12-14).

    В виду не исполнения ответчиком требований заключительной счет-выписки, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судьей судебного участка №53 в г.Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Кирилловой Е.Н. задолженности. 24.11.2017 мировым судьей судебного участка №53 в г.Смоленске был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности с Кирилловой Е.Н. по договору №.

    Не согласившись с данным судебным приказом, Кириллова Е.Н. подала возражения на него, вследствие чего определением мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске от 30.09.2020 судебный приказ от 24.11.2017 был отменен.

    АО «Банк Русский Стандарт» после отмены судебного приказа о взыскании с Кирилловой Е.Н. задолженности по договору № 28.10.2020 направил в адрес Промышленного районного суда г. Смоленска настоящее исковое заявление.

    Из письменных материалов дела следует, что ответчиком договорные обязательства по погашению суммы полученного кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняются, сумма задолженности составляет 308 402.40 руб., из которых: 267 503.26 руб. – задолженность по основному долгу, 299 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 37 100.14 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа (л.д.8-10). Указанная сумма в безакцептном порядке со счета карты не списана, в связи с отсутствием на ней денежных средств.

    В заявлении об отмене заочного решения ответчик указал, что не согласен с представленным истцом расчетом, однако, до настоящего времени в адрес суда контррасчет ответчиком не представлен.

    Разрешая довод ответчика о нарушении правил подсудности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    Статья 24 ГПК РФ гласит, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Из заявленных исковых требований усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 308 402, 40 рубля, что явно превышает 50 000 рублей, а соответственно данное исковое заявление относится к подсудности суда общей юрисдикции.

    Положения ст. 28 ГПК РФ говорят о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Однако, ст.32 ГПК РФ предусматривает договорную подсудность, а именно: стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Исследуя анкету заемщика на получение карты, оформленную и подписанную 16.06.2012, суд установил, что в разделе поименованном «подсудность» указано «Промышленный районный суд г.Смоленска/Мировой судья судебного участка №53. Промышленный районный суд г. Смоленска (в зависимости от родовой подсудности) (л.д.16-17).

    На каждой странице указанной анкеты проставлена подпись клиента Кирилловой Е.Н., что ей не оспорено.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление истцом подано в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ГПК РФ, а заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Екатерины Николаевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 24.06.2012 в размере 308 402 рубля 40 копеек из которых: 267 503 рубля 26 копеек – задолженность по основному долгу, 299 рублей – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 37 100 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 500 рублей – плата за пропуск минимального платежа; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 284 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                   И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено 11.05.2021 года.