Постановление по делу № 4/16-291/2017 от 20.10.2017

Материал № 4/16-291/2017             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье                  09 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Н.В.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю Чистякова В.В.,

осужденного Гаёва М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Гаёва М.С., ....., судимого:

- 24.12.2015 года Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока наказания – ....., конец срока – .....,

у с т а н о в и л:

Осужденный Гаёв М.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что в период отбывания наказания в ИК № прошел обучение по специальности ....., участвует в культурно–массовых, воспитательных, спортивных мероприятиях, психологических тренингах, вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, соблюдает режим содержания, имеет хроническое заболевание, нуждается в регулярном прохождении терапии.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю Чистяков В.В. в судебном заседании пояснил, что осужденный Гаёв М.С. за весь период отбывания наказания к мерам поощрения не стремился, в общественно-полезных работах участия не принимал, работать в центре трудовой адаптации осужденных не желает, с положительной стороны себя не зарекомендовал, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности с водворением в ШИЗО, взыскания не сняты и не погашены, характеризуется отрицательно, его исправление в местах лишения свободы не достигнуто, администрация учреждения ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом не поддерживает.

Помощник прокурора Русаков С.С. в судебном заседании пояснил, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным, поскольку за весь период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, взыскания не сняты и не погашены, к трудоустройству не стремится, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, что свидетельствует о том, что на сегодняшний день цели наказания и исправление осужденного не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы под контролем исправительного учреждения.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Гаёв М.С. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Гаёв М.С. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК № прибыл из СИЗО-..... ..... ....., мероприятия культурно-массового характера посещает под контролем сотрудников администрации, участия в них не принимает, режим содержания и правила внутреннего распорядка старается соблюдать, однако совершал нарушения распорядка дня в СИЗО-....., за которые был водворен в штрафной изолятор, круг общения строит с осужденными положительной направленности, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к воровской субкультуре относится нейтрально, к беседам воспитательного характера относится положительно, однако выводов в положительную сторону делать не спешит, в обращении с сотрудниками учреждения корректен, вежлив, законные требования сотрудников администрации старается выполнять, состоит на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете в учреждении не состоит, в общественно – полезных работах по уборке территории участие не принимает, закончил обучение в ..... по специальности ....., устраиваться на работу ..... не изъявляет желание, информации о наличии исполнительных листов не поступало, связь с родственниками поддерживает путем свиданий, получением посылок и передач, вину в содеянном преступлении признает, раскаивается.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно.

За период отбывания наказания осужденный Гаёв М.С. поощрений не имеет, находясь в СИЗО, после вступления приговора суда в законную силу, 7 раз подвергался взысканиям за нарушение режима содержания – ....., ....., ..... (3 взыскания), ....., ....., в том числе 4 раза водворялся в ШИЗО. На момент рассмотрения ходатайства взыскания не сняты и не погашены.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание, что после вступления приговора суда в законную силу Гаёв М.С. в течение непродолжительного периода времени 7 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение режима содержания в следственном изоляторе, неоднократно водворялся в ШИЗО, поощрений не имеет, к мерам поощрения не стремился, трудиться не желает, что свидетельствует об отрицательной направленности его поведения, суд приходит к выводу, что в настоящее время отбытый Гаёвым М.С. срок наказания не является достаточным для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих положительное изменение личности осужденного, его стремление к исправлению и перевоспитанию, полную утрату общественной опасности, не представлено, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что Гаёв М.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы под контролем администрации исправительного учреждения.

Состояние здоровья осужденного было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства при постановлении приговора и не может повторно учитываться при рассмотрении ходатайства о замене наказания более мягким видом.

Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Гаёва М.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья      /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья