Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2046/2016 ~ М-2009/2016 от 06.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Чувасовой Е.Н.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РОСТ БАНК» к ООО «Милан», Бабаеву Э.М., Костюковой Ю.А,, ООО «Пронто», ООО «Элен», ООО «Виктория», ООО «Радуга», ООО «Вымпел» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «РОСТ БАНК» обратился в суд к ООО «Милан», Бабаеву Э.М., Костюковой Ю.А,, ООО «Пронто», ООО «Элен», ООО «Виктория», ООО «Радуга», ООО «Вымпел» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца АО «РОСТ БАНК» в судебное заседание не явился, о дне времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил.

В настоящее судебное заседание, представитель истца АО «РОСТ БАНК» в судебное заседание не явился, о дне времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил.

Представитель ответчика ООО «Милан» по доверенности Павлов Я.В. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения по существу.

Ответчики Бабаев Э.М., Котюкова Ю.А., представители ответчиков ООО фирма «Пронто», ООО «Элен», ООО «Виктория», ООО «Радуга», ООО «Вымпел» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску АО «РОСТ БАНК» к ООО «Милан», Бабаеву Э.М., Костюковой Ю.А,, ООО «Пронто», ООО «Элен», ООО «Виктория», ООО «Радуга», ООО «Вымпел» о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Н.Н. Николотова