Решение по делу № 2-562/2016 ~ М-556/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-562/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Буй Костромской области                                                                         29 июня 2016 года.

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «ФИО5 к Кудрявцеву Дмитрию Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк ФИО6» обратился в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву Д.А. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора № получил в ЗАО Банк ФИО7» кредит <данные изъяты> под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 17 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил неоднократное неисполнение условий кредитного договора по погашению долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование о возвращении кредита ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредитному договору составил <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Кудрявцева Дмитрия Александровича долг по кредитному договору, судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО Банк ФИО8» в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кудрявцев Д.А. исковые требования в судебном заседании признал.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Предложения о заключении смешанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит <данные изъяты> под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-21)

Согласно Банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства <данные изъяты> перечислены ЗАО Банк ФИО9» ответчику Кудрявцеву А.А.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 3 «Предложения» и п. 9.1.1. и ст. 5 «Условий» кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 17 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты для погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. (л.д. 34)

Согласно расчета, представленного истцом, с мая 2015 года ответчик допустил неоднократное неисполнение обязательств по погашению долга. По состоянию на 31.03 2016 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 299716 рублей 43 копейки. (л.д. 10-12)

Исследовав представленные доказательства в своей совокупности суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ). Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с Кудрявцева Д.А.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО Банк «ФИО10» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО Банк ФИО11» с Кудрявцева Дмитрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий:                                      В.М. Беляев.