Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2012 ~ М-1186/2012 от 23.07.2012

2-1236/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2012 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЮРОВА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА к АФАНАСОВУ АНАТОЛИЮ НИКОЛАЕВИЧУ об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (л.д.5-6), указывая, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя ФИО2 Н.В., возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № АС 002535384 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Арбитражным судом <адрес> по делу № А 14-8251 и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в его пользу задолженности в размере 175771 руб. 37 коп.

ФИО3 указывает, что Борисоглебский ФИО2 уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за № уведомил его о том, что в ходе исполнения исполнительного документа, установлено, что на основании Постановления главы администрации <адрес> и ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО4 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, кадастровый или условный номер объекта: 36:04:06:00-00-00:00:00:2000-01-112 для ведения личного подсобного участка, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации - 36-04-1/2000-112. Ему предложено обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок.

На основании ст.278 ГК РФ, 3, 88 ГПК РФ истец просит:

- обратить в его пользу взыскание на земельный участок с кадастровым или условным номером объекта 36:04:06:00-00-00:00:00:2000-01-112, площадью 500 кв.м., принадлежащий ФИО7 на праве собственности, согласно п.2.1 выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Управления Федеральной службы «Росреестра» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

- взыскать с ФИО4 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. ФИО4 извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, от получения судебных повесток уклоняется, что подтверждается справкой ОПС. ФИО3, а также привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> отдел УФССП о слушании дела извещены надлежащим образом. От ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с представленным постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес>. Предметом исполнения является задолженность в размере 175771 руб.37 коп. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель предложил ФИО3 на основании ст. 278 ГК РФ обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В подтверждение принадлежности должнику права на указанное имущество представлена копия Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

К предмету доказывания по настоящему спору относятся следующие обстоятельства:

- принадлежность ответчику права собственности на земельный участок, его оценка,

- наличие у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, их размер в денежном выражении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был определен предмет доказывания по делу, распределено бремя предоставления доказательств. В частности, обязанность по предоставлению доказательств вышеуказанных обстоятельств возложена на истца, о чем ему направлено письмо.

Однако в настоящее судебное заседание истец не явился, доказательств оценки спорного земельного участка не представил. Не представлено истцом и решение Арбитражного суда, на основании которого у ответчика возникли перед ним неисполненные обязательства. Ходатайств об истребовании указанных доказательств истец также не представил.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО9 Сизенева