Решение по делу № 2-151/2019 (2-4948/2018;) ~ М-4315/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-151/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к Косарь Е.Е. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд, указывая, что на основании договора уступки прав № 3602, заключенного с ПАО Банк ВТБ 24 26.06.2017 г., является правопреемником последнего в правоотношениях, сложившихся на дату перехода прав по Соглашениям, заключенным ПАО Банк ВТБ 24 и Косарь Е.Е. 04.12.2012 г. № на предоставление заемщику Косарь Е.Е. кредита в сумме 2000001 руб. сроком на 1823 дня с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых и 27.08.2013 г. № на предоставление заемщику Косарь Е.Е. кредита в сумме 2100000 руб. сроком на 1820 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Косарь Е.Е. обязанностей по кредитным договорам ООО «ГК Финансовые услуги» с учетом уточненных требований просит взыскать с Косарь Е.Е. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по Соглашению № от 04.12.2012 г. в размере 1536471,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2017 по 21.01.2019 г. в размере 147420, 46 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 22.01.2019 г. до полного исполнения решения суда, по Соглашению № от 27.08.2013 г. задолженность в размере 2144069,30 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 27.06.2017 по 21.01.2019 г. в размере 191389,94 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 22.01.2019 г. до полного исполнения решения суда и расходы на уплату государственной пошлины в размере 28296, 76 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Косарь Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в период осуществления предпринимательской деятельности действительно заключила с ЗАО ВТБ 24 Соглашения о предоставлении кредитов № и №, последний платеж по кредитам осуществила в декабре 2013 г. и в мае 2014 года.Об уступке банком права требования по кредитным договорам ООО «ГК Финансовые услуги» она уведомлена не была, истец не сообщил о наличии задолженности, не представил реквизиты для погашения долга, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с указанным иском.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

В соответствие с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.12.2012 г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Косарь Е.Е. заключено кредитное соглашение №. По условиям соглашения ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить заемщику кредит в размере 2000001 руб. на срок 1823 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита под 21,5% годовых, заемщик Косарь Е.Е. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением, погашение кредита и уплату процентов осуществить в соответствии с порядком погашения и уплаты процентов (п.1.1., 1.8).

Платежи заемщика за исключением первого платежа, включающего только суммы причитающихся к погашению процентов, включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы, причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения и являются аннуитетными, определяемыми по указанной в п.1.8.3. соглашения формуле (1.8.1.-1.8.3.).

Кроме того, 23.08.2013 г. ВТБ 24 ЗАО и Косарь Е.Е. заключено кредитное соглашение №, в соответствие с общими условиями которого банк обязался предоставить заемщику Косарь Е.Е. кредит в размере 2100000,00 руб. на срок 1820 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 21,5% годовых, Косарь Е.Е. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Платежи заемщика за исключением первого платежа, включающего только суммы причитающихся к погашению процентов, включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения и являются аннуитетными, определяемыми по указанной в п.1.8.3. соглашения формуле (1.8.1.-1.8.3.).

Неотъемлемыми частями Соглашений являются Особые условия (Приложения № 1 к Соглашениям), в соответствии с которыми заемщик Косарь Е.Е. обязалась погасить полученные кредиты в полной сумме в установленные Соглашеними сроки, в том числе досрочно в течение 3 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления кредитора при наступлении событий, изложенных в п.4.6 Раздела II «Особые условия» Соглашения (пп.5 п.3.1.), а также в течение 5 рабочих дней с даты изменения адреса местонахождения или почтового адреса заемщика, а также любых из указанных в соглашении платежных реквизитов заемщика известить кредитора о наступлении такого события (п.3.2.).

Приложениями № 2 к Соглашениям являются графики погашения кредита и уплаты процентов, получение одного экземпляра указанных графиков при заключении Соглашений подтверждается подписями заемщика Косарь Е.Е.

Пунктом 4.6. Особых условий предусмотрено право кредитора потребовать выполнения заемщиком обязательств по Соглашению досрочно в том числе, в случае невыполнения заемщиком какого либо обязательства перед кредитором по соглашению или по любому другому договору, заключенному с кредитором, нарушения срока любого из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствие с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 и ч.2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Заключенные ЗАО Банк ВТБ 24 и Косарь Е.Е. Соглашения № и № положений о запрете передачи кредитором другому лицу по сделке (уступки требования) права требований по указанным Соглашениям не содержат.

26.06.2017 г. Банк ВТБ 24 ПАО и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требования № 3602, в соответствии с условиями договора уступки Банк ВТБ 24 ПАО, действия в качестве цедента, передал ООО «ГК Финансовые услуги», действующему в качестве цессионария, права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В соответствие с п.3.2. договора на дату перехода прав объем прав требования, переходящих от цедента к цессионарию, будет составлять 5186606222,56 руб., согласно п.4.2. цена прав требования, уступаемых по договору, составляет 9335891,20 руб.

Согласно п.4.1. датой перехода прав является 27.06.2017 г. В силу п.5.1.5. договора уступки цедент обязался в случае обращения заемщиков по вопросам обслуживания кредитного договора после наступления даты перехода прав информировать заемщиков о факте уступки прав требования по кредитному договору, наименовании и реквизитах цессионария, в соответствие с п.5.1.4. цедент обязался перечислять на счет цессионария денежные средства, поступившие цеденту с целевым назначением в погашение задолженности по кредитным договорам, при условии, что данные денежные средства были перечислены цеденту в срок не позднее 12 календарных месяцев с даты перехода прав, установленное настоящим пунктом обязательство цедента не распространяется на денежные средства, перечисленные на счета заемщиков, открытые у цедента.

В силу п.5.2.2. цессионарий обязался подготовить, направить заемщикам, поручителям (при наличии) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору, уведомления о состоявшемся переходе прав требования по кредитному договору к цессионарию с указанием всех почтовых и платежных реквизитов цессионария.

В соответствие с выпиской из перечня кредитных договоров, являющимся приложением № 1 к договору уступки прав требования № 3602 от 27.06.2017 г., Банк ВТБ 24 ПАО передал, ООО «ГК Финансовые услуги» принял право требования к Косарь Е.Е. по Соглашению № от 04.12.2012 г. в общей сумме 2090478, 51 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 1660279, 19 руб., просроченная задолженность по процентам 430199, 32 руб., по Соглашению № от 27.08.2013 г. в сумме 2503218, 98 руб., из них: сумма основного долга 1970766, 03 руб., задолженность по процентам 532452,95 руб.

Платежным поручением № 1662 от 27.06.2017 г. подтверждается произведение ООО «ГК Финансовые услуги» оплаты Банку ВТБ 24 ПАО по договору уступки прав требования № 3602 от 26.06.2017 г.

Таким образом, в силу ст.ст.382, 384 ГК РФ ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ГК Финансовые услуги» вправе были заключить договор цессии, указанный договор отвечает требованиям закона, прав должника Косарь Е.Е. не нарушает, обстоятельства оплаты уступаемого права требования прав Косарь Е.Е. не затрагивают.

Кроме того, установлено, что 19.07.2017 г. ООО «ГК Финансовые услуги» направило в адрес Косарь Е.Е. уведомления об исполнении обязательств по Соглашениям № и № в связи с переходом прав требований на основании заключенного договора цессии № 3602 от 27.06.2017 г., объеме перешедших прав требования, реквизитах для оплаты задолженности (л.д.12-13), направление уведомлений подтверждается списком почтовых отправлений от 19.07.2017 (л.д.14).

Доводы Косарь Е.Е. о неполучении извещения об уступке прав требования и необходимости погашения задолженности суд полагает необоснованными.

Заключая указанные Соглашения, Косарь Е.Е. указала как адрес регистрации – Калининград, < адрес >, так и адрес места жительства – Калининград, < адрес >, по которому истцом и были направлены указанные уведомления.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, в силу закона указанные уведомления ООО «ГК Финансовые услуги» суд считает доставленными.

Ссылки Косарь Е.Е. на необходимость отказа в иске в связи с пропуском истцом срока обращения в суд являются несостоятельными в силу следующего.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно указанным Соглашениям и графикам возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиками погашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что погашение предоставленных ответчику кредитов должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Согласно Соглашению № от 04.12.2012 г. кредит предоставлен на 1823 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, т.е. до 01.12.2017 г., согласно Соглашению и № от 23.08.2013 г. кредит предоставлен на 1820 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, т.е. до 21.08.2018 г. Исковое заявление поступило в суд 13.08.2018 г.

Таким образом, по Соглашению № от 04.12.2012 г. истец вправе обратиться в суд за взысканием задолженности за период с 13.08.2015 г. по 01.12.2017 г., по Соглашению и № от 23.08.2013 г. истец вправе обратиться в суд за взысканием задолженности за период с 13.08.2015 по 21.08.2018 г.

Согласно представленного истцом расчета задолженность Косарь Е.Е. по Соглашению № от 04.12.2012 г. за период с 13.08.2015 по 01.12.2017 г. составляет 1536471,58 руб., из них основной долг 1199074, 41 руб., проценты за пользование кредитом 337397,17 руб.

По Соглашению № от 23.08.2013 г. задолженность Косарь Е.Е. за период с 13.08.2015 по 21.08.2018 г. составляет 2144069, 30 руб., из них основной долг 1556709, 24 руб., проценты за пользование кредитом 587360 руб.

Задолженность Косарь Е.Е. по процентам за пользование чужими денежными средствами по Соглашению № от 04.12.2012 г. составляет 147420,46 руб., по Соглашению № от 23.08.2013 г. составляет 191389,94 руб.

Расчет суммы задолженности по кредиту, процентам, штрафных санкций за пользование кредитом судом проверен, соответствует условиям договора и фактически внесенным платежам и может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм материального права, а также, поскольку Косарь Е.Е. свои обязательства по возврату полученных кредитов исполнила не в полном объеме, ООО «ГК Финансовые услуги», которому в установленном порядке было уступлено право требования Косарь Е.Е. по Соглашениям № и №, вправе требовать взыскания с Косарь Е.Е. задолженности по указанным Соглашениям, процентов за неисполнение денежного обязательства до полного исполнения решения суда, поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу задолженности не производилось.

Таким с Косарь Е.Е. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от 04.12.2012 г. в размере 1536471,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2017 по 21.01.2019 г. в размере 147420, 46 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 22.01.2019 г. до полного исполнения решения суда, по Соглашению № от 27.08.2013 г. задолженность в размере 2144069,30 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 27.06.2017 по 21.01.2019 г. в размере 191389,94 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 22.01.2019 г. до полного исполнения решения суда и расходы на уплату государственной пошлины в размере 28296, 76 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 28296, 76 руб.

Поскольку в силу п.1 ч.1 ст.333.40. уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4807, 69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Косарь Е.Е. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» ( ИНН 7707778366) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2012 года в сумме 1536471,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 21.01.2019 г. в сумме 147420,46 рублей.

Взыскать с Косарь Е.Е. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН 7707778366) по кредитному договору № от 04.12.2012 года сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 22.01.2019 года до полного исполнения решения суда.

Взыскать с Косарь Е.Е. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН 7707778366) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 г. года в сумме 2144069,30 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 21.01.2019 г. в сумме 191389,94 рублей.

Взыскать с Косарь Е.Е. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН 7707778366) по кредитному договору № от 27.08.2013 года сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 22.01.2019 года до полного исполнения решения суда.

Взыскать с Косарь Е.Е. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» ( ИНН 7707778366) государственную пошлину в сумме 28296,76 рублей.

Возвратить ООО «ГК Финансовые услуги» ( ИНН 7707778366) государственную пошлину в сумме 4807,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 г.

Судья: Т.П. Холонина