Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 от 31.03.2021

1-28-2021    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 26 апреля 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Луковцевой А.Б.,

подсудимого Андреева Вячеслава Анатольевича,

защитника - адвоката Федорова А.А. удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Постниковой М.П.,

а также потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Андреева Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>, является не судимым, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Андреев В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Андреев В.А в период времени с 21 час. 00 мин. 18.02.2021г. до 00 час. 36 мин. 19.02.2021г. находясь в <адрес> распивал спиртные напитки с ФИО9 и ФИО13 В вышеуказанный период времени, после совместного распития спиртных напитков, между Андреевым В.А. и ФИО13 произошла словесная ссора, по причине того, что ФИО13 играл с ножом, на просьбы Андреева В.А. прекратить играть с ножом, ФИО13 начал выражаться нецензурной бранью в адрес Андреева В.А. После чего, Андреев В.А. повалив ФИО13 на пол, из возникшей личной неприязни к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вырвав с рук ФИО13 хозяйственный нож и используя его в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, умышленно нанес им ФИО13 один удар в область спины, причинив ему в результате своих умышленных преступных действий, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12.03.2021г., телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа в проекции 8 межреберье без повреждения внутренних органов, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н. (далее-«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда…»).

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствуют о виновности подсудимого Андреева В.А. в совершении данного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого Андреева В.А., потерпевшего ФИО13, свидетеля, а также других доказательств.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя Луковцевой А.Б. в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Андреева В.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого из материалов уголовного дела. Так, из показаний Андреева В.А. от 20.02.2021г. следует, что с 2020г. проживает у своего друга ФИО13, дружат с ним давно, отношения дружеские. Также с ними живет ФИО9. 18.02.2021г. утром он ушел на кладбище к могиле своей матери, т.к. у нее было 40 дней со дня ее смерти. К 14 час. дня пришел домой обратно. Дома был ФИО13 и ФИО9. Решили помянуть мать, сходили втроем в алкогольный маркет, купили 5 бутылок водки. Пришли домой, втроем стали распивать. В ходе распития никто не с кем не ругался, сидели дружно. После третьей выпитой бутылки он захотел спать и лег на кровать. Время было около 18 час. вечера. Проснулся в 21 час. вечера, ФИО9 спал на кровати, ФИО13 сидел возле печки, стругал ножом щепки. Он снова продолжил пить. Закончив стругать щепки, ФИО13 начал бросать нож в дверь, нож был кухонный с деревянной рукояткой желтого цвета. После нескольких таких бросков, Андреев В.А. попросил прекратить играть с ножом, ФИО13 не слушался, и у него с ФИО13 произошла словесная ссора. ФИО13 начал нецензурно выражаться и продолжал кидать нож. Его это очень разозлило. Тогда он встал, и решил отобрать у него нож и ударить его этим ножом. Он схватил его и повалил на пол, сам тоже упал, и когда лежали на боку, он отобрал у него нож и ударил его этим ножом ему в спину с правой стороны, после чего нож выбросил рядом с кроватью. Он встал, посмотрел на ФИО13, тот стонал, крови сильно не было. Спросил у него, как он. ФИО13 сказал, что всё нормально. Помог ему подняться. Посадил на кровать, и они продолжил пить. Он предложил ему вызвать скорую, на что ФИО13 сказал, что боль не сильная, и медицинской помощи ему не надо. К 23 час. он опять уснул, проснулся от того что его будят сотрудники полиции. Время уже было около 01 час. 19.02.2021г. ФИО13 уже к этому времени увезли в больницу, ФИО9 сказал, что вызвал скорую ФИО13. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ударил его из-за злости на него, он понимал, что причинит ему вред здоровью. ФИО13 ему ножом не угрожал, не пытался его ударить этим ножом (т.1 л.д.99-102). От 14.03.2021г., что 18.02.2021г., находясь по адресу: <адрес> распивал со своими друзьями ФИО13, ФИО9 спиртные напитки. В период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. у него с ФИО13 произошел конфликт, из-за того, что он сделал замечание ФИО13, чтобы он не играл с ножом, попросил его положить нож, на что ФИО13 начал ему грубить. Это его очень разозлило и он решил нанести ему этим ножом удар. Он подошел к нему, повалил его на пол, и сам упал, когда они лежали на боку, он выхватил нож у ФИО13, и ударил этим ножом ФИО13 один раз в спину. ФИО13 просто держал в руках нож, не угрожал ему, не пытался им его ударить. Нанес ему удар из-за злости, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 118-120).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого от 21.02.2021г. Андреева В.А. (т.1 л.д.104-113) подробно рассказал и показал на месте совершения им преступления, а именно по адресу: <адрес>, при каких обстоятельствах он совершил указанное преступление, а именно в период времени с 21 час. до 23 час. 18.02.2021г. находясь в данном доме, распивал спиртные напитки с ФИО13, ФИО9, в ходе распития у него с ФИО13 произошла словесная ссора, во время которой ФИО13 с Андреевым В.А. начали бороться и упали на пол, после чего Андреев В.А. ударил ножом, который держал в правой руке один раз в область спины ФИО13, указал на место где он нанес удар ножом, после чего нож выбросил рядом с кроватью;

После оглашения показаний, проверки показаний на месте, подсудимый Андреев В.А. согласился и подтвердил свои показания в полном объеме, он свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Также в суде показал, что после совершения преступления, он возместил ущерб потерпевшему ФИО13.

Оценивая изложенные выше показания подсудимого Андреева В.А., суд приходит к выводу о том, что он в ходе предварительного следствия неоднократно, последовательно, подробно рассказал об обстоятельствах уголовного дела, что подтвердил в ходе судебного заседания. Эти показания не содержат противоречий и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании и изложенными ниже в приговоре. Допросы Андреева В.А. проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему разъяснялись его процессуальные права, был предупрежден о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протоколы допросов, проверки показаний на месте, не содержат заявлений, замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по их содержанию, подписаны. А также подтверждаются объективными данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, осмотров предметов, документов, приведенных в приговоре. Поэтому, эти показания полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО13 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя Луковцевой А.Б. в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО13 из материалов уголовного дела. Так, из показаний ФИО13 от 25.02.2021г. (т.1 л.д.25-27) следует, что у него дома живут его друзья, ФИО9и Андреев В.А.. Так как у них не было постоянного места жительства, он предложил им пожить у себя, живут у него с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Слава вернулся к себе домой где–то на <адрес>, точный адрес не знает. Все втроем подрабатывают на раскопках могил. 18.02.2021г. утром Андреев В.А. ушел на кладбище к могиле своей матери, т.к. у нее было 40 дней со дня ее смерти. К 14 час. дня Андреев В.А. пришел домой обратно. Дома были он и ФИО9. Решили помянуть его мать, сходили втроем в алкогольный маркет, купили 5 бутылок водки. Пришли домой, втроем стали распивать. В ходе распития никто не с кем не ругался, сидели дружно. Андреев В.А. первый уснул. Время было около 18 час. вечера. После него уснул ФИО9, он сидел один распивал, к 21 час. начал топить печку, сел около печки, и начал стругать щепки. В это время проснулся Андреев В.А., сидели болтали с ним, пили водку, он сидя возле печки, на маленьком стульчике, начал играть с ножом, которым стругал щепки, а именно кидать нож в дверь, нож отскакивал от двери и он снова кидал в дверь. Нож был кухонный с деревянной рукояткой желтого цвета. Из-за этого у него с Андреевым В.А. произошла ссора, он попросил не играть с ножом, он ответил ему, что находится у себя дома и что хочет то и делает, нагрубил ему, выражался нецензурной бранью. Андреев В.А. подошел к нему и повалил его на пол. Он схватил его за одежду, от чего Андреев В.А. тоже упал вместе с ним на пол. И когда они лежали на боку, Андреев В.А. вырвал у него нож, который был у него в руках и в этот момент он почувствовал острую боль на спине с правой стороны. Нож он просто держал в руках, не угрожал им, не пытался ударить Андреева В.А.. Увидел, как Андреев В.А. бросил нож возле кровати и встал, помог ему подняться с пола. Он сел на кровать. Крови много не было, подумал просто рана. Андреев В.А. предложил вызвать скорую, на что он сказал, что боль не сильная, и медицинской помощи не надо. Время было около 22 час. вечера. Немного посидев, они уснули, проснулся от того, что спина была вся мокрая, он увидел, что Андреев В.А. тоже спит, ФИО9 уже проснулся. Попросил его посмотреть, что у него на спине. ФИО9 сказал, что очень много крови и спросил, что произошло, он ответил, что повздорил с Андреевым В.А. и тот ударил его ножом. ФИО9 вызвал скорую. После приехала скорая и забрала в больницу. В момент удара, на нем была кофта вязаная, черно-серого цвета, и пояс для поясницы светлого цвета. В настоящее время данная одежда находится при нем. В настоящее время он еще проходит лечение в стационаре, но чувствует себя хорошо, поэтому в дневное время отпрашивается домой. Претензий к Андрееву В.А. не имеет, он извинился, загладил вину, помог с медикаментами. Дружит с ним с детства, никогда серьезно не ругались. Считает, что сам отчасти виноват в произошедшем. Считает, что он правильно сделал тогда замечание, чтоб он не играл с ножом, а он нагрубил ему.

После оглашения показаний, потерпевший ФИО13 согласился и подтвердил свои показания в полном объеме, претензий к подсудимому Андрееву В.А. не имеет. Подсудимый Андреев В.А. согласился с показаниями потерпевшего ФИО13.

По ходатайству государственного обвинителя Луковцевой А.Б. в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.35-37), который в ходе предварительного следствия показал, что 18.02.2021г. утром Андреев В.А. ушел на кладбище к могиле своей матери, т.к. у нее было 40 дней со дня ее смерти. К 14 час. дня пришел домой обратно. Дома был он и ФИО13. Решили помянуть его мать, сходили втроем в алкогольный маркет, купили 5 бутылок водки. Пришли домой, втроем стали распивать. В ходе распития никто ни с кем не ругался, сидели дружно. Слава первый уснул. Время было около 18 час. вечера. Затем к 20 час. вечера уснул он. Проснулся около 23 час. 30 мин., ФИО13 лежал на кровати и стонал, он спросил его, что случилось. ФИО13 сказал, что повздорил с Андреевым В.А. и тот ударил его ножом, попросил посмотреть на рану на спине. Рана, как ему показалась, была не сильно глубокой, затянулась кровью, сильно не кровоточила. ФИО13 жаловался на ноющую боль, и он вызвал скорую. Нож с пятнами крови лежал возле кровати.

После оглашения показаний свидетеля ФИО9 подсудимый Андреев В.А., потерпевший ФИО13 согласились с его показаниями полностью.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО13, свидетеля ФИО9, их показания непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. В судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого Андреева В.А.. Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетеля и придает им доказательственное значение, поскольку им были разъяснены их права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, указанные показания потерпевшего, свидетеля суд признает допустимыми и достоверными.

Также вина подсудимого Андреева В.А. установлена следующими доказательствами.

-постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ от 19.02.2021г. в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.1);

-рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО10 от 19.02.2021г.(КУСП№), согласно которому 19.02.2021г. в 01 час. 30 мин. поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП г.Покровск о том, что за медицинской помощью обратился ФИО13, с телесными повреждениями, который госпитализирован в ХО ГАУ «Хангаласская ЦРБ» с диагнозом «проникающее колото-резаное ранение плевральной полости справа …» (т.1 л.д.3);

-рапортом оперативного дежурного ФИО11, что 19.02.2021г. в 01 час. 35 мин. в ДЧ ОМВД России по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от УУП ФИО10 о том, что 19.02.2021г. в 00 час. 30 мин. в ХО ГАУ «Хангаласская ЦРБ» г.Покровск доставлен ФИО13 с адреса <адрес> диагнозом: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа, гемо-пневмоторакс справа, алкогольное опьянение (т.1 л.д.4);

-справкой врача хирурга ГАУ «Хангаласская ЦРБ» ФИО12 о том, что ФИО13 обращался в ХО 19.02.2021г. по поводу проникающего колото-резаного ранения плевральной полости справа (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2021г. (т.1 л.д.7-16) осмотрен <адрес> где потерпевший ФИО13 получил телесные повреждения. Вдоль стены стоит кровать со спальными принадлежностями, на простыне, матраце имеются наложения вещества бурого цвета, похожие на кровь. Под кроватью обнаружен нож с деревянной рукоятью, на лезвии имеется надпись, засохшие остатки продуктов, следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъят нож с приложенными фототаблицами;

Указанный осмотр проведен и протокол составлен с участием ФИО9, эксперта ЭКГ ОМВД России по Хангаласскому району ФИО14, разъяснены процессуальные права, ответственность, обязанности, порядок производства осмотра.

Вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2021г. установлено место совершения Андреевым В.А. преступления.

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.02.2021г. согласно которому у Андреева В.А. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.20);

-постановлением от 19.02.2021г. о признании потерпевшим ФИО13 по данному уголовному делу и разъяснением ему процессуальных прав, обязанностей (т.1 л.д.21);

-протоколом выемки, осмотра от 25.02.2021г., в ходе которого у потерпевшего ФИО13 изъяты и осмотрены: кофта темного цвета, на спинной части кофты имеются засохшие следы вещества бурого цвета различных форм, размеров, сквозное колото-резаное повреждение щелевидной формы длиной 2,5см., повреждение расположено на расстоянии 29см. от левого бокового шва и на расстоянии 20см. от нижнего края.; пояс из трикотажного материала белого цвета, на поясе имеются засохшие следы вещества бурого цвета различных форм и размеров, имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, щелевидной формы длиной 2,5см., расположено на расстоянии 25см. от левого края пояса и на расстоянии 4,5см от нижнего края пояса, также осмотрен нож заводского изготовления общей длиной не более 30см., рукоять ножа деревянная светлого цвета, длиной не более 12см., рукоять прикреплена к хвостовику ножа двумя заклепками из желтого металла, клинок ножа металлический, прямой формы, длиной не более 18,2см., ширина клинка в средней части не более 3см., на поверхности клинка имеется выгравированное маркировочное обозначение «Tramontina made in brasil», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.02.2021г.; о чем составлен протокол и указанные приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.39-47);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2021г. (т.1 л.д.51-54), в ходе которого осмотрена медицинская карта № ФИО13 диагноз заключительный клинический: S21.2 открытая рана задней стенки грудной клетки с приложенной фототаблицей, указанные признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

    -Заключением эксперта № от 02.03.2021г., согласно которому 1,2. на представленной кофте, поясе, изъятых в ходе выемки от 25.02.2021г. имеются по одному повреждению колото-резаного механизма образования. 3. Повреждения, имеющиеся на кофте и поясе, образованы при воздействии колюще-режущим предметом, имеющим однолезвийный клинок. Данные повреждения могли быть образованы представленным на исследование ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, производившегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1 л.д.59-66);

    -Заключением эксперта № от 03.03.2021г., согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, производившегося 19.02.2021г. по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственным, соответствующий требованиям ГОСТ 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к клинковому холодному оружию. Нож изготовлен заводским способом (т.1 л.д.74-78);

    -Заключением эксперта № от 12.03.2021г., согласно которому, у ФИО13 имелось проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа в проекции 8 межреберье без повреждения внутренних органов,. Данный вывод подтверждается наличием раны на задней поверхности грудной клетки справа, продолжением которой является раневой канал, проникающий в плевральную полость, данными инструментальных методов исследования и протоколом операции. Повреждение задней поверхности грудной клетки образовалось в результате действий колюще-режущего предмета, ширина клинка которого была не более 3см. на уровне погружения в мягкие ткани. Направление раневого канала сзади наперед, снизу вверх (клиническим данным). Расположение и характер повреждения исключает ее возникновение при падении потерпевшего с высоты собственного роста и ударе об острый предмет, так и нанесении собственной рукой. В медицинской карте стационарного больного указано, что потерпевший ФИО13 поступил в стационар 00 час. 36 мин. 19.02.2021г. Повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа в проекции 8 межреберье без повреждения внутренних органов которое по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н. (т.1 л.д.85-87);

-протоколом ознакомления потерпевшего, подозреваемого и его защитника с заключениями экспертов (т.1 л.д.67, 68, 79, 80, 88, 89);

Оснований сомневаться в обоснованности вышеуказанных заключений экспертов у суда не имеется. Экспертизы были назначены и проведены в установленном законом порядке, компетентность экспертов, обладающих необходимыми знаниями и стажем работы, объективность их выводов, сомнений не вызывает. Суд считает, что выводы, отраженные в их заключениях подтверждают достоверность показаний подсудимого Андреева В.А..

    Изучение личности потерпевшего ФИО13 показало, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, зарегистрирован, проживает: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекался к уголовной ответственности, УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО10 ФИО13 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я), по месту жительства жалоб, заявлений не поступало. Не состоит на учете у психиатра, <данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточна для правильного разрешения дела. Также эти доказательства являются достоверными, поскольку они содержат фактические данные отображающие реальные события содеянного Андреевым В.А., не имеют противоречий, которые могли бы повлиять на разрешение вопросов при постановлении приговора и не оспариваются по содержанию участниками процесса.

Указанные обстоятельства подтверждаются самим подсудимым Андреевым В.А., указанным выше заключениями экспертов, так и другими доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Андреева В.А., в ходе которого Андреев В.А. в <адрес> показал и продемонстрировал как нанес ножом удар ФИО13 и другими вышеизложенными доказательствами.

Учитывая совокупность всех обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что поведение подсудимого Андреева В.А. у которого возникла личная неприязнь к потерпевшему ФИО13, в ходе возникшей ссоры, орудие преступления-нож, характер, локализация телесных повреждений, которые установлены заключением эксперта № от 12.03.2021г., направленность удара, подтверждают умысел подсудимого Андреева В.А. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. он осознавал фактический характер своих действий, должен был предвидеть наступление последствий и желал их наступления и суд считает его вину в совершении преступления полностью доказанной. Между действиями подсудимого Андреева В.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оснований считать, что подсудимый Андреев В.А. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО13 в состоянии аффекта не подтверждается показаниями подсудимого Андреева В.А., потерпевшего ФИО13, которые подробно и детально сообщили каждые свои действия.

Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в судебном заседании подтвердился тем, что подсудимый Андреев В.А. применил нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого Андреева В.А., потерпевшего ФИО13, заключением эксперта № от 02.03.2021г., Заключением эксперта № от 03.03.2021г..

    Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания подсудимого Андреева В.А. виновным в совершении преступления указанного в описательной части приговора и на основании совокупности вышеприведенных доказательств, суд действия подсудимого Андреева В.А. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, предупреждения совершения им новых преступлений, принцип справедливости.

    Андреев В.А. <данные изъяты>, является не судимым, к административной ответственности не привлекался. В Администрации ГП «<данные изъяты>» сведений об Андрееве В.А. не имеются. Ст.УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО15 Андреев В.А. характеризуется отрицательно, на профилактические работы должным образом не реагирует, состоит на профилактическом учете, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей и Администрации ГП «<данные изъяты>» жалоб, заявлений не поступало. С места работа ИП «ФИО8» Андреев В.А. характеризуется положительно, трудолюбивый, пользуется уважением в коллективе, доброжелательный, ответственный, исполнительный, коммуникабельный работник, всегда выполняет в срок разные поручения, задания, принимает участие в монтаже волоконно-оптических линий связи в районах РС(Я), в работе аккуратен, добросовестно относится к исполнению трудовых обязанностей. Суд, принимая во внимание исследованных материалов дела, изученных данных о личности подсудимого Андреева В.А., обстоятельств совершения им преступления, на учете у психиатра, нарколога не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст.300 УПК РФ судом признан вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежит к уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное им преступление.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Андрееву В.А. обстоятельством, смягчающих наказание, в соответствии с п.«з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего ФИО13, явившегося поводом для преступления, т.е. потерпевший оскорбил (выражался нецензурной бранью) в адрес Андреева В.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Андреев В.А. с самого начала дал признательные и подробные показания об обстоятельствах дела, что подтвердил в суде и при проверке показаний на месте. Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему ФИО13, причиненного в результате преступления, что подтверждается потерпевшим ФИО13. Подсудимый Андреев В.А. «скорую помощь» не вызывал, не оказывал медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает в отношении подсудимого Андреева В.А. полное признание им вины, раскаяние в содеянном, не являлся судимым, смерть его матери в январе 2021г., положительную характеристику с места работы, принесение извинений потерпевшему ФИО13, поскольку потерпевший ФИО13 принял его извинения, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО13.

Отягчающих наказание подсудимого Андреева В.А. обстоятельств согласно ч.1 ст.63 УК РФ суд не установил.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ выводы о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание должны быть обоснованы характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного. Фактическое нахождение подсудимого Андреева В.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Андреев В.А. не состоит на учете у врача-нарколога, во время следствия, так и в суде не пояснил, что такое состояние оказало существенное влияние на его поведение и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд считает недостаточно сведений, подтверждающих наличие вышеуказанного отягчающего обстоятельства, а доказательств, свидетельствующих о наличии таковых обстоятельств суду не представлены.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Андрееву В.А. наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

    Исходя из фактических обстоятельств совершенного Андреевым В.А. преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, смягчающие обстоятельства не являются исключительными и суд не может применить к подсудимому Андрееву В.А. ст.64 УК РФ, т.к. цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, т.е. обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Андреевым В.А. преступления либо исключительных обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ суд не находит.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степень его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Андреевым В.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Санкция п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает безальтернативный вид наказания-лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого Андреева В.А., наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих, исключительных наказание обстоятельств, общественную опасность данного преступления и с учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, а также принимая во внимание то, что Андреев В.А. не является судимым, имеет намерение в дальнейшем не совершать противоправных деяний, суд считает назначить ему наказание в виде лишение свободы и считает необходимым на основании ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, предоставив возможность доказать свое исправление, с возложением на Андреева В.А. обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Андреева В.А. и предупредит совершение им новых преступлений.

Дополнительные наказания в ограничения свободы суд полагает подсудимому Андрееву В.А. не назначать, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления. Оснований для постановления приговора в отношении Андреева В.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андреева В.А.-следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Андреева В.А. освободить от процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле адвоката Федорова А.А., учитывая его материальное положение в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Андреева Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенную Андрееву В.А. меру наказания считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Андреева В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора суда.

Контроль за поведением осужденного Андреева В.А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андреева В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № ФИО13 -вернуть в ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ», нож -уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Федорова А.А. возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного Андреева В.А. освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить Андрееву В.А., что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Андреева В.А., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Сыроватская О.И.