Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2012 ~ М-1768/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-1092/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,

с участием истца Подсвировой Н.А.,

ответчика Подсвирова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подсвировой Н.А. к Подсвирову Д.А., Овчинникову А.А., третье лицо судебный пристав-исполнитель Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по СК Симиохин Р.В., об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подсвирова Н.И. обратилась с иском к Подсвирову Д.А., Овчинникову А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указывая в иске, что приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ее брата Подсвирова Д.А. в пользу Овчинникова А.А. была взыскана с сумма в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП по СК Симиохиным Р.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись и наложен арест на ее имущество. В опись было включено имущество на общую сумму <данные изъяты>) рублей, а именно набор мягкой мебели стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «Сони» стоимостью <данные изъяты>) рублей.

Указывает, что является сестрой Подсвирова Д.А. и владеет на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а Подсвиров Д.А. имеет лишь временную регистрацию в ее квартире. Имущество, находящееся в указанной квартире, приобретено ею на собственные средства, что подтверждается чеками и договорами.

Ссылается на то, что был наложен арест на её личное имущество, хотя соответчиком по указанному выше делу она не является.

Полагает, что допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.

Просит суд освободить от ареста и исключить из описи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП по СК Симиохиным Р.В., имущество, принадлежащее ей, а именно набор мягкой мебели и телевизор «<данные изъяты>», всего на <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Подсвиров Д.А. в судебном заседании признал исковые требования Подсвировой Н.А., пояснив, что он временно зарегистрирован в квартире сестры Подсвировой Н.А., но фактически там не проживает.

Ответчик Овчинников А.А. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Предгорного РОПС УФССП Управления ФССП России по СК Симиохин Р.В. в судебное заседание не явился, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте слушания дела, возражений относительно заявленных исковых требований от него в суд не поступило.

С учетом мнения сторон суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Подсвирова Д.А. в пользу Овчинникова А.А. суммы в размере <данные изъяты>) рублей, судебным приставом-исполнителем Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП по СК Симиохиным Р.В. была произведена опись и наложен арест на имущество по месту регистрации ответчика Подсвирова Д.А., а именно набор мягкой мебели стоимостью <данные изъяты>) рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Указанное имущество было арестовано у собственника жилого помещения Подсвировой Н.А., не являющейся должником по указанному исполнительному производству, по месту нахождения имущества по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик Подсвиров Д.А. имеет временную регистрацию на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно представленного истцом договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека ИП Нестеренко от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, Подсвирова Н.А. приобрела телевизор модели <данные изъяты>. Также указанные обстоятельства подтверждены чеками по погашению кредита Подсвировой Н.А.

Суд принимает в качестве доказательства принадлежности истцу набора мягкой мебели расписку ФИО 6 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Подсвировой Н.А. в качестве оплаты за набор мягкой мебели наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу о том, что истец представил суду доказательства в отношении принадлежности лично ей телевизора «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> и набора мягкой мебели.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подсвировой Н.А. к Подсвирову Д.А., Овчинникову А.А., третье лицо судебный пристав-исполнитель Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по СК Симиохин Р.В., об освобождении имущества от ареста и исключении из описи – удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество, арестованное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Предгорного РОСП УФССП Управления ФССП России по СК Симиохиным Р.В.:

1.               Телевизор «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, оцененный в <данные изъяты> рублей;

2.               Набор мягкой мебели, оценённый в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий