Решение по делу № 2-2887/2021 ~ М-2913/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-2887/2021

УИД № 59RS0011-01-2021-004578-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 14 октября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Белоусову Е.С. взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику Белоусову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 09.10.2018 ООО МФК «Е Заем» и Белоусов Е.С. заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме 14 000 рублей, сроком на 30 календарных дня с процентной ставкой 598,60 %, со сроком возврата займа – 08.11.2018. 27.06.2019г. между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции», заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от 09.10.2018 года, заключенному между кредитором и должником переели к ООО «Долговые Инвестиции». 02.09.2020 между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 09.10.2018, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от 16.08.2018 подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 74 623,10 руб., в том числе: 30 000,00 руб. – основной долг, 41 833,40 руб. – сумма начисленных и неуплаченных проценты, 2 789,70 руб.- сумма задолженности по штрафам. Ранее истец АО «ЦДУ» обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Белоусова Е.С. по договору микрозайма. Мировым судьей судебного участка №1Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением от 02.10.2020 судебный приказ отменен по заявлению Белоусова Е.С.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 09.10.2018 за период с 10.01.2019 года по 27.06.2019 года в размере 74 623,10 руб., в том числе: 30 000,00 руб. – основной долг, 41 833,40 руб. – сумма начисленных и неуплаченных проценты, 2 789,70 руб.- сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белоусов Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонился.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-493/2020 о выдаче судебного приказа, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.14 ст.7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Установлено, что 09.10.2018 ООО МФК «Е Заем» и Белоусов Е.С. заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме 14 000 рублей, сроком на 30 календарных дня с процентной ставкой 598,60 %, со сроком возврата займа – 08.11.2018.

Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора соблюдено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий договора, количество и периодичность платежей не изменяются, проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. На основании общих условий договора займа заемщиком может быть осуществлено частичное досрочное погашение займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Договор займа Белоусову Е.С. понятен, со всеми условиями он был согласен. Белоусов Е.С., воспользовавшись предоставленным займом, свои обязательства по договору не исполняла.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

27.06.2019г. между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции», заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от 09.10.2018 года, заключенному между кредитором и должником переели к ООО «Долговые Инвестиции».

02.09.2020 между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 09.10.2018, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от 16.08.2018 подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МФК «Е Заем» исполнил обязательство по предоставлению займа, что подтверждается материалами дела, а Белоусов Е.С. в свою очередь, обязательства перед займодавцем не выполнил. Платежи в погашение основной задолженности и процентов за пользование кредитом от должника не поступали, что привело к образованию непрерывной задолженности.

Сумма задолженности на по договору микрозайма№ от 09.10.2018 за период с 10.01.2019 года по 27.06.2019 года составила74 623,10 руб., в том числе: 30 000,00 руб. – основной долг, 41 833,40 руб. – сумма начисленных и неуплаченных проценты, 2 789,70 руб.- сумма задолженности по штрафам.

ООО «Долговые инвестиции» обращалось к мировому судье судебного участка № 1Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 18февраля 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением от 02.10.2020 судебный приказ отменен по заявлению Белоусова Е.С.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая, что Белоусов Е.С. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» к ответчику подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в общей сумме74 623,10 рублей.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 2 238,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Белоусову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Белоусова Е.С., ..... года рождения, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору микрозайма № от 09.10.2018 за период с 10.01.2019 года по 27.06.2019 года в размере 74 623,10 руб., в том числе: 30 000,00 руб. – основной долг, 41 833,40 руб. – сумма начисленных и неуплаченных проценты, 2 789,70 руб.- сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        (подпись)                О.М. Зуева

Копия верна, судья