Приговор по делу № 1-138/2013 от 31.07.2013

Дело № 1 – 138/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск           14 августа 2013 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., подсудимых Иванченко К.В., Иванченко А.В., Антипина Р.А., Амирханова Р.З., их защитников – адвокатов Гильфанова И.И., Гильфановой З.Г., Кадырова В.Г., Клокова О.А., потерпевшего В.Д.Л., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванченко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Антипина Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Иванченко К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 11 лет 10 месяцев; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на исправительные работы 1 год 9 месяцев 25 дней с удержанием в доход государства 20 % заработка; постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок исправительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определено для отбывания наказания 1 год 9 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием из заработка 20 % ежемесячно в доход государства (неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 28 дней);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Амирханова Р.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждение отменено, определено исполнение наказания назначенного приговором суда (постановление в законную силу не вступило),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванченко А.В., Иванченко К.В., Антипин Р.А. и Амирханов Р.З. совершили тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Иванченко А.В., Иванченко К.А., Антипин Р.А. вступили в преступный сговор о совершении хищения металлических радиаторов отопления вмонтированных в крышу гаража №, гаражного кооператива №, расположенного на <адрес>, принадлежащего В.Д.Л., предварительно согласовав свои действия. В целях исполнения своего преступного умысла Иванченко А.В., Иванченко К.В., Антипин Р.А., находясь на территории гаражного кооператива №, расположенного на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, по очереди используя молоток и автомобильную монтировку, которые согласно совместной договоренности заранее принес с собой Антипин Р.А., совместными усилиями сломали бетонное покрытие крыши гаража №, после чего тайно похитили часть радиаторов отопления в количестве трех штук общей массой 55,5 килограммов по цене 7 рублей 50 копеек за 1 килограмм, всего на общую сумму 416 рублей 25 копеек, принадлежащие В.Д.Л.

    Затем Иванченко А.В., Иванченко К.В., Антипин Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии похищенные три радиатора отопления сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись вырученными деньгами по своему усмотрению.

    Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Иванченко А.В., Иванченко К.В., Антипин Р.А. находясь на территории гаражного кооператива №, расположенного на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, по очереди используя молоток и автомобильную монтировку, которые согласно совместной договоренности заранее принес с собой Антипин Р.А., совместными усилиями сломали бетонное покрытие гаража № и тайно похитили часть радиаторов отопления в количестве трех штук, общей массой 55,5 килограммов, по цене 7 рублей 50 копеек за 1 килограмм, всего на общую сумму 416 рублей 25 копеек, принадлежащие В.Д.Л.

    Затем Иванченко А.В., Иванченко К.В., Антипин Р.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и впоследствии похищенные три радиатора отопления сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись вырученными деньгами по своему усмотрению.

    Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Иванченко А.В., Иванченко К.В., Антипин Р.А. находясь на территории гаражного кооператива №, расположенного на <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, по очереди используя молоток и автомобильную монтировку, которые согласно совместной договоренности заранее принес с собой Антипин Р.А., совместными усилиями сломали бетонное покрытие крыши гаража №, и тайно похитили часть радиаторов отопления в количестве трех штук, общей массой 55,5 килограммов, по цене 7 рублей 50 копеек за 1 килограмм, всего на общую сумму 416 рублей 25 копеек, принадлежащие В.Д.Л.

    Затем Иванченко А.В., Иванченко К.В., Антипин Р.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и впоследствии похищенные три радиатора отопления сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись вырученными деньгами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут. Иванченко К.В., продолжая свои преступные действия, вступил в преступный сговор с Амирхановым Р.З. о совершении хищения металлических радиаторов отопления вмонтированных в крышу гаража №, гаражного кооператива №, расположенного на <адрес>, принадлежащего В.Д.Л., предварительно согласовав свои действия. В целях исполнения своего преступного умысла, Иванченко К.В., Амирханов Р.З., находясь на территории гаражного кооператива №, расположенного на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью чужого имущества, путем свободного доступа, по очереди используя молоток и автомобильную монтировку, которые согласно совместной договоренности заранее принес с собой Иванченко К.В., совместными усилиями сломали бетонное покрытие крыши гаража №, после чего, тайно похитили оставшуюся часть, радиаторов отопления в количестве четырех штук, общей массой 73,5 килограммов, по цене 7 рублей 50 копеек за 1 килограмм, всего имущества на общую сумму 551 рублей 25 копеек, принадлежащие В.Д.Л.    Далее, Иванченко К.В. и Амирханов Р.З. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и впоследствии похищенные четыре радиатора отопления сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись вырученными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Иванченко К.В., Иванченко А.В., Антипин Р.А., Амирханов Р.З. заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении им приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумский А.А., потерпевшей В.Д.Л., защитники Гильфанов И.И., Гильфанова З.Г., Кадыров В.Г., Клоков О.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Иванченко К.В., Иванченко А.В., Антипин Р.А., Амирханов Р.З. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Иванченко К.В. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, Иванченко А.В. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, Антипина Р.А. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, Амирханова Р.З. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Изучив данные о личности подсудимых, суд установил, что они являются жителями <адрес>; у врача-нарколога, психиатра не состоят (том 1 л.д. 199); характеризуются по месту жительства Антипин Р.А. удовлетворительно (том 1 л.д. 203), Амирханов Р.З. удовлетворительно, как лицо, употребляющее наркотические препараты (том 1 л.д. 209), Иванченко К.В. соседями характеризуется положительно (том 1 л.д. 226), УУП ОМВД России по <адрес> А.Э.Р. удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (том 1 л.д. 227), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 228), Иванченко А.В. характеризуется удовлетворительно, как лицо нигде неработающее, злоупотребляющее спиртными напитками (том 1 л.д. 234), подсудимые Иванченко К.В., Иванченко А.В., Антипин Р.А., Амирханов Р.З. привлекались к административной ответственности (том 1 л.д. 204, 210, 231, 235), Амирханов Р.З. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 212).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 1 л.д.25, 30, 22, 28), также активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в первых объяснениях подробно рассказали о совершенном ими преступлении и куда дели похищенное имущество (том 1 л.д. 26-27, 31-32, 23-24 29), возмещение ущерба от преступления у подсудимых Иванченко К.В. и А.В., Амирханова Р.З. Х.Б., а также у подсудимого Иванченко К.В. возмещение ущерба потерпевшему в сумме 3750 рублей и мнение потерпевшего, у Амирханова Р.З. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Иванченко А.В., Антипина Р.А., Амирханова Р.З. не имеется.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванченко К.В., рецидив преступлений, а поэтому исходя из требований ч.1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности подсудимых Иванченко А.В., Антипина Р.А., Амирханова Р.З., Иванченко К.В., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельство отягчающее наказание Иванченко К.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а Амирханову Р.З. влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Иванченко К.В. и Антипину Р.А. наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а Иванченко К.В. с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и подсудимому Амирханову Р.З. в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого Амирханова Р.З. и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении всех подсудимых, а также назначения дополнительного вида наказания в отношении подсудимых Иванченко К.В. и Амирханова Р.З.

Окончательное наказание Иванченко К.В. назначается на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы равен 3 дням исправительных работ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Иванченко К.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а осужденному Амирханову Р.З. на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Иванченко А.В., Антипина Р.А., Иванченко К.В. и Амирханова Р.З. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- Иванченко А.В. и Антипину Р.В. каждому по 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства;

- Иванченко К.В. в виде 10 месяцев лишения свободы;

- Амирханову Р.З. в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Окончательное наказание Иванченко К.В. назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы равен 3 дням исправительных работ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы должны отбываются осужденными Иванченко А.В. и Антипину Р.В. в местах, определяемых органом местного самоуправления администрацией муниципального района <адрес> РБ по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванченко А.В. и Антипину Р.В. отменить по вступлении приговора в законную силу, а у Иванченко К.В. и Амирханову Р.З. отменить, взять под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – радиаторы отопления в количестве 13 штук – оставить у потерпевшего В.Д.Л.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ, а осужденными Иванченко К.В. и Амирханова Р.З. в тот же срок с момента получения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна.

    Судья: А.В.Паньшин

Приговор не вступил в законную силу:_________________________

Приговор вступил в законную силу:___________________________