Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2021 ~ М-279/2021 от 03.08.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000570-09

Дело № 2-320/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шошиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Шошиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. 20.02.2014 между ответчиком и Банком заключен кредитный договор №ПОТС/810/14240 от 20.02.2014, в соответствии с которым Банк предоставил Шошиной М.А. денежные средства в размере 170000руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако Шошина М.А. погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключило договор уступки прав требования №04-08-04-03/119, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». На основании договора уступки прав ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности. 09.06.2020 мировым судьей Беломорского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Шошиной М.А., который 11.12.2020 был отменен, в связи с поступившими возражениями Шошиной М.А. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 398962,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7190 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не присутствовал, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шошина М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным МП ОМВД России по Беломорскому району, ответчик Шошина М.А. в период с 16.11.2006 по 12.08.2014 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В период с 25.09.2014 по 12.12.2014 была поставлена на учет ТП №68 Отдела УФМС России по г.Санкт-Петербургу. С 05.05.2017 по 20.06.2019 была поставлена на учет ТП №74 Отдела УФМС России по г.Санкт-Петербургу. С 04.09.2019 по 20.04.2019 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, то суд, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передает дело для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шошиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга (192007, г.Санкт-Петербург, ул.Курская, д.3).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                А.В. Седлецкий